Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pentax k-x to jedna z lepiej wykonanych puszek amatorskich, w swojej cenie, chyba najlepsza. Canon 40d to już dla zaawansowanych amatorów +. Ale mimo wszystko Pentax k-x + kit, albo jeszcze lepiej + Sigma 17-17 będzie dobrym wyborem.
Z bardzo ważnego względu , jak spadnie Tobie ten Pentax na skałki , nawet z 2-3m to najprawdopodobniej będziesz musiał zbierać kawałki obudowy lub pęknie .
Canon jest zbudowany z stopów magnezowych , co daje mu dużo większą wytrzymałość .
Uszczelniana obudowa w plenerze także będzie niezastąpiona w Canonie.
jak tak, to równie dobrze a nawet lepsze uszczelnienia są w K10 .... powiem, że swój pomysł uzasadniłeś w dość niekonwencjonalny sposób.
Bo po 1 jak wszystkie te 3 aparaty spadną z 2-3metrów na skałki -można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić że będzie "klops"
Bo po 2 Pentax jest lepiej uszczelniony K10 vs 40D
Bo po 3 z kita canon'a nie będzie co zbierać jak upadnie z 2-3 metrów na skałki.
Bo po 4 jak coś niefortunnie upada w górach to często skutki są opłakane (fajne te twoje 2-3 metry )
kolego seba65310, trzeba było jakoś ściemniać, że canon lepszy bo w górach się szybciej ściemnia(często z innych powodów niż aura) i ma mniej szumiące wysokie iso od pentaxa
Oba się rozlecą, choć tak żle nie jest z tym pentaksem, w środku ma szkielet z walcowaną stalą i dużo gumy na obudowie co by się to ustrojstwo dobrze trzymało w łapach.
Jakby co to bierz żółty - łatwo w trawie znaleść...
Mała, lekka, dobrze wykonana, wraz z małym statywem w sam raz na górskie wycieczki.
Cena nowego to zaledwie 1100-1200zł. Obiektyw szerokokątny pozwoli w razie konieczności lub ochoty obsłużyć również chrzciny, imieniny lub zwyczajny spacer w parku.
Do tego podstawy ekspozycji oraz pracy z plikiem cyfrowym i można robić cuda. Pozostaje martwić się o jakość merytoryczną zdjęć..
Przyznam ze czytałem na temat sigmy dp1 i brałem ja pod uwagę.
Pozostane jednak przy pentaxie. Jezeli chodzi o obiektywy kitowe to pentax ponoc oferuje najwyższa jakosc, widzialem troche sampli wykonanych z tego kita i musze przyznac ze jest dobry jak na kit.
Lustrzanka otwiera takze wieksze perspektywy przede mna, nie wyklaczam zakupu lepszego obiektywu, ale to tak po roku. Wczesniej moze jakies zabawy z obiektywami m42
Obiektywy kitowe Pentaxa są dobre, ale czy najlepsze? Sława ich "jako najlepszych" była jeszcze przed pojawieniem nowych kitów Nikona 18-105 czy Sony 18-55 i jeszcze Canona. W tej chwili nie ma już ewidentnych "kitów" w wsród szkieł wszystkich systemów.
W górach miałem kilka razy Olympusa E420, przyjemny w obsłudze i dobrze wykonany, no i niewielki z obiektywem 14-42, dla amatorskich zastosowań aż nadto. E520 za 3 stówki więcej da lepszy chwyt, lepszą baterię i skuteczną stabilizację obrazu.
Jeszcze lepszy będzie E-620 (z racji niesprzedania Nikona D300 posługuję się oboma korpusami)-no i zauważyłem że takie małe,lekkie "coś" z kitowym obiektywem ma naprawdę rację bytu-co najciekawsze chyba podoba mi się format Olympusa (jakiś taki przyjemniejszy w odbiorze niż "pocztówkowy")-no i jakość zdjęć jest całkiem wystarczająca (wiadomo D300 to nie jest i więcej światła wymaga)-w każdym razie 14-42 Olympusa oferuje naprawdę niezłą jakość.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 13
