Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do klubu tez pasuje/może być w komplecie z lampą/.
Ostatnio zmieniony przez Sunders Nie 04 Paź, 2009, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Paź, 2009
ArtuRFR napisał/a:
af przyzwoity czyli pomijajac , ze troche glosny i wolniejszy niz usm to wlasciwie nie poczuje roznic w pracy [ tak wyczytalem w testach ] ? tzn 2 rzeczy mnie zastanawiaja czy w ciemnym jednak pomieszczeniu jak klub nie zgubi sie gdzies przy ostrzeniu i zwykle jak robie zdjecie w ruchu to prowadze w kadrze przez chwile obiekt w miare mozliwosci - wiec tamron juz na takie cos nie bedzie za wolny ?
przecież to wszystko zależy od światła, ja nie wiem w jakich ty warunkach robisz te zdjęcia i jakiego rodzaju są to koncerty. Widziałem foty ze starego 350D+sigma 70-300 na ciemnych koncertach bez lampy i powiem szczerze że sporo zależy od operatora.
Nawet szkło z dobrym i celnym af-em na puszce klasę wyżej potrafi się zgubić w trudnych warunkach, testy swoją drogą co innego ciemna sala koncertowa. Pamiętaj, że testy są robione w innych warunkach a poza testami to polecam koledze przejść się w końcu do sklepu i po celować chociaż w ciemną półkę sklepową.
ArtuRFR napisał/a:
Sunders napisał/a:
do wszystkich Twoich oczekiwań pasuje zestaw 40d+70-200/4L
huh powiedzialbym odwazne podejscie i nie bralem go nawet pod uwage [ L'ka dla amatora huh =p ] , pasuje faktycznie no moze poza klubem , chociaz portret takim dlugim tez da sie robic ?
ArtuRFR, a co jest nie tak z tym zestawem, przecież wszystko zależy od podejścia do fotografii sportu i koncertu ja takim zestawem robię. Doskonale nadaje się do sportu i poza 50tką najczęściej na koncertach zakładam właśnie 70-200.
ummm moglbys rozwinac ? tzn jeszcze fish to bym moze zgadywal , ze zakrzywia , ze bede robic jakies chore kadry bo tak czy siak to jest efekciarskie - ale 10-22 ? kurcze az jestem ciekaw
Szeroki kat w sporcie to jak jasne szklo w portrecie. "Fajne" zdjecia wychodza od razu a potem ciezko wyjsc poza szablon.
Np. w snowboardzie jest jedna z kalsycznych zasad, ze triki w locie musza byc razem uwiecznione z ziemia/rampa, jednoczesnie nie fotografujemy ich z wysokiej perspektywy. Ciezko wtedy znalezc kadr spelniajacy te zalozenia i jednoczesnie nie robiacym masakry z pierwszym planem.
Kozidron dobrze prawi, jednak poprawilbym tego tamiego (chociaz to bardzo fajny obiektyw) na Canonowskie 17-55/2.8. Powinno lepiej wpasowac sie w potrzeby. Nie tyle dla tego, ze jest ostrzejszy, ale posiada USM i jest to obiektyw Canona.
Na imprezach trzeba bedzie jechac na 2.8 zeby uzyskac ciekawe ujecia, zaczyna grac role precyzja af-u i jego szybkosc (i to znaczna). A firmowa szklarnia nie odstraszy z samego poczatku do tego systemu
Do sportu szybkosc i precyzja af-u tez jak najbardziej wskazana .
70-200 to teraz za wysokie progi (nawet f4).
Jesli zmieni ci sie styl fotografowania tych rowerow, zawsze mozesz dokupic taniego jak barszcz samyanga i napewno dziabniesz jakies fajne kadry.
Sunders, ok czyli da sie , a odnosnie klubowego pykania to przyznam , ze jakos sie nie widze z taka dluga biala tuba , w tlumie rozbrykanych osob , pomijajac juz , ze nie to niewykonalne chyba focic z ogniskowa 70 i w gore , bo czasami przed 17mm ktos sie wcisnie no chyba ze mowimy o czyms klasy katowicki spodek i inne potezne obiekty
kozidron napisał/a:
ja nie wiem w jakich ty warunkach robisz te zdjęcia i jakiego rodzaju są to koncerty
ummm mi tu chodzilo poprostu , ze wiadomo jakie sa warunki oswietleniowe raz jasno raz ciemno , lampa by ratowala sytuacje i druga kurtyna ale no mysle , ze na poczatku to moge o tym zapomniec bo to zawsze conajmniej 1tys wiecej , ale to czyli na tak malych odleglosciach to czy canon czy tamron to podobnie pewnie bedzie trafiac , bo w sumie nawet na podstawowym nikonowym kicie z d60 po 30min juz mialem ostre zdjecia nawet z wbudowana lampa
kozidron napisał/a:
a co jest nie tak z tym zestawem
to nie kwestia co nie tak , bo wlasni taki sprzet do sportu to juz jest potega , staly jasny i dlugi obiektyw , dla mnie poprostu to jakbym dobiero co robiac prawo jazdy kupil sobie impreze albo innego lancera wyzsza klasa , o to mi chodzilo
AM napisał/a:
"Fajne" zdjecia wychodza od razu
popieram , a jeszcze bardziej dziala fish - zeby nie wiem jak banalna akcja , banalny kadr , zwykle dwie osoby stojace na ulicy to zawsze jest 'fajny efekt' bo niewiele osob ma [ albo niewiele stac na poczatku ] na efekciarskie szklo [ ja to tak odczuwam ]
komar_kzy napisał/a:
poprawilbym tego tamiego
nie no jasne to ja najchetniej poprawilbym na 50d z fishem , 10-22 , 17-55 i 20-700 a tak serio to ten sam jeden obiektyw kosztuje prawie tyle ile mam calego funduszu
wiec constans mam juz jeden z tego co widze - szukam przyzwoitej d40 z karta sandisk III 8gb
ale to jest tak bardzo odczuwalne ? no bo zwykle zlapanie ostrosci to ok 1sek tak ? to tutaj mozliwe , ze by przez 5sek AF hasal do przodu i do tylu [ sry za glupie pytanie ale wole sie dopytac ]
Sunders napisał/a:
To przemawiałoby za zakupem 40d z kitem/18-55IS/+70-200/4L.
to przemawia za wydatkiem ponad moj fundusz - znalazlem w pewnym sklepie [ wlasnie mozna podawac tutaj nazwe czy niespecjalnie bo jestem nowy.. ] c40d + 17-85 is usm za 4100 , tylko ze to jest dosc ciemny jednak obiektyw..
Sunders napisał/a:
Jak ten kolor jest przeszkodą
a tam przeszkoda.. lans na calego
czyli mam juz kolejna krystalizacje c40d z 4gb sandiskiem III oraz tamronem 17-50/f2.8 albo c17-85/f4-5.6 tik tok , chyba ten tydzien bedzie przelomowy , a moze znajde jakas uzywke w powalajacej cenie.. ^^ bo widze , ze o dlugim szkle powinienem narazie zapomniec
Kozidron dobrze prawi, jednak poprawilbym tego tamiego (chociaz to bardzo fajny obiektyw) na Canonowskie 17-55/2.8.
tylko, że wszystko rozbija się o budżet a tamron to przyzwoity kompromis. Do takich zadań jak twoje odradzam ci 17-85.
ArtuRFR napisał/a:
ze jakos sie nie widze z taka dluga biala tuba , w tlumie rozbrykanych osob
dobre możesz sobie okleić na czarno, mnie też kolor denerwował. Ja jednak przed tym szkłem kupiłbym lampę, skoro masz możliwość błyskania muzyką na koncertach i cię za to nie zamordują, to strategicznie lampa to powinien byc pierwszy zakup do zestawu oczywiście poza jasnym krótkim zoomem(bo preferujesz do 50mm) .
no i stalo sie - po niecalym roku powiekszylem swoj budzet , przeczytalem wiele testow i poradnikow , a takze wasze opinie na forum plus mase innych artykulow , do tego popstrykalem roznymi systemami i szklami [ grunt to sepic od znajomych ] .
mysle , ze teraz juz calkiem swiadomie wybralem sprzet , ktory jutro - pojutrze bede zamawiac
jesli ktos by mial jakies ' ale ' , zwlaszcza w kwestii statywu do lampy , przegubu , albo parasolki , to jestem otwarty na propozycje , bo wybieralem to glownie w oparciu o strobist.com wiec to nie jest poparte zadnym doswiadczeniem ) co do reszty sprzetu to mam nadzieje , ze w miare dobrego wyboru dokonalem
w sumie to pewnie malo kogo to obchodzi to co tu pisze , no ale moze ktos kto przeczyta tego posta nie bedzie mial poczucia zmarnowanego czasu udzielajac mi rad pare msc temu
Ja bym zrezygnowal z gripa i jednej karty oraz moze paru gadzetow z drugiej grupy (tu wybor juz indywidualnie). Fajne bajery niby, ale jak by zrobic przeglad inwentarza to moze by sie uzbieralo na upgrade ktoregos ze szkiel (50mm????) albo lampke systemowa/mocniejsza.
Poza tym raczej jestem zwolennikiem zakupu dodatkow na zasadzie "o.... tego mi brakuje" a nie "zbuduje sobie profi studio"
no more brakujacego miejsca na karcie , tzn juz mialem 2 razy sytuacje pstrykajac zawody gdzie sie w praktyce robi sie 100 zawodnikow albo wiecej w tym samych miejscach i zlapalem sie , ze zapchalem karte wprawdzie 4gb ale i na mniejszym aparacie , dlatego juz kupuje z zapasem , a grip to poprostu , zeby byly 2 baterie caly czas , a jak one padna to wtedy grip out [ w co watpie gdyz lubie ten bajer bo mam duza lapke ]
Cytat:
oraz moze paru gadzetow z drugiej grupy
chodzi o trzecia parasolki itp ? generalnie to statyw po to , ze jak pstryka sie snowboard/bike/mx/wake i inne magiczne sporty to czesto riderzy wysoko lataja , a to pomoze zblizyc lampe taka mala [ na duzego alienbee , rangera albo innego bowensa z bateriami mnie nie stac teraz i mysle , ze to odleeeegla przyszlosc ] , odnosnie parasolki to poprostu jest tak tania , ze stwierdzilem czemu nie [ przegub + parasolka ~ 100zl ] , a to zawsze jakis plus jak sie pstryka ludzi , za taka kase wole miec i nie uzyc niz nie miec i szukac na gwalt
Cytat:
ampke systemowa/mocniejsza
takie cos to bedzie mysle nastepny zakup , albo fisheye , no chyba , ze dorwe gdzies sb-26 to kupie hurtowo
generalnie to body , lampa , pamiec , 3 szkla juz zamowione , zaraz poleci reszta
Hmm, do zastosowań, które opisałeś w pierwszym poście, to według mnie średnio wybrałeś:
- Sigma do wnętrz trochę ciemna z 50D. Lepsza może do krajobrazu.
- Canon OK - klasyka na zewnątrz przy dobrym świetle.
- C50/1.8 jako krótkie tele na 50D w zasadzie tylko do zdjęć statycznych. Na szybkie imprezy, czy do sportu z bliska się nie nadaje z uwagi na powolny AF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
no chyba ze mowimy o czyms klasy katowicki spodek i inne potezne obiekty 
] .
