Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Autor wątku pytał o plastykę obiektywu. mavierk trafnie zauważył, że przez plastykę obiektywu rozumie się charakterystykę obrazowania danego obiektywu.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 18 Mar, 2010
Arek, plastyka jest już z Contaxem 645 czy Analogiczną Mamijką + 80/1.9 czy 80/2
A tak na serio, to zdjęcia z tego Contaxa gniotą..
ps. dzięki za odpowiedzi. przeglądając sobie fora i oglądając zdjęcia które zostały uznane za bardziej "plastyczne" od innych dochodzę do wniosku że cała ta plastyka szkła to coś na kształt zdolnści oddania trójwymiarowości, złudzenia istnienia w zdjęciu trzeciego wymiaru. tak mi się wydaje. tyle.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 19 Mar, 2010
Osobiście uważam, że plastyczne obiektywy są w stanie pokazać czwarty wymiar, trzy to stanowczo za mało, zresztą popatrzcie na zdjęcia z Sumicrona 50/2 sprzed 60 lat - idealnie oddają dodatkowo czas, jaki upłynął (mimo iż są ostre jak żyleta!).
Plastyka jest jak kobiecosc. Jedni uwazaja, ze jej wyznacznikiem jest 90-60-90, inni znow twierdza, ze niekoniecznie - ze to wdziek, zwiewnosc, promienujaca dobroc. A jeszcze inni - z braku mierzalnych kryteriow kobiecosc okreslajacych - twierdza , ze jej nie ma.
CYBERTOMAN, PLASTYKA NIE MOŻE BYĆ JAK KOBIETA. Jak sam Piszesz, kobiety mają różne kształty, jedne mają rubensowskie i za to kochają ich faceci i dla nich to plastyka, inne są anurektyczkami i są też faceci którzy je kochają i uważają za plastyczne. Plastyka jak to na definicję przystało ma jedną teorię, tylko jaką.
A ja myślę, że mój brak zrozumienia dla takich pojęć jak "plastyka" (do mojego mózgu nie trafiają niedefiniowalne i ogólnie abstrakcyjne pojęcia) powoduje, że nigdy nie będę dobrym fotografem. Umiem wszystko ustawić i ch.. wielki i wszelki mi z tego wychodzi. :/
Mówimy o czymś, że jest wręcz namacalne, rzeczywiste - plastyczne.
Rozumiem więc, że jeśli zdjęcie jest rewelacyjne, obiekt wydaje się rzeczywisty, jego kontury ostre i naturalne, tak jak by stał przed nami, wtedy mówimy o wspaniałej plastyce zdjecia.
Sam używam wymiennie dwóch słów:
Plastyka i Rysowanie (obiektyw ma wspaniałą plastykę, świetnie rysuje), jednak zazwyczaj staram się nie wymądrzać zbyt wiele
jw. napisano, definicja oceny bardzo subiektywnej.
/pozdrawiam
ov_Darkness, chyba się trochę zgrywasz Wspaniałe zdjęcia nie muszą mieć wspaniałej plastyki, być świetnie wyrysowane, doświetlone itp itp, nie ma co tu powtarzać frazesów, które zapewne przewinęły się przez to forum x razy, że dobre zdjęcie to ''chwila, uczucie, nostalgia itd', nie obiektyw, aparat, ostrość...
Ja osobiście wierzę w słowa pewnego mądrego fotografa, że ''pierwsze twoje 10 tyś zdjęć bądą twoimi najgorszymi".. potem, będą coraz lepsze. Sprawdza się to chyba u wszystkich moich znajomych, jak również w moim przypadku. Nie chodzi oczywiście o rutyne, ale o pewną wrażliwość czy wyczucie. Kadru, koloru, kształtu, światła, atmosfery. Potem skończy się technika, zostanie sama wrażliwość. Fakt, że robisz i chcesz robić zdjęcia świadczy o tym, że taką wrażliwość posiadasz. Głowa do góry i pstrykaj ! Reszta przyjdzie sama.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Wspaniałe zdjęcia nie muszą mieć wspaniałej plastyki, być świetnie wyrysowane, doświetlone itp itp, nie ma co tu powtarzać frazesów, które zapewne przewinęły się przez to forum x razy, że dobre zdjęcie to ''chwila, uczucie, nostalgia itd', nie obiektyw, aparat, ostrość... 