forum.optyczne.pl

[mtyran]

Po długich poszukiwaniach pierwszej lustrzanki i przeczytaniu wszelakich testów i opinii skłaniałem się ku Canonowi 450D + kit, ale pod wpływem promocji Saturna (Nikon D5000 + kit 18-55 VR za 1999zł) zacząłem się zastanawiać, który wybór będzie bardziej trafny. Maksymalnie chcę przeznaczyć na zakup 2000zł, a aparat służyć będzie w głównej mierze do fotografowania krajobrazów, natury, makro.
Do tej pory zaznajomiłem się w warunkach sklepowych z Canonem i leży całkiem dobrze, niebawem postaram się udać do Saturna na wybadanie D5000.
W odniesieniu do Nikona dodam tylko, że nie zależy mi w ogóle na funkcji nagrywania filmów, ale kusi obrotowy wyświetlacz. Martwi mnie natomiast brak wbudowanego silnika AF (mocno da się we znaki ...i w kieszeń?) i opinia z recenzji na temat przycisków:

Cytat:

mają ograniczoną funkcjonalność ponieważ nie mamy możliwości wyboru ISO, wyboru balansu bieli, zmiany formatu zapisywanych plików i jakości zapisu JPEG-ów

Do tej pory krzywo patrzyłem na wszelakie wyroby Nikona (i sam do końca nie wiem czemu, może podświadomie ), ale wyczytałem, że obiektywy są dobre dla amatorów, bo tańsze niż Canona, a porównywalne jakościowo do tych troszkę-z-wyższej półki cenowej - aż tak się nie orientuję dlatego proszę o potwierdzenie, bądź zaprzeczenie.

Dlatego też proszę o pomoc
i pozdrawiam

Po długich poszukiwaniach pierwszej lustrzanki i przeczytaniu wszelakich testów i opinii skłaniałem się ku Canonowi 450D + kit, ale pod wpływem promocji Saturna (Nikon D5000 + kit 18-55 VR za 1999zł) zacząłem się zastanawiać, który wybór będzie bardziej trafny. Maksymalnie chcę przeznaczyć na zakup 2000zł, a aparat służyć będzie w głównej mierze do fotografowania krajobrazów, natury, makro.
Do tej pory zaznajomiłem się w warunkach sklepowych z Canonem i leży całkiem dobrze, niebawem postaram się udać do Saturna na wybadanie D5000.
W odniesieniu do Nikona dodam tylko, że nie zależy mi w ogóle na funkcji nagrywania filmów, ale kusi obrotowy wyświetlacz. Martwi mnie natomiast brak wbudowanego silnika AF (mocno da się we znaki ...i w kieszeń?) i opinia z recenzji na temat przycisków:

Cytat:

mają ograniczoną funkcjonalność ponieważ nie mamy możliwości wyboru ISO, wyboru balansu bieli, zmiany formatu zapisywanych plików i jakości zapisu JPEG-ów

Do tej pory krzywo patrzyłem na wszelakie wyroby Nikona (i sam do końca nie wiem czemu, może podświadomie ), ale wyczytałem, że obiektywy są dobre dla amatorów, bo tańsze niż Canona, a porównywalne jakościowo do tych troszkę-z-wyższej półki cenowej - aż tak się nie orientuję dlatego proszę o potwierdzenie, bądź zaprzeczenie.

Dlatego też proszę o pomoc
i pozdrawiam

[lupo57]

weź obydwa aparaty do ręki i zadecyduj

[mtyran]

Samo sprawdzenie w rękach nie rozwieje wymienionych wątpliwości.

Samo sprawdzenie w rękach nie rozwieje wymienionych wątpliwości.

[zug]

[mtyran]

Na początek, póki dogłębnie nie poznam sprzętu, będzie kit.
A jak uznam, że to już nie starcza zacznę zaopatrywać się w szkła.

Na początek, póki dogłębnie nie poznam sprzętu, będzie kit.
A jak uznam, że to już nie starcza zacznę zaopatrywać się w szkła.

[Baku]

Jakość obrazu dawana przez kity C/N myślę, że jest porównywalna. W tej sytuacji pozostaje postawić sobie pytanie jakie zdjęcia chcesz robić.
Czy bardziej krajobraz, czy portret, architektura, dzika przyroda, sport, a może coś innego. Opcji "wszystko po trochu" nie przewiduje, bo to oczywista oczywistość. Każdy chce się spróbować w różnych sytuacjach. Pytam o szczególne wskazanie na jakiś typ fotografii.
Jeśli coś takiego istnieje, to należy przyjrzeć się w którym systemie dostaniemy najtaniej najbardziej odpowiadające nam obiektywy. A gdy już wiemy jaki system i jakie obiektywy, to za resztę budżetu kupujemy używane body entry-level zapożyczając się na 800 zł u kolegi.
...nie no, trochę żartowałem, ale patrz raczej przez pryzmat jakie obiektywy może dać Ci system, a nie jaką puszkę do nich przypniesz.

I nie patrz jedynie przez pryzmat Canona i Nikona. Są jeszcze inne firmy.

[mtyran]

Tak jak napisałem głównie do fotografowania krajobrazów, natury, makro...
A czy to prawda, że obiektywy Nikona są tańsze od odpowiedników innych firm, jeśli chodzi o amatorskie fotografowanie?
Z kolei pośród Canonów jest większy wybór... (tyle przynajmniej wyczytałem, rynku nie znam)
Jak już coś, to obiektywy będę kupował raczej z drugiej ręki.
Mocno może dawać się we znaki brak silnika AF w Nikonie?

Tak jak napisałem głównie do fotografowania krajobrazów, natury, makro...
A czy to prawda, że obiektywy Nikona są tańsze od odpowiedników innych firm, jeśli chodzi o amatorskie fotografowanie?
Z kolei pośród Canonów jest większy wybór... (tyle przynajmniej wyczytałem, rynku nie znam)
Jak już coś, to obiektywy będę kupował raczej z drugiej ręki.
Mocno może dawać się we znaki brak silnika AF w Nikonie?

[lotofag]

[hijax_pl]