Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 14 Lut, 2008
Co wybrać? Pentax k10D, Nikon D80, Canon EOS 400D czy ... ?
Autor Wiadomość
szajo
Nowy


Posty: 12
Wysłany: Sro 30 Sty, 2008   Co wybrać? Pentax k10D, Nikon D80, Canon EOS 400D czy ... ?

Witam :D
Postanowiłam kupić cyfrową lustrzankę... wcześniej używałam zenita 12xp i Panasonica fz8.

Póki co celuje w:

Pentax K10D
Nikon D80
Canon EOS 400D

na początek chyba w kicie kupiłabym, choć w canonie ponoć nie za ciekawie to wygląda. Więc może jakąś jasną stałkę dokupię.
Ważny jest dla mnie dobry autofocus... nie wszędzie biegam z okularami/soczewkami a bez nich ostrych fot nie zrobię Cool
zawiodłam się trochę na panasonicu z powodu dużych szumów już od 400iso, tym razem chciałabym, żeby na imprezach/koncertach gdzie nie ma dziennego światła foty były przyzwoite na wyższych czułościach... może jakiś jaśniejszy obiektyw w przyszłości.
W PS co nieco da się poprawić... ale jakość i tak mnie nie zadawala...
Jestem foto amatorem :D Chcę robić super foty "rodzinne"... mąż muzyk stąd te koncerty - ale właśnie te foty są najgorsze...
Aparat ma być pod rozbudowę.. ale to powoli... chce żeby starczył "na lata"
Koszta jakie chcę na to przeznaczyć są rzędu cen kitów aparatów przedstawionych.

Warto dołożyć, skoro mam takie cele na coś jeszcze lepszego?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Zygmunt 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 149
Skąd: Wadowice
Wysłany: Sro 30 Sty, 2008   

jak chcesz bardzo dobrej jakości foty na wyższych czułościach, to bierz Canona. Spokojnie możesz focić w zakresie 800-1600. Z drugiej strony Nikon ma lepszą ergonomię i pewnie lepszy autofocus. Pentaxa nie znam. Ale wybierałbym raczej coś między C i N.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 30 Sty, 2008   

Zygmunt napisał/a:
Pentaxa nie znam. Ale wybierałbym raczej coś między C i N.

To widać. Bo w tym zestawie jest najlepszą puszką.
 
 
szajo
Nowy


Posty: 12
Wysłany: Sro 30 Sty, 2008   

jaaa no ile osób tyle opinii :D
na innym forum właśnie napisali coby nikona brać
dałam sobie ze 3 miechy na decyzje... wiec ja dobrze przemysle...
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 30 Sty, 2008   

Jeśli małż gra w cienistych klimatach to przychylam się do Zygmunta, nie bierz nikona, chyba że D300 ponieważ na wyższych czułościach nie będziesz zadowolona. Bierz Canona. Ale po trzech misiącach czytania tego forum i tak będziesz w większej rozterce niż teraz ;) .
 
 
szajo
Nowy


Posty: 12
Wysłany: Sro 30 Sty, 2008   

Zygmunta :?:
no co do rozterki to też tak myślę ;)

Jeżeli robi fajne foty na 800 była bym zadowolona tak myślę...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14057
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 30 Sty, 2008   

jaad75 napisał/a:
Zygmunt napisał/a:
Pentaxa nie znam. Ale wybierałbym raczej coś między C i N.

To widać. Bo w tym zestawie jest najlepszą puszką.


Tiaaa... Szczególnie do zdjęć na koncertach na wysokich ISO...
 
 
szajo
Nowy


Posty: 12
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

# słaba współpraca z wbudowaną lampą błyskową
# duże szumy na długo naświetlanych zdjęciach

to sa 2 minusy tego pentaxa, które jakoś tak może mnie troche znichecaja... choc ten 2 moze mniej wazny dla mnie... do fot nieba noca nie wroce raczej...

jaj czyli jednak pentax :roll:

z tego co czytałam w kicie na start ma dobra optyke...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Arek napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Zygmunt napisał/a:
Pentaxa nie znam. Ale wybierałbym raczej coś między C i N.

To widać. Bo w tym zestawie jest najlepszą puszką.


Tiaaa... Szczególnie do zdjęć na koncertach na wysokich ISO...

O tych koncertach nie doczytałem wczesniej, ale tutaj akurat żaden z tych aparatów mistrzem nie jest... Może Nikon miałby przewagę, jeśli chodzi o AF w słabym świetle... Chociaż nie każdy koncert to słabe światło...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

szajo napisał/a:
# słaba współpraca z wbudowaną lampą błyskową
# duże szumy na długo naświetlanych zdjęciach

Wbudowana lampa błyskowa, to nadaje się co najwyżej do sterowania zewnętrznymi i użycia w absolutnie awaryjnych sytuacjach... I nie mówię tu tylko o K10D...
Naświetlanie na czasach w granicach rozsądku nie daje specjalnie dużych szumów, choć oczywiście do astrofotografii żadne aparaty z CCD się nie nadają...
 
 
Remol71 
Rozmowny
ZEISS maniak


Posty: 384
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

szajo napisał/a:
jaaa no ile osób tyle opinii :D
na innym forum właśnie napisali coby nikona brać
dałam sobie ze 3 miechy na decyzje... wiec ja dobrze przemysle...



Takie postawienie sprawy do niczego nie prowadzi. Zadasz to pytanie na dowolnym forum i każdy zaproponuje to co posiada. Taki narodowy kompleksik. Proponuję ustalić pewne priorytety, zastanowić się do czego ma służyć ten aparat. Widzę, że cel masz dość konkretny, koncerty to ciemne pomieszczenia, klubowe klimaty, ogólnie światła nigdy za wiele. Zastanów się która puszka ma parametry, pozwalające zrealizować takie zadanie i który system daje możliwość kupienia jasnych ostrych szkieł o odpowiedniej ogniskowej. 3 miechy to sporo czasu. Powodzenia
 
 
mcgyver 
Uczestnik


Posty: 55
Skąd: Okolice Lublina
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

A może pentaxa k100d - szumy niskie ze sprawdzonej 6-megowej matrycy i ma wszystko co trzeba. Jedyna wada to autofocus który nie jest raczej demonem szybkości. Na koncertach ostrzy mi baaardzo dobrze. Problemy pojawiają sie kiedy ostrzy sie na zacienione elementy.

Tutaj masz iso1600 jpg z koncertu - stabilizacja obrazu przydała sie baaaaaardzo, a mimo że był zakaz fotografowania zdążyłem wyostrzyć maualnie uzywając starego dobrego i jasnego obiektywu stałoogniskowego, który kupiłem za 80 zł :D

http://www.fotomotywy.pl/..._w_pulawach.htm

Aparat kosztuje obecnie napradę niewiele, a za 2 lata będziesz mogła wymienić na bardziej profesjonalny k20d który do tego czasu pewnie nieźle stanieje ;)
 
 
mcgyver 
Uczestnik


Posty: 55
Skąd: Okolice Lublina
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

Perfidnie jeszcze dodam, że na pełnym powiększeniu można liczyć szwy na klamrze paska - sam sie zdziwiłem, co ten aparat potrafi z pczypiętą porządną stałką.... Co do wady wzroku dodam że i tak od czasu do czasu można sie starą stałką pobawić bo ma potwierdzenie ostrości w wizjerze i przy ostrzeniu manualnym tylko z tego potwierdzenia korzystam.

A jeszcze jak zobaczysz jakie fajne forum ma Pentax.... 8)
 
 
szajo
Nowy


Posty: 12
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

najbardziej z całej trójki pasuje mi chyba pentax ... własnie przeczytałam, że nie długo wyjdzie nowy k20d... więc... wstępna decyzja jest taka: upuje i tak za parę miesięcy (do czerwca max) wtedy juz wyjdzie mam nadzieje nowy pentax k10d stanieje pewnie. w zaleznosci od ceny k10d kupie go albo moze skusze sie na k20d :)
 
 
fever 
Nowy


Posty: 18
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008   

mcgyver napisał/a:

http://www.fotomotywy.pl/..._w_pulawach.htm


Przy tej rozdzialce zdjecia - trudno chyba ocenic poziom szymow.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11