Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
50d, 7d czy moze FF?
Autor Wiadomość
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

kitka_53, bierz pełną klatkę :mrgreen:
Zdjęcia jakie 5D pozwala mi robić z 50/1.4 oraz 100/2 są po prostu niesamowite...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

B o g d a n napisał/a:
Według mnie do tych zastosowań zestaw 5D Mk II + 24-105/4L IS USM, powinien sprawdzić się doskonale. Z używalnym ISO 3200 i IS, spokojnie zrobisz też zdjęcia w domu bez lampy błyskowej.

a ja tego szkła nikomu nie polecę jako jednego do użytku!
jako szkło do "pętania się" bez celu jak najbardziej.... - do określonego zadania - portret, architektura, landszaft - nie!
jakos mi nigdy nie podszedł..... :???:
 
 
Malcolm_X 
Uczestnik



Pomógł: 1 raz
Posty: 50
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

B o g d a n napisał/a:
Według mnie do tych zastosowań zestaw 5D Mk II + 24-105/4L IS USM, powinien sprawdzić się doskonale.


Tak @Bogdanie ale 24-104/4 tylko w BOXowym pudełku :) "kiepskie" sztuki (BF/FF) są sprzedawane w białym kartonie. Więc uważaj kitko :)

[ Dodano: Czw 20 Maj, 2010 22:37 ]
krisv740 napisał/a:
B o g d a n napisał/a:
Według mnie do tych zastosowań zestaw 5D Mk II + 24-105/4L IS USM, powinien sprawdzić się doskonale. Z używalnym ISO 3200 i IS, spokojnie zrobisz też zdjęcia w domu bez lampy błyskowej.

a ja tego szkła nikomu nie polecę jako jednego do użytku!
jako szkło do "pętania się" bez celu jak najbardziej.... - do określonego zadania - portret, architektura, landszaft - nie!


posiadając 24-105 + 17-40 w 99 % się sprawdzi
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

Malcolm_X, pewnie tak...
ale .... ja wiem co 17-40 może pokazać w 1dmkII i 1dsmkIII ....
nie mam jeszcze 85/1.8 - ale pooglądałem sobie zdjęcia i nie widzę potrzeby (JA!!!) 85L

z tego powodu w wersji ekonomicznej taki zestaw bym sobie skompletował...
pod te konkretne potrzeby.

jedyne "szaleństwo" to 135L - ale to jest niesamowite szkiełko... :roll: :razz: :cool:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

krisv740 napisał/a:
a ja tego szkła nikomu nie polecę jako jednego do użytku!
A kto mając 5D ma docelowo tylko standardowego zooma? :razz:

krisv740 napisał/a:
jako szkło do "pętania się" bez celu jak najbardziej.... - do określonego zadania - portret, architektura, landszaft - nie!
Zapomiałeś o podróżach. Według mego doświadczenia wolę na FF do tego większy zakres szkła 24-105mm niż tylko super szeroki kąt w 17-40mm.
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

B o g d a n napisał/a:
A kto mając 5D ma docelowo tylko standardowego zooma?


żebyś się nie zdziwił... :razz:

B o g d a n napisał/a:
Według mego doświadczenia wolę na FF do tego większy zakres szkła 24-105mm niż tylko super szeroki kąt w 17-40mm.


no popatrz.... , a ja w amsterdamie 70% 70-200 na 50d robiłem.... :shock:

B o g d a n, wiesz dokładnie , że wszystko zależy od upodobań i koncepcji.... :cool:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

krisv740 napisał/a:
B o g d a n, wiesz dokładnie , że wszystko zależy od upodobań i koncepcji....

Ha, .. wiem dokładnie. Również czytam treść pierwszego postu.

Zauważ jakie zakresy spacerzooma rozważa kitka_53:
- na APS-C 17-55 lub 24-105
- na FF 24-105

Do takich potrzeb nijak nie składa mi się tylko 17-40 na FF.
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

B o g d a n, ja jej radze po prostu dobry zestaw do tego co robi.
czy 24-105 naprawdę jest w tym zestawieniu potrzebny? - imho - nie!
ale decyzja nie do mnie należy. ja wypowiedziałem tylko swoje zdanie , przez pryzmat własnych przemyśleń i zakresu podanego przez naszą koleżankę.... :cool:

w związku z tym nie mam nic więcej do powiedzenia... :smile:
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

krisv740 świetny awatar, rozumiem że ze spampudła :mrgreen:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

krisv740 napisał/a:
czy 24-105 naprawdę jest w tym zestawieniu potrzebny? - imho - nie!

Też tak uważam. Jeśli nie może być 35L+85L, to "wersją ekonomiczną" może być 24-70/2,8L :smile: .
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

lupo57, dokładnie :mrgreen: - jak dla mnie... - boski :lol: :cool:

[ Dodano: Czw 20 Maj, 2010 23:04 ]
Sunders, lepiej - ale to też po dłuuuuuuuugich zastanowieniach.... zawiodłem się lekko na nim... :sad: ;)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

Choć sam jestem canonierem z 5 czy 7D i choć wolę stałki Canona to jednak polecę Nikona D700 plus Nikkora 24-70/2.8 na początek. Bardzo uniwersalny zestaw dużo pomagający fotografowi, lepiej naświetlający zdjęcia z lepszym pomiarem światła, o niebo lepszy AF niż w 5D i o niebo lepsza praca z lampami. Stałki Nikon niedługo dołoży - już jest nowa 24/1.4.
Zresztą FF to inna GO, możesz dokupić 70-200 VR i masz pokryty podstawowy zakres dobrymi, ostrymi, szybkimi i celnymi szkłami.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

Sunders napisał/a:
Jeśli nie może być 35L+85L, to "wersją ekonomiczną" może być 24-70/2,8L .
krisv740 napisał/a:
lepiej - ale to też po dłuuuuuuuugich zastanowieniach....

krisv740, ja myślę, że zdrowo przesadzasz w swoich kategorycznych sądach. Rozumiem, że na cropie 1,3 zakresy 24-... są dla Ciebie ni w pi..ę ni w oko, ale rozmowa zeszła tu na FF, a na nim szkło pokroju 24-70/2.8 jest więcej niż bardzo użyteczne.
 
 
kitka_53 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010   

wow! sporo postow; dziekuje :-)

Nikt nie pisze o niepelnoklatkowych aparatach - to juz wyznacza jakis kierunek... ---------------------------------------> 5d :-) (II oczywiscie)

Co do obiektywow, to bylam przekonana ze 24-105 plus 50 sigmy/canona i ewentualnie pozniej 17-40 powinno byc tym czego potrzebuje.
Stalki zaczynam powoli lubic, ale lubie tez wygode a'la compact. Pozyczalam kiedys 5d z 70-200 2.8 is i.... daleko bym z nim nie uszla :-(
Pomysl spaceru po miescie z aparatem i piecdziesiatka ma w sobie cos magicznego, ale z pieciokilogramowa torba pelna stalek to juz bardziej fitness niz fotografia :-)

Jedyne co budzi moja watpliwosc to to, ze dla zestawu zoom plus piecdziesiatka nie radzicie kupowac pelnoklatkowego korpusu. Te ok 7-9 tysiecy to juz dla mnie finansowe maksimum. Po jego przekroczeniu musialabym wybierac: fotki 5d w warszawie czy 50d w indiach... i tu sie blokuje :-)
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pią 21 Maj, 2010   

kitka_53 napisał/a:


Jedyne co budzi moja watpliwosc to to, ze dla zestawu zoom plus piecdziesiatka nie radzicie kupowac pelnoklatkowego korpusu. Te ok 7-9 tysiecy to juz dla mnie finansowe maksimum. Po jego przekroczeniu musialabym wybierac: fotki 5d w warszawie czy 50d w indiach... i tu sie blokuje :-)


Poczekać z zakupem pełnej klatki, jechać do Indii.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9