Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak w poprzednim roku znowu będę miał trochę kasy do wydania, aby US nie zabrał:)
Zastanawiałem się nad zakupem właśnie IV jednak to co piszecie w tym wątku ostudza zapał. Chcę przez najbliższy rok zająć się więcej fotografia ptaków, zwierząt (wrzesień-październik rykowiska).
Będzie to przeważnie rano lub pod wieczór.
Pytanie: Jakie użyteczne iso w terenie uzyskam na takim Marku?
Narazie pozostałbym na 100-400L a to ciemne.
Druga opcja to jakiś zestaw pod D3 czy D3s + szkło.
Zapytałem jeszcze raz, jak to możliwe, żeby nagle 1D V miał mieć 54 Mpx - skąd taki skok pixelowy?
Powiedziano mi, że "aby dotrzymać kroku Leice S2" - czego już kompletnie nie pojmuję.
Oczywiście ilość klatek na sekundę ma być nawet większa niż 10...
Samemu nie chce mi się w to wierzyć, ale ... pożyjemy, zobaczymy.
Póki co, proponuję tą plotkę z dużym przymrużeniem oka potraktować.
krisv740 i MM dziękuje. Zdecydowany już jestem.
Mam tylko jeszcze jedno pytanie.
Czy mam na coś zwracać uwagę przy zakupie? Czy są jakieś sztuki rozpoznawalne po numerze seryjnym, że coś wadliwego jak to było z 1D MARK III.
IV dzisiaj zakupiona. Jadąc samochodem pierwsze testy zza okna samochodu (kumpel oczywiście prowadził).
Z pewnością jest to inny sprzęt niż 40D, 5 MARKII i już po pierwszych fotach nie żałuje.
Jutro skoro świt w góry, może jakies ptaki lub jakaś zwierzyna.
Jedyny ból który teraz widzę, bo ładuje aku to czas ładowania. 100% to 10 godzin wg tego co na ładowarce.
Dziękuje MC i innym za dobrą poradę
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 29 Maj, 2010
zakopiec, a dzisiaj napiszesz, że w końcu naładowałeś i zapomniałeś kiedy naładowałeś bo jeszcze działa....
gratulacje i .... a nie ! zadowolenia nie życzę.... innej opcji po prostu nie ma
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
