Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ehh.. już sam nie wiem.
Chcę sobie kupić nowe szkło, ale jestem amatorem i nie chcę dużo wydawać.
A z jednej strony chcę kupić coś dobrego co już będzie miało USM no w Sigmie HSM, IS'a itp.
A nie wiem jak będzie sobie radził obiektyw klasy L bez is .
zug [Usunięty]
Wysłany: Pon 10 Maj, 2010
Deffelon napisał/a:
Ale bez IS to lipa ; /.
nie dajmy się zwariować
to trzeba było kupić np sony i nie miałbyś teraz problemu
Deffelon napisał/a:
A nie wiem jak będzie sobie radził obiektyw klasy L bez is
Deffelon, miotasz się. Chcesz mieć porządne tele z czerwonym paskiem to kup sobie 7-200/4L bez stabilizacji (2300 zł?) i ciesz się dobrą ostrością i ucz się robić zdjęcia. Jeśli nie fotografujesz ptaków w ciemnym lesie to w warunkach słonecznych bardzo fajne zdjęcia można tym obiektywem zrobić.
Nie kupuj jakichś megazoomów typu Sigma 18-125 jak chcesz sobie polepszyć i masz budżet rzędu 2000 zł na tele-zooma.
Ale przede wszystkim zdecyduj czy chcesz tele czy uniwersalnego zooma z szerokim kątem, bo inaczej będzie takie miotanie się jak powyżej.
No gdyby założyć jakiś filtr, choćby UV dla ochrony to kwota OK.
Tylko po co?
Filtr lepiej założyć jak się wie jaki i jaki efekt chce się nim uzyskać.
Ta ochrona jest mocno przeceniana i choć z jednej strony zrozumiała, to zwykle jest pretekstem do niepotrzebnych zakupów...
Dobra panowie jestem o krok od kupienia Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM.
I teraz opłaca się brać to szkiełko ? tak do 1400 zł. Ja osobiście po poczytaniu na optyczne jestem pewny, że tak.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
