Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Regulaminowe ograniczenie wielkości zdjęcia...
Autor Wiadomość
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Czw 27 Maj, 2010   

Też sądzę, że 800 jest jak najbardziej w porządku.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3858
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 27 Maj, 2010   

Monastor napisał/a:
800 jest jak najbardziej w porządku.

Jak najbardziej. :)
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 27 Maj, 2010   

Wymóg jest 800, jak ktoś wstawi 900 nie kasuje (tolerancja ;) ), jak widzę większe to kasuje. Zmienię tylko regulamin, że zasada ta dotyczy wszystkich działów, a nie tylko "Nasze zdjęcia". Jak widzicie większe to zgłaszajcie do moderacji, nie zawsze wszystkie wychwycę jak oglądam forum na większym monitorze.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5125
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

Nie wiem, dlaczego jesteście tacy uparci, no ale przynajmniej moderator jakby zmiękł i jest bardziej tolerancyjny :) .

A 901 goltar ;) ?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

maziek napisał/a:
Nie wiem, dlaczego jesteście tacy uparci
A ja nie wiem, po co Ci większe zdjęcia? Dobrze przygotowane 800px ogląda się zupełnie ok, nawet u mnie na laptopie, gdzie te 800px przekłada się na jakieś 17cm. Przypomnę, że proponowano jeszcze mniejszy rozmiar, który dostał znacznie więcej głosów niż opcje większe i że 800px wygrało miażdżącą przewagą. O dziwo, tym razem głos ludu okazał się głosem rozsądku, co bardzo dobrze świadczy o użytkownikach portalu... :wink:
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5125
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

Mówisz, jakby nie było zależności między wielkością zdjęcia a ilością szczegółów, które można na nim pokazać. Jeśli chodzi np. o makro to jest spora różnica między 800 a 1000. Zresztą o czym my dyskutujemy - jedyne mankamenty dużego zdjęcia to prędkość jego ładowania i/lub rozwalanie strony. Czyli sprawy techniczne a nie estetyczne. Reszta same zalety. I dlatego uważam, że nawet jeśli wychodzimy od 800x800 to powinien być dozwolony każdy format dający pole 640 000 pix o dowolnym boku nie dłuższym niż 1024. Chodzi przecież TYLKO o liczbę pixeli, nic innego.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

maziek, no nie rozumiem Cie.. przecież nie mówimy o polu powierzchni ale o długościach boków. Z tego co piszesz można by było przygotować pionowy kadr 600x1000 i.. skutecznie utrudnimy przeglądanie zdjęć wszystkim posiadaczom bardzo popularnych dziś notebooków... Czy to takie trudne dokleić pod zdjęciem link do dużej wersji? Czy 800x800 to format, na którym nie widać nic a nic?
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5125
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

Nie cierpię notebuków :) .

Poza tym nie przesadzaj, często przeglądam forum na netbuku 8,9" z rozdziałką 1200 i nie mam problemów.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

maziek napisał/a:
Mówisz, jakby nie było zależności między wielkością zdjęcia a ilością szczegółów, które można na nim pokazać. Jeśli chodzi np. o makro to jest spora różnica między 800 a 1000. Zresztą o czym my dyskutujemy - jedyne mankamenty dużego zdjęcia to prędkość jego ładowania i/lub rozwalanie strony. Czyli sprawy techniczne a nie estetyczne. Reszta same zalety. I dlatego uważam, że nawet jeśli wychodzimy od 800x800 to powinien być dozwolony każdy format dający pole 640 000 pix o dowolnym boku nie dłuższym niż 1024. Chodzi przecież TYLKO o liczbę pixeli, nic innego.
Mylisz się. Chodzi o mieszczenie zdjęcia 1:1 na ekranie o przeciętnej rozdzielczości. Poza tym chodzi o wygodę publikacji (jest bardzo dużo forów i galerii z ograniczeniem 800px) i o zmniejszenie szans na wykorzystanie zdjęcia w sposób nieautoryzowany.
maziek napisał/a:
Poza tym nie przesadzaj, często przeglądam forum na netbuku 8,9" z rozdziałką 1200 i nie mam problemów.
Przeczytaj dyskusję pod ankietą i statystyki używanych rozdzielczości.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5125
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

jaad75 napisał/a:
maziek napisał/a:
Mówisz, jakby nie było zależności między wielkością zdjęcia a ilością szczegółów, które można na nim pokazać. Jeśli chodzi np. o makro to jest spora różnica między 800 a 1000. Zresztą o czym my dyskutujemy - jedyne mankamenty dużego zdjęcia to prędkość jego ładowania i/lub rozwalanie strony. Czyli sprawy techniczne a nie estetyczne. Reszta same zalety. I dlatego uważam, że nawet jeśli wychodzimy od 800x800 to powinien być dozwolony każdy format dający pole 640 000 pix o dowolnym boku nie dłuższym niż 1024. Chodzi przecież TYLKO o liczbę pixeli, nic innego.
Mylisz się.
Ale w którym miejscu?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

Dokładnie w tym:
maziek napisał/a:
jedyne mankamenty dużego zdjęcia to prędkość jego ładowania i/lub rozwalanie strony. Czyli sprawy techniczne a nie estetyczne. Reszta same zalety.

i w tym:
maziek napisał/a:
I dlatego uważam, że nawet jeśli wychodzimy od 800x800 to powinien być dozwolony każdy format dający pole 640 000 pix o dowolnym boku nie dłuższym niż 1024

i jeszcze w tym:
maziek napisał/a:
Chodzi przecież TYLKO o liczbę pixeli, nic innego.

:wink:
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5125
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

Gdyż, detalicznie?
 
 
amv 
Optyczny
Łowiec



Pomógł: 4 razy
Posty: 1347
Skąd: z lasu
Wysłany: Pią 28 Maj, 2010   

goltar napisał/a:
Wymóg jest 800, jak ktoś wstawi 900 nie kasuje (tolerancja ;) ), jak widzę większe to kasuje.

Uf! to mi się upiekło i upiecze następnymi razami :razz:
Wstawiam 850 w poziomie. W pionie uważam zaś wystarczające 700,bo 800 już mnie nerwi. 750 jest ok :wink:

1024 to jest przesada na każdym boku a w pionie to już linczem bym karał :twisted:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 12