Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 31 Maj, 2010 Pierwsza lustrzanka: używana za 600-700 zł (do 800 zł maks)
Witam
Zmuszony jestem do zmiany priorytetów. Planowałem Sony a300 + kit 18-55, ale ze przyszedł czas na cięcie kosztów wybór musi paść na coś tańszego... niestety.
2 tygodnie już wybieram aparat i wybieram - pomysły miałem różne:
najpierw lustrzanka, ale w małym budżecie zacząłem się zastanawiać nad kompaktem; zobaczyłem hybryde i pomyslalem, ze to będzie własnie to (jeszcze filmy kręci), ale jak poczytałem opinie, rezenzje, a zwłaszcza tutaj jeden 6-cio stronowy wątek "hybryda czy lustrzanka" to doszedłem do wniosku, że niech to będzie lustro.
Kasy jest bardzo mało. Chciałbym wydac 600-700 zł, maks 800 jak będzie warto, choć nie chciałbym się do tej granicy zbliżac, za body +obiektyw. Oczywiscie wchodzi w grę sprzęt (tylko) używany.
Z tego co się rozejrzałem na allegro, to możliwosci jest kilka. Nie sa to zabawki nowe, więc myślę, że ktoś z Was będzie się orientował w tym sprzęcie i pomoże mi w wyborze. (Najbardziej chodzi mi o wskazanie "bubli" i modeli "sensownych" z tego co podam, jak i przywołaniu wartych przywołania z tych nie wymienionych przeze mnie).
Aparat będę uzywał z jednym obiektywem (nie marzę, ze za te pieniadze dostane 2), najpewniej kitowym . Fotografował będę wszystko co popadnie, więc czy to sprzęt uniwersalny będzie, czy też nie, poki co do takich zastosowań bedzie musiał wystarczyć.
Przytoczone przeze mnie modele podyktowane sa tym, co dostępne jest na allegro
Myślę, że dobrze jak na te czasy (choć za ta kasę... ), żeby aparat miał:
- min. 8Mpx matrycę najlepiej (Live) CMOS - choć nie wiem czy sa jakieś róznice w stosunku do CCD z "tej półki cenowej",
- optyczna stabilizacja przy kitowym obiektywie (jego ogniskowej) raczej mało daje, więc nie wymagam
- rad byłbym z LV, choć jesli uważacie, ze sa modele bardziej godne uwagi, a bez tej funkcji, to oczywiście wezme je bardzo powaznie pod uwagę.
Nie wymieniłem żadnego z Nikonów i Canonów, ponieważ najpierw skupiałem się na Sony Alfa, a potem głownie za sprawą u4/3 zatrzymałem się trochę przy Olympusie. Nie znaczy to jednak, że mam obiekcje co do tych firm.
Wydaje mi się, że wielu z Was używało jeszcze jakiś czas temu sprzętu z półki cenowej, w którą ja teraz zapatruję, i ma pojęcie jak dany sprzęt wypada w praktyce jak i na tle innych.
A200+kit jak piszesz, ewentualnie może uda się Canona 400D z kitem.
Jesli chodzi o E-300: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2332 , ale skoro piszesz ze tak nie jest... Nie rozumiem. Tak czy siak dla E-330 usprawiedliwienia nie mam, więc przyznaję jasno ze to mój błąd.
To nie jest tak, że micro4/3 to jest sposób mocowania i powierzchnia matrycy? Nie są właśnie tego typu te dwa Olki, które podałem? Wiem, że to są lustrzanki, o troszke innym układzie lustra i wizjera, ale czy w związku z tym, że to sa lustrzanki, to nie zaliczają się do micro4/3 ?
Hmm... czyli A200 Przyznam szczerze, że skłaniałem się w kierunku Olka E-330 (a może w ogóle Olka; w czym one są gorsze od Alfy i dlaczego?)-> i LV i uchylny ekran może się czasem przydać - myślę, ze ciekawe funkcje, bo jakość zdjęc z czegokolwiek za te pieniądze, to raczej i tak troszkę wątpliwa kwestia. Chętnie bym wziął Canona 400D, ale jak spojrzałem na allegro, to za fundusze jakie posiadam kupić Body będzie cięzko, nie mówiąc o obiektywie jakiejs karcie pamieci, filtrze UV itp... Niestety to już jest za wysoka półka.
pafel9, tam nie ma nic na temat E300. Generalnie ten aparat miał premierę w 2004 roku, a wtedy chyba nawet nie myśleli o mikro 4/3.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2332
Tfuuu, tfuu, tfuu... Mój błąd. Przyznaję się bez bicia. 4/3, a nie micro4/3. Sam nie wiem czemu mi tak naszło... Już wszystko w kwestii systemy Olympysa rozumiem.
Usunąłem przecinek zaraz na koncu linku - to dlatego się nie wyświetlał. Nie zmienia to faktu, że chodzi o 4/3. Jeszcze raz zaznaczę: MÓJ BŁĄD. Zwracam honor
Jakby trafić na zadbanego 20d, to będzie to lepsza propozycja jak wynalazki typu A200, czy E300/330. Tylko problem w tym jak trafić w taki egzemplarz. Zresztą za tą kasę nowych się nie kupi, nawet A200
Czemu A200 to wynalazek, skoro to spadkobierca Minolty? Olympusy mają troszkę inny wygląd jak na lustrzankę, ale mi olkowy grip nie przeszkadza. Co wiecej, uważam, że wygodniej będzie mi się taki zgrabniejszy i lżejszy zestaw nosić Mam swiadomość, że kiedyś zmienie wybierany teraz model, na rzecz czegoś lepszego/nowszego. A że z jakiej stajni teraz to by nie było, to i tak to będzie z najniższej półki, wiec zmienię w przyszłości zarówno body jak i obiektyw - wszystko, więc poki co "ślubu nie biorę"
Przeglądając wątki o hybrydach vs. lustrzanki wyszło, że te Olki i tak będą o niebo lepsze. Ale z tego co tutaj widzę, to jednak tylko Canon. Wziąłbym chetnie, ale nawet 30d sądzę ze nie uda mi się kupić. Przypomnę, że 700 to górna granica, a 800 to opcja wyjścia poza budżet, jeśli będzie warto. Szybciej chyba udałoby się 350d, ale nikt tu o nim nie wspomniał. To jakaś "nieudana" lustrzanka w porównaniu z przytoczoną przez Was resztą?
Wiem, że za np. miesiąc specjalnie kasy nie przybędzie, bo będa wakacje itd i jak zawsze inne wydatki jakieś. Postanowiłem, że kupię coś teraz i będę wreszcie się uczył i robił zdjęcia.
Ostatnio zmieniony przez pafel9 Pon 31 Maj, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Przy czym sprzedałbym 40-150, bo tak na teraz to wykracza ten zestaw poza budżet.
Myślę, że z 250-300 za ten obiektyw udałoby mi się odzyskać, wiec za jakieś 600 zł miałbym gotowy do robienia zdjęć zestaw (zapewne dokupiłbym drugi akumulator i filtr UV).
Czy jednak nie ma sensu pakować się w Olka (albo w tego konkretnie)??
Eee.... Canon i Nikon, jak słusznie tu pisano, to obecnie najlepsze systemy. Co w Twoim wypadku ma zerowe znaczenie. Bycie najlepszym systemem nie oznacza że jego 'przedpotopowe' korpusy są o niebo lepsze od znacznie nowszych korpusów konkurencji która tak rozwiniętego systemu nie posiada.
Zostań między alfą a olympusem. Alfa jest mniej miła w dotyku (wykonanie badziewne, poziom canona 1000d... ), ale zdjęcia robi niezłe.
co do zestawu - masz w porywach 800 złotych - dołóz jakims cudem (pożycz, zarób, nie jedz nie pij piwa...) 50 i nie sprzedawaj obiektywu. Ciesz się robienierm zdjęc. jak nie będzie Cie satysfakcjonował - sprzedasz za tyle za ile kupiłes, ew. za jakąś 100 mniej...
pafel9, to czy jest sens pakować się w olka zależy od tego, co chcesz dalej robić.
Mimo wszystko lustrzanka to lustrzanka, aparaty systemu 4/3 mają mniejsze matryce od konkurencji, ale na pewno bez porównania większe niż kompakty. To i tak bardzo wyraźny skok jakościowy. Myślę, że jako aparat do okazjonalnego pstrykania, taki olek będzie bardziej niż wystarczający. Na pewno da się nim zrobić bardzo dobre zdjęcia.
Z tego co piszesz, nie zanosi się na jakąś ekstremalną fotografię w Twoim wypadku. Żadne lufy na ptaki, super jasne tele do sportu, czy epickie stałki do portretu i tak nie będą Ci potrzebne, więc odpadają argumenty przemawiające za częścią konkurencji. Do tego ten aparacik jest mały i mimo wszystko przyzwoicie wykonany.
RB bardzo dobrze to podsumował:
Cytat:
Eee.... Canon i Nikon, jak słusznie tu pisano, to obecnie najlepsze systemy. Co w Twoim wypadku ma zerowe znaczenie.
Co do innych modeli, uprzedzam z góry, nie przejmuj się specjalnie opiniami o niskiej trwałości, czy nędznym wykonaniu amatorskich korpusów. Pochodzą od różnych ludzi. Częściowo od użytkowników wysokiej klasy sprzętu, którzy naprawdę potrzebują komfortu szczelnej puszki, którą można w razie czego powbijać śledzie od namiotu. Częściowo od onanistów sprzętowych, którzy chcą się takimi właściwościami aparatu pochwalić, mimo że w ogóle ich nie wykorzystują. W końcu są też ludzie, którzy powtarzają jak papugi wszystko, co przeczytają w internecie, rzadko kiedy zastanawiając się nad sensem i kontekstem kopiowanych treści. Potem wchodzi jeden z drugim na kolejne fora i opowiada, że bagnety się wyłamują, że nie można wyciągać kart pamięci bo się piny powygina, że aparat wybuchnie od kropelki wody
Naprawdę nie tak łatwo zajeździć amatorskie lustro
Jak znajdziesz Canona 30D w odpowiedniej cenie, to super i tego Ci z całego serca życzę. Niemniej taki olympus, czy alfa też da Ci dużo radości
RB, dzięki za słuszną uwagę. Uważam, choć jestem laikiem, że jest w niej dużo racji.
A co z powyższym modelem E-410? Nie warto? Czytałem, że wizjer słaby, ale czy aż tak, że lepiej dopłacić 100 i kupić A200? Ani jednego, ani drugiego w rękach nie miałem - nie można już ich obejrzeć w sklepach . Muszę się zdać na wasza opinię
Edit:
Dotykałem kilkakrotnie nowsze, i jakoś mnie nie odstraszały. Fakt, alfe A500, czy A350 fajnie się trzyma, więc myślę, że z A200 będzie podobnie. Z lzejszym Olkiem tez nie bedzie problemu, zwłaszcza z małym kitem. ALe jeśli chodzi o wizjery to jakiejs znaczącej róznicy nie odczułem. Nie wiem jednak jak było w poprzednich modelach ->Sony A200 i Olympusie E-410?
Ostatnio zmieniony przez pafel9 Pon 31 Maj, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Fotografował będę wszystko co popadnie, więc czy to sprzęt uniwersalny będzie, czy też nie, poki co do takich zastosowań bedzie musiał wystarczyć.
), żeby aparat miał:
Przyznam szczerze, że skłaniałem się w kierunku Olka E-330 (a może w ogóle Olka; w czym one są gorsze od Alfy i dlaczego?)-> i LV i uchylny ekran może się czasem przydać - myślę, ze ciekawe funkcje, bo jakość zdjęc z czegokolwiek za te pieniądze, to raczej i tak troszkę wątpliwa kwestia. Chętnie bym wziął Canona 400D, ale jak spojrzałem na allegro, to za fundusze jakie posiadam kupić Body będzie cięzko, nie mówiąc o obiektywie jakiejs karcie pamieci, filtrze UV itp... Niestety to już jest za wysoka półka.
Mam swiadomość, że kiedyś zmienie wybierany teraz model, na rzecz czegoś lepszego/nowszego. A że z jakiej stajni teraz to by nie było, to i tak to będzie z najniższej półki, wiec zmienię w przyszłości zarówno body jak i obiektyw - wszystko, więc poki co "ślubu nie biorę" 
), ale zdjęcia robi niezłe.
