Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 01 Cze, 2010 rosyjska BPO 10x42c czy polska PZO LP7x45 ???
Witam serdecznie
Czy moglibyście doradzić, którą lornetkę wybrać, obie w wersjach wojskowych z podziałką artyleryjską. Przeznaczenie lornetki morskie. Polską, dosyć wysłużoną, miałem okazję użytkować, rosyjskiej niestety nie. Będę wdzięczny za wszystkie komentarze.
A jaki jest budżet? Bo jest sporo lornetek lepszych od tych dwóch, które wymieniłeś - choćby Delta Optical Titanium 7x50, która wcale nie jest dużo droższa niż PZO 7x45, a optycznie od niej lepsza.
Nowej PZO nie kupię, bo kosztuje 1800zł, myślałem raczej o używanej. Nową rosyjską można dostać za 620 zł, na mój budżet akurat. PZO używam od dwóch lat i na morzu sprawdza się bardzo dobrze. Jeśli chodzi o optykę wszystko jest ok, pomimo lekkich zabrudzeń wewnątrz, szczególnie dobrze sprawdza się o zmierzchu, w nocy również zadziwiająco dobrze. Jedyny mankament to parciejące gumy, które brudzą, więc jak schodzę z wachty wyglądam jak panda . Jeśli rosyjska ma podobne cechy, to raczej skłaniałbym się do niej. Zależy mi też na podziałce artyleryjskiej. Wolę modele z metalowym korpusem i gumowane. Może ktoś użytkował obie lornetki i może porównać?
PZO to niestety relikt poprzedniej epoki. Wcale nie tak duże pole widzenia, powłoki bardzo słabe, co daje bardzo żółty obraz. Mam nówkę, ale nie używam. Trzymam ze względów kolekcjonersko-sentymentalnych.
DOT 7x50 jest fajna. Optycznie dużo lepsza, mechanicznie trochę gorsza. Cena ciekawa, bo 550 zł.
Ja jednak polecam zawsze inwestycję w sprzęt na lata. Do takich, w tej klasie, zaliczam:
P.S. Na aukcjach internetowych można też znaleźć Steinera Marine:
http://www.amazon.com/Ste...r/dp/B00008ZPGS
to model nie należący do regularnej oferty, ale znajdujący się w ofercie dla
wojska/policji. Często pojawia się w dobrej cenie - nawet na polskich aukcjach.
Ostatnio można było go nabyć w okolicach 1200 zł.
Tu z kolei piszą coś co mnie zainteresowało, bo nie wiedziałem że są takie lornetki:
"Brak potrzeby regulacji ostrości czyni z nich lornetki niezastąpione dla użytkowników, dla których taka cecha jest szczególnie istotna (wojsko, służby graniczne, myśliwi, birdwatching). Cecha ta zapewnia uzyskiwanie wyraźnych obrazów w zakresie od minimalnej odległości dobrego widzenia do nieskończoności."
Czy to możliwe że nie trzeba w ogóle ustawiać ostrości w tej lornetce? No i z jakiej to minimalnej odległości działa?
oczywiście, np. wojskowe, policyjne czy morskie Steinery mają tak dużą GO, że ustawia się ostrośc raz i wszystko od 20m do nieskończoności jest dobrze widoczne.
Zauważ, że takie lornetki nie są uniwersalne - kosztem wodoodporności, pancerności i prostoty mechanicznej mamy albo niemoznośc oglądania obiektów z bliska albo trudności z ogniskowaniem indywidualnym. Ale zastosowania takich konstrukcji są dość standardowe: patrzymy na odległe obiekty!
wszak na morzu czy w armii nie ogląda się ważek
Pomyślałem że może już od np. 3-4-5 metrów jest ostro, a to by mi wystarczyło. Niestety na tamtej stronie minimalnej odległości nie było i dlatego moje zaskoczenie, bo lornetka kojarzy mi się z możliwością oglądania od kilku metrów. Zwłaszcza że mam lornetkę Pentaxa która pozwala mi ostro widzieć już od 0,5 metra.
Będę więc szukał jaka jest ta minimalna odległość dla Fujinona.
Marian, no sam wiesz jak to jest z głębia ostrości i co na nia wpływa... tak aby byo od 5m do horyzontu... to byś musiał mocno przysłonić
Dla tego Fujinona; a choćby najbliżej:
http://www.optyczne.pl/28...a_lornetki.html
i ma 20 m - to raczej standard w takich konstrukcjach
No tak, czasami człowiek zapomina, że coś za coś jednak w optyce obowiązuje, i tylko przez parę minut można się ekscytować nadzieją, że znalazło się coś, czego się człowiek nie spodziewał że może zaistnieć. No ale jest RB, który szybko człowieka z tej krainy marzeń wyrwie.
Te minimalne odległości są podane bardzo zachowawczo. Bardzo często są dużo mniejsze niż w specyfikacjach.
A to jak widzisz w takich lornetkach zależy też od Twojego oka i jego zdolności do adaptacji. Ja w swoim Steinerze NightHunterze też mam indywidualny system ostrości.
Najczęściej ustawiam okulary w okolicy "0" na skali ostrości i mam obraz ostry od niespełna 10 metrów do nieskończoności - bez konieczności żadnej regulacji.
Te minimalne odległości są podane bardzo zachowawczo. Bardzo często są dużo mniejsze niż w specyfikacjach.
Róznie z tym bywa, ale faktycznie lepsi producenci nie chwala się na wyrost.
Arek napisał/a:
A to jak widzisz w takich lornetkach zależy też od Twojego oka i jego zdolności do adaptacji.
Niestety tak. I ja raczej zwykle uzyskuję co najwyżej to co podaje producent. Niektórzy maja dobre oczy, ja ledwo jestem w stanie przeogniskować wzrok z blizy do dali...
To ciekawe co piszesz Arku. Przywracasz mi nadzieję .
[ Dodano: Sro 02 Cze, 2010 10:33 ]
Wytłumaczcie mi jeszcze dlaczego w sklepowej nazwie tej lornetki jest dwójka, której nie ma ani na Optycznych ani na Fujinonbinos? Jakiś nowy model, tylko w Polsce?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Jeśli rosyjska ma podobne cechy, to raczej skłaniałbym się do niej. Zależy mi też na podziałce artyleryjskiej. Wolę modele z metalowym korpusem i gumowane. Może ktoś użytkował obie lornetki i może porównać?
.
