Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niskie ukłony Szanowni Forumowicze.
Jako amator użytkujący Canona 400D od 3-4 lat zauważam ,że powoli „czegoś” mi brakuje.
Zacząłem zmieniać szkła z kitu na Sigmę 12-24 ,potem zakupiłem „stałkę” 100mm canona , tamrona SP AF 17-50 mm XR Di II LD i „L” canona.
Nie chciałbym tu bluźnić na 400D ale chyba chciałbym coś więcej z aparatu wydusić.Zauważyłem że obiektyw Tamrona dużo szybciej ostrzy niż L canona... zaczęło mnie to irytować
Czytałem opinie o 7 D i 5 D MII i zastanawiam się co warte jest wyboru : szybki autofokus czy pełna klatka . Stwierdzam ,że szybkość autofokusa w moim 400D jest mało imponująca nie wiem czy taka sama jest w nowym 5D ,którego 7 D przewyższa .Chciałbym mieć 8 kl/sek ale nie kosztem super pięknego obrazu.Reasumując ,bo się rozpisałem .Czy obraz z pełnej klatki 5D M II faktycznie bije na głowę obraz uzyskany za pomocą 7D ? A może ktoś zdradzi jak sprawdzić w moim 400D ewentualnie w używanym 5 D ile faktycznie zostało wykonanych aparatem zdjęć od nowości?
Dziękuję bardzo
Jakość obrazowania nowej lub starej "piątki" jest zdecydowanie lepsza niż to co może zaoferować Canon 7D. Problem w tym, że niemal całą resztę lepsze ma 7D.
niestety ludzie ktorzy kupili kiedys tam 5d nie zrobili tego zeby aparat
"suszył" się na półce, np. znajomy kupił "walnięte" 5d jak podejrzewa
bo raz na jakiś czas się zawiesza albo nie chce się włączyć, na liczniku
nie tak dużo bo 21000
docenisz w nowym aparacie AF, ja po przesiadce 450 na 50 zauważyłem ogromną różnicę w zdjęciach wieczorno-nocnych, poprostu skok jakościowy, chyba każde zdjęcie mi wychodzi ostro i nie muszę (jak to miałem w zwyczaju poprzednio) robić 2-3 pod rząd
a 7D czy inny, to już wogóle
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
