Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mnie się wydaje, ze cala linie sony dostał do reki jakiś stylista który uznał ze trzeba zmienić wygląd aby było ładnie i fajnie...mamy tego efekt w postaci potworkowi 230 i dalej...nie pytając nikogo o zdanie zmniejszył grip i pousuwał przyciski, szefowie powiedzieli ładnie, technicy i inżynierowie dostali projekt i polecenie aby było jak najlepiej. Ergonomia poszła w kąt a został estetyczny wygląd. Koniec historii. Epilog- podczas użytkowania nowych sony ludzie złapali się za głowę ze brakuje ergonomii, wiec mamy aktualne w postaci 290 - szkoda tylko ze pod względem gripu.
No więc raz jeszcze:
- dawno dawno temu, za górami i lasami, analogowe lustrzanki nie miały profilowanych uchwytów jak teraz i były ogólnie jakieś takie mniejsze...
- nadeszły cyfrowe czasy i Olympus wypuścił serię E-4xx, wielkich narzekań nie było, niektórym się podobało nawiązanie do klasyki...
- Sony wypuściło nową serię A2xx/A3xx, narzekaniom nie ma końca...
- pojawiły się bezlusterkowce i znowu większość ten tego panie - jakaś taka "płaska", tu jest ok czy też nie..?
A mała ilość manipulatorów na korpusie to domena entry-level, zresztą to też nie nowość - "klasyczne" lustrzanki analogowe też bywały nieraz baaardzo proste (preselekcja przysłony, kompensacja ekspozycji, ustawienie czułości filmu i wsio)
A czego chciałbyś WidMo wymagać od najtańszej lustrzanki? Może ergonomia nie była najmocniejszą stroną, ale bez przesady, wielu użytkowników A230 dowiedziało się o tym dopiero na tym forum . Myślę że seria A230/330/380 nawiązywała stylistycznie do Minolt Dynax z serii 3/4/5 i pod tym zględem to wyszło, pod względem wygody obsługi nieco mniej.
Lustrzanki różnią się tym, że jedne są tańsze a drugie droższe.
Droższe mogłyby być tylko te, które są bardziej trwałe, i lepiej zabezpieczone przed warunkami pogodowymi, i to wszystko.
Reszta w lustrzankach, czyli ergonomia, powinna być na tym samym wysokim poziomie w każdym typie lustrzanki, zarówno taniej jak i drogiej.
Tego wreszcie należy oczekiwać i wymagać od producentów lustrzanek, nie kupując sprzętu, który ergonomicznych wymogów nie spełnia.
Lustrzanka dla nowicjusza, czyli z fatalną ergonomią, to jakiś pomysł, który trzeba zwalczać, a nie usprawiedliwiać.
No popatrz na a200 entry lvl i jak dla mnie all jest dobrze z ergonomia;] i cena nie byla jakoś wyśrubowana.
lotofag napisał/a:
No więc raz jeszcze:
- dawno dawno temu, za górami i lasami, analogowe lustrzanki nie miały profilowanych uchwytów jak teraz i były ogólnie jakieś takie mniejsze...
- nadeszły cyfrowe czasy i Olympus wypuścił serię E-4xx, wielkich narzekań nie było, niektórym się podobało nawiązanie do klasyki...
- Sony wypuściło nową serię A2xx/A3xx, narzekaniom nie ma końca...
- pojawiły się bezlusterkowce i znowu większość ten tego panie - jakaś taka "płaska", tu jest ok czy też nie..?
Nam chodzi o ergonomie sony...najwidoczniej olympus, którego nie miałem w dłoniach ma przystępną ergonomie i dobrze się z niego korzysta...Poza tym nie ma gripa wiec nie ma się do czego przyczepić w tym względzie. 230 miał grip tak jak by miało tam nie być. Przyjrzyj się także zdjęciom a230 i e400 - znajdź dziesięć różnic.
Lustrzanki różnią się tym, że jedne są tańsze a drugie droższe.
Droższe mogłyby być tylko te, które są bardziej trwałe, i lepiej zabezpieczone przed warunkami pogodowymi, i to wszystko.
Reszta w lustrzankach, czyli ergonomia, powinna być na tym samym wysokim poziomie w każdym typie lustrzanki, zarówno taniej jak i drogiej.
Tego wreszcie należy oczekiwać i wymagać od producentów lustrzanek, nie kupując sprzętu, który ergonomicznych wymogów nie spełnia.
Lustrzanka dla nowicjusza, czyli z fatalną ergonomią, to jakiś pomysł, który trzeba zwalczać, a nie usprawiedliwiać.
Zgadzam się w 10000% - ergonomia ponad wszystko, a tak naprawdę jak by chcieli to by sie postarali i zrobili body ładne i przyjazne do użytkowania.
a230 jest EL, kierowanym do osób przesiadających się z kompaktów itp.
takiego usera straszą przyciski, suwaczki. to że w polsce te aparaty funkcjonują inaczej to już specyfika rynku lokalnego.
a co porównywań.. a230 ma wszystko co potrzeba, poza AEL. a200 miała układ przycisków z wyższych modeli i jakoś nikogo nie zachwycała lepszą ergonomią. popatrzcie jak wygląda obsługa 1000d i d3000
Nie wstyd ci uciekać się do takich erystycznych chwytów.
Jeśli nie ma ergonomicznych to kupują to co jest.
Obawiam się, że gdyby dali komus co zaczyna i chce sobie pstryknąć parę zdjęc na wycieczce nad rzeczkę albo od czasu do czasu pseudoportrecik swojej ukochanej/ukochanemu krowiszcze w postaci a900 to by to czem prędzej połozył w kącie...
Ty masz inne oczekiwania.
Ja a230 nie kupię. a550 zreszta też nie. Ale ludzie kupują i wcale nie chca przycisków i tej całej 'ergonomii'. Ma być małe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Myślę że seria A230/330/380 nawiązywała stylistycznie do Minolt Dynax z serii 3/4/5 i pod tym zględem to wyszło, pod względem wygody obsługi nieco mniej.
.