Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam,
Jutro lecę do Wawy kupić sobie sprzęcik. Przez cały tydzień obserowałem forum i jeszcze chciałem się skonsultować czy wszystko ok?
Canon 50D
Canon EF 70-200 f/4.0 L USM
Tamron AF SP 28-75 f/2.8
Canon EF 50 f/1.8 II
Nissin lampa błyskowa Speedlite Di622 typ C (Canon)
AKUMULATOR BP-511 zam
Hoya HD
Hoya Gradual szary
Statyw
Nissin Speedlite Di866 (Canon) byłby lepszym wyborem ( w jednej z gazet o fotografii był test lamp, ten flesh zajął 3 miejsce, zaraz po Nikonie SB900 i Canonie 580ex, ale przed Canonem 480ex (4 miejsce), Nikonem Sb600 (gdzieś daleko) i Metz'em 48 af-1(też daleko), Nissin Speedlite Di622 miał 10 miejsce)
fufak1, ten Tamron to fajne, dosyć szerokie szkło na pełnej klatce. Na cropie nie jest już najlepiej. Ja bym wziął mimo wszystko coś szerszego. O Samyangu oczywiście warto też pomyśleć.
Djwalkman, czytałeś tylko test czy miałeś do czynienia z tymi lampami? Przypominam sobie ten test i sporo bzdur tam było.
W życiu bym nie wydał prawie 900zł na Nissina. Kupiłem 430ex2 i jestem zadowolony. Zupełnie inny sprzęt.
fufak1, ten Tamron to fajne, dosyć szerokie szkło na pełnej klatce. Na cropie nie jest już najlepiej. Ja bym wziął mimo wszystko coś szerszego. O Samyangu oczywiście warto też pomyśleć.
Djwalkman, czytałeś tylko test czy miałeś do czynienia z tymi lampami? Przypominam sobie ten test i sporo bzdur tam było.
W życiu bym nie wydał prawie 900zł na Nissina. Kupiłem 430ex2 i jestem zadowolony. Zupełnie inny sprzęt.
2x 430ex kosztuje więcej niż Di866 poza tym co złego jest w najnowszym Nissin'ie ? Jest w nim bardzo dużo dobrego.
Tamrona 28-75 w życiu bym nie kupił używanego. Tamron ma problem z serwisem w Polsce, więc często usterka wiąże się z bardzo długim oczekiwaniem na naprawę, która na dodatek jest droga. Poza tym Tamrony nie należą do najsolidniejszych. One są bardzo dobre optycznie, ale mechanicznie chyba najgorsze na rynku.
Do czego Ci to ma słuzyć?
Ja poświęciłbym pełnoklatkowośc Tamiego 28-75 dla szerokiego kąta. Masz do wyboru T 17-50, masz ciemniejszego niezłego canona...
Samyang 14mm - ok. Ale szkoda niezagospodarowanego obszaru od 14 do 28. I w sumie braku wygody...
Jeśli Cię ta strona ogniskowych nie interesuje zbytnio - to jest OK.
A jeśli nie chcesz nic zmieniac - to po co pytasz?
A jeśli nie chcesz nic zmieniac - to po co pytasz?
Czy aby napewno wszystko dobrze wybrałem. Bardziej interesują mnie właśnie ogniskowe z przediału 70-200 i więcej, choć zamierzam zbierać do czegoś makro może 100mm canona
Czyli zostać przy tym co podałem? Bo nie mam niestety jak dołożyć ;(
Mając tamrona 28-75/2,8 nie kupiłbym równocześnie canona 50/1,8, którego trzeba przymykać zwykle conajmniej do 2,2. Wolałbym te ok.400pln dołożyć do lepszej lampy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
