Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak pokażesz mi certyfikat dostępu do informacji niejawnych to pogadamy
Jak tylko go zdobędę to pokażę
Czemu uważasz, że stałka sigma 300 f/2.8 którą zaproponował Arek nie nada się?
Zoom wygodniejszy, ale zwykle pewnie będzie się za daleko niż za blisko .
Jeżeli masz zamiar robić zdjęcia także w mieście, mając jedno body lepiej mieć zooma. Co innego przy dwóch korpusach. Wtedy na jednym masz 70-200 a na drugim jak najdłuższe tele.
Ponadto szybkie i sprawne wycelowanie z długiej stałki wcale nie jest takie łatwe. Czasami na zdjęcie masz sekundę. Zoomem jest to łatwiej zrobić bo można najpierw złapać cel na szerokim końcu a potem dojechać nim do końca.
Fajnie jest też mieć amatorskiego 70-300. Jest lekki i można tym robić zdjęcia prowadząc jednocześnie samochód...
....... tutaj na poczatek wolałbym niezłą Sigmę 120-300/2.8. Jeżeli Sigma wypuści jej wersję ze stabilizacją i poprawi pracę z TC to będzie ona hitem w pewnych zastosowaniach. Sprawdzałem jej działanie do tych właśnie celów i brakowało najbardziej tego OS w nazwie.
Czy brak OS bardzo przeszkadza w stosowaniu tego obiektywu do takich celow?
Sa jakies konkretne informacje na temat powstawania takiej wersji z OS?
Męczę o to od kilku lat "swojego" człowieka w Sigmie. W tym roku na targach też go molestowałem. Niestety niczego o wersji z OS nie wiedział. Stabilka przy takich ogniskowych się bardzo przydaje. Oczywiście nie przy gołym szkle w jasny dzień. Jednak po założeniu TC 2 i średniej ciemnicy zaczyna się problem. Zawodowiec w wielu przypadkach da sobie z tym radę (technika robienia zdjęcia, wspomaganie monopodem, statywem, opieranie, podpieranie itd.), ale początkujący może mieć wielki problem przy gorszych warunkach oświetleniowych.
certyfikat przyznawany przez odpowiednie służby osobom po przejściu odpowiedniego postępowania (co najczęściej jest związane z miejscem pracy) na dostęp do informacji z nadaną odpowiednią klauzulą przez pełnomocnika ochrony informacji niejawnej lub poprostu już mające taką klauzulę nadaną
masz takie coś w formacjach mundurowych, w urzędach, w bankach itp.
klauzuli bankowych nie znam, ale cywilne czy wojskowe są :
zastrzeżone (R), poufne (C), tajne (S), ściśle tajne (TS)
wojskowo dochodzą : kosmiczna, atomowa (NATO) oraz Unia Zachodnio Europejska (nie mylić z Unią Europejską) ma jeszcze jakieś "focal" czy coś takiego
są też tajemnice handlowe i służbowe, ale to inna bajka
Widzialem uzywana sigme 120-300/2.8 z oznaczeniem : "Sigma 120-300/2.8 EX APO HSM "
Nowe w sklepie maja oznaczenie: Sigma 120-300 F2.8 APO EX DG HSM . Ta pierrwsza to jest jakas starsza wersja?, czym sie rozni? Jesli jest to starsza wersja to w jakich latach byla produkowana?
DG to jakieś tam ich "super szkła" być może poprostu ktoś robią ofertę pominął 2 literki , bo jakoś w googlu znaleźć ewentualnego "poprzednika" nie mogę
a oferta za pół ceny jaka wyskakuje na allegro - podejrzana cena za coś co ma "jeszcze 3 miesiące gwarancji" i ma "drobne rysy nie mające wpływu"
dziwne, że za pół ceny (ten f = 2.8) a to chyba nie jest kilka lat na rynku ? widziałem przypis, że z drugiej połowy 2006 (więc góra 3-4 lata ? )
Ostatnio zmieniony przez revolta Pią 11 Cze, 2010, w całości zmieniany 1 raz
....oferta za pół ceny jaka wyskakuje na allegro - podejrzana cena za coś co ma "jeszcze 3 miesiące gwarancji" i ma "drobne rysy nie mające wpływu"
dziwne, że za pół ceny (ten f = 2.8) a to chyba nie jest kilka lat na rynku ? widziałem przypis, że z drugiej połowy 2006 (więc góra 3-4 lata ? )
Ta gwarancja obiektywu sigmy 120-300/2.8 - 3 miesiace to jest chyba gwarancja dawana przez komis , a nie od sigmy. Drobne rysy nie na szkle tylko na obudowie i "kilka mikropylkow nie majacych wplywu" Moze ktos wie w ktorym roku wyszly te obiektywy? I po ile chodza zwykle uzywane. Nie wiem czy warto kupic uzywana , szkoda 6 tys dac jesli np. po roku sie rozleci
Gdyby to była L-ka to cena trzyma lepszy poziom. Niestety Sigma to nie jest złoto i jej cena leci bardziej na pysk. Ja bym się umówił z gościem na pomacanie jeżeli tylko jesteś gotowy na 100% kupić taki obiektyw a jedyny warunek to jego techniczna sprawność.
no i numer seryjny warto sprawdzić bo "niesamowite oferty" lepiej sprawdzić, no chyba, że to np. ma 8 lat i jest z 2002
jeśli czysty (w sensie pochodzenia) to to niezła okazja
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
