Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Myślę, że trzeba w tej sprawie trzeba powołać komisję śledczą. A tak na marginesie moje najlepsze zdjęcie /obok / wykonałem manualnym 28/2,8 z ręcznie domykaną przesłoną oczywiście manualnym pentaxem
ale najlepsze jest to, że jak 15-20 lat temu prawie nikt by nie bronił AF, tak za 10-15 lat wszyscy będą bronić LV, bo po co utrudniać sobie życie?
Nie jestem w temacie więc się zapytam - czy nadszedł już ten czas, gdy obraz z LV przewyższa ten z wizjera i lustra?
W wielu sytuacjach AF bywa nieoceniony (a przynajmniej jego brak mocno utrudnia pracę) tak samo jak LV bywa przydatny np przy makro czy innej niewygodnej fotografii.
Moje ulubione zdjęcie zostało zrobione kompaktem co nie świadczy o tym, że ten kompakt ma jakąś przewagę nad innymi aparatami. Zdjęcie jest ulubione przez złożenie wszystkich czynników, aparat jedynie utrwalił czas
Dyskusja IMO nie ma sensu, prowadzi do nikąd, nic wartościowego z niej nie wynika a na pewno odbiega od głównego tematu
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 23 Lut, 2010
Yossarian napisał/a:
Nie jestem w temacie więc się zapytam - czy nadszedł już ten czas, gdy obraz z LV przewyższa ten z wizjera i lustra?
zależy jak dla kogo - dla kompaktowiczów LV przewyższył jakieś 5 lat temu. Dla ludzi korzystających z lustrzanek - teraz chyba jeszcze nie zawsze LV jest lepszy, pewnie dlatego napisałem, że za 15 lat będzie to standard
Yossarian napisał/a:
Dyskusja IMO nie ma sensu, prowadzi do nikąd, nic wartościowego z niej nie wynika a na pewno odbiega od głównego tematu
Nie jestem w temacie więc się zapytam - czy nadszedł już ten czas, gdy obraz z LV przewyższa ten z wizjera i lustra?
zależy jak dla kogo - dla kompaktowiczów LV przewyższył jakieś 5 lat temu. Dla ludzi korzystających z lustrzanek - teraz chyba jeszcze nie zawsze LV jest lepszy, pewnie dlatego napisałem, że za 15 lat będzie to standard
Właśnie to wizjer optyczny zauroczył mnie w lustrzankach
Cytat:
Yossarian napisał/a:
Dyskusja IMO nie ma sensu, prowadzi do nikąd, nic wartościowego z niej nie wynika a na pewno odbiega od głównego tematu
Czyżby? Znam takich "magików" - MetalZone, czy cokolwiek zbliżonego z wysoką kompresją i przesterem + delay i wycinają piękne 16-tkowe pasaże w 160bpm, ale dać im tylko kabel i piec wrażliwy na atak i artukulację i nie są w stanie nic z tym zrobić, bo wychodzą podstawowe braki w technice...
Jaad75, jest "muzyka" i jest muzyka. Taki Hendrix nie stworzylby swojego stylu nie korzystajac z nowinek typu przesterowane wzmacniacze, tape echo czy kaczki voxa. Podobnie The Doors i brzmienie klawiszy przez kolumny Leslie. Ale zgoda ze niektorzy nie potrafia nic zagrac, nie mowiac o sensownym graniu bez tysiecy kostek i cholera wie jeszcze czego No i ten "swietny sustain" osiagany tylko za pomoca kompresora z wszystkimi galami do oporu w prawo
ale kloc nienawidzę dużych obiektywów. ale dla ludzi lubiących takie rzczy będzie pewnie fajne cacko i bardzo dobrze niech siędzieje. AF przydatna rzecz ale jak kto ma odpowiednio przystosowanego deeselera do manuali to dostanie wiele radości z manuala.
mir można gdzieś w wiekszej postaci Twoją fotkę zobaczyć? patrząc na tą miniaturkę mam wrażenie jakby ślady stóp wystawały z piasku świetny efekt!!! a podobno to tylko elki, cajsy, lajki i fulfrejmy mają plastykę
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
nienawidzę dużych obiektywów. ale dla ludzi lubiących takie rzczy będzie pewnie fajne cacko i bardzo dobrze niech siędzieje. AF przydatna rzecz ale jak kto ma odpowiednio przystosowanego deeselera do manuali to dostanie wiele radości z manuala.
