Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A jeszcze lepiej, jak masz w miarę czytelny ekran w telefonie, zainstalować sobie aplikację Java:
Hmm, a ja mając kilka lat dostałem od mamy liczydło, w szkole średniej liczyłem na suwaku logarytmicznym, a teraz? Teraz JAVA i ... aplikacje. I jeszcze Cisco VPN w komórce aby z firmowego Exchange ściągać pocztę.
Dobra ostatni raz truję w tym temacie
Dziś znów poćwiczyłem. Ustawiałem ostrość na hiperfokalną oraz 1/3 drogi. Generalnie większych różnic nie zauważyłem. Zdjęcia d... nie urywają ale sądzę, że to klasa sprzętu ma na to wpływ, a przynajmniej tak sobie to tłumaczę ;]. Do rzeczy.
1) Korzystałem z obiektywu z podziałką ostrości (pożyczony). Jak hiperfokalna wyszła 1,5 m, to na podziałce ustawiałem taką wartość. Czy to prawidłowe postępowanie?
2) Ponieważ mój obiektyw nie ma takiej podziałki, to AF celowałem sobie w jakiś obiekt oddalony o ok. 1,5m, przełączałem na MF i kadrowałem. Czy to jest to samo jakbym ręcznie na podziałce ustawił 1,5 m?
3) Co to jest i po co jest "dystans" / "odległość fotografowania" w kalkulatorach na hiperfokalną skoro nie ma na nią wpływu, a my i tak mamy ostrzyć na H
1) Korzystałem z obiektywu z podziałką ostrości (pożyczony). Jak hiperfokalna wyszła 1,5 m, to na podziałce ustawiałem taką wartość. Czy to prawidłowe postępowanie?
2) Ponieważ mój obiektyw nie ma takiej podziałki, to AF celowałem sobie w jakiś obiekt oddalony o ok. 1,5m, przełączałem na MF i kadrowałem. Czy to jest to samo jakbym ręcznie na podziałce ustawił 1,5 m?
3) Co to jest i po co jest "dystans" / "odległość fotografowania" w kalkulatorach na hiperfokalną skoro nie ma na nią wpływu, a my i tak mamy ostrzyć na H
1) Tak.
2) Tak. Najlepiej miec AF pod innym przyciskiem, nie trzeba wtedy wachlowac przelacznikiem AF/MF. Nie wiem tylko czy Twoj aparat posiada taka mozliwosc.
3) Bo przewaznie sa to kalkulatory GO, hiperfokalna jest tam jako dodatek.
1. Jak rozumiem ogniskowej nie przeliczać na 35mm, tylko wybrać z tego zakresu jaki jest podany na obiektywie np 4.8 ?
2. Co z przysłoną? Mogę wybrać od 2.8 do 8, ale np. 5.6 u mnie to chyba co innego niż w lustrzance? Jak to przeliczyć?
3. Dla przykładu ogniskowa 14.4 (81mm), przysłona 4.4, hiperfokalna=9.25 m. Jak dokładnie trzeba ustawić ostrość? Czy to może być np 7-8mm? Jaka jest błąd tolerancji?
Nie biorę odpowiedzialności za niezrozumienie tematu i brak dociekliwości w poszukiwaniu innych źródeł informacji ponad to forum
Aszex,
1- tak
2 - podajesz taką jaką używasz, to to samo co w lustrzance.
3 - ustawiasz ostrość na 9,25m wtedy GO będzie od 4,63 (bo to H/2) do inf
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Pią 11 Cze, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Pią 11 Cze, 2010
2-rzeczony już Peterson pisze, że 8 z kompakcie=32 w lustrzance, a 2.8=11 (Ekspozycja str 46);
3-czy to może być 8m, 8.5 albo 9.5? Przecież nikt nie będzie latał z miarką...
Aszex, nie chodzi o miarkę i aptekarskie dokładności. Chodzi o zasadę. Robiąc eksperyment i ustawiając ostrość na 8, 8.5 czy 9m - nie zobaczysz żadnych różnic
A rzeczony Peterson daję Ci możliwość wyobrażenia sobie "ekwiwalentu" przysłony Rozchodzi się o wielkość matrycy. A raczej różnicę w wielkości dwóch porównywanych ze sobą...
Jeśli mamy matrycę 2x mniejszą od rozmiary FF,czyli tak jak to jest w przypadku 4/3 możemy ten czynnik (znany jako crop factor) użyć do wyliczenia nowego krążka rozproszenia (który dla FF jest 0,03) co da nam 0,015 lub do wyznaczenia ekwiwalentu przysłony: z f/4 zrobi się f/8
W przypadku Panasonica FZ28, matryca jest 5,6x mniejsza, czyli możemy wyobrazić sobie, że f/2.8 w tym panasie będzie wyglądało jak f/16 w lustrzance pełnoklatkowej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
