forum.optyczne.pl

[jaad75]

Niezłe podsumowanie, aczkolwiek w kwestii systemu najbardziej mnie interesującego, nie zgodzę się z kilkoma stwierdzeniami...
Po pierwsze, użyteczność 35 makro jest niezaprzeczalna - jest zamiennikiem, obecnej od zawsze, 50-tki makro, czyli typowego obiektywu do reprodukcji. W przypadku takiego szkła, mała odległość robocza przy 1:1 jest zdecydowaną zaletą.
Nie rozumiem też zarzutu, że błędem jest poprawianie obiektywu kitowego. Podnieśli znacząco rozdzielczość matrycy, a 18-55 nawet na 10MP radził sobie bardzo przeciętnie. Poprawki były niezbędne, by klient dostawał dobrze sprawujący się produkt nawet w najtańszej opcji i za takie podejście należy Pentaxa chwalić.
Kolejna sprawa, to ceny - zdajesz sobie sprawę, że porównujesz MSRP z ceną rynkową? Poza tym, DA*200/2.8 SDM może się okazać lepszym szkłem niż wspomniana L-ka (pierwsze testy na to wskazują) i trochę wyższa cena byłaby wtedy usprawiedliwiona. Musimy poczekać kilka miesięcy, żeby cena się ustabilizowała.
Poza tym, kwestia projektowania pod APS-C, też jest mocno dyskusyjna, bo jak wiadomo, DA*300 i DA*200, to przeprojektowane wersje starych FA* i najprawdopodobniej kryją pełną klatkę, tak jak większość dłuższych szkieł DA. Nie przekonamy się na 100%, dopóki szkła nie trafią do użytkowników.Pełnej klatki zresztą nie będzie u Pentaxa w ciągu najbliższych dwóch lat, więc to też melodia przyszłości. Nie jest chyba też problemem wznowienie produkcji starych FA w razie czego - Pentax miał przecież rozbudowaną linię pełnoklatkowych szkieł.
Dla mnie najbardziej interesującym jest, czy nowe szkła SDM mają silniki pierścieniowe, czy hybrydowe napędy z mikrosilnikiem, jak dwie pierwsze DA*.

[Arek]

Wątpię aby 2.8/200 było jakoś znacząco lepsze od L-ki, bo tutaj Canon się postarał i to jeden z lepszych jego obiektywów. Nawet jeśli uwzględnimy to że cena Pentaxa zejdzie 100-200 USD od sugerowanej, nadal będzie to znacząco więcej od Canona. Tymczasem system, który atakuje pozycję liderów nie może robić tego oferując sprzęt 20% drożej od sprawdzonych w boju i uznanych za świetne modeli konkurencji.

[igorax]

(...)Szczególnie że próbuje się wbić na rynek.

Pentax mimo wszystko popisał się, na tle konkurencji, pod względem nowości wypadł wręcz rewelacyjnie, jestem pewien tego, że przyciągnie tym wielu klientów. Firma jak widać buduje zaufanie wśród swoich użytkowników, co będzie procentować w nabywaniu nowych klientów, pokazywanie stosunkowo regularnie nowych szkieł, czy nowych (dobrych) korpusów, wyjdzie im tylko na dobre. Jako użytkownik Canona szczerze pozazdrościłem.

[P_M_]