Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wyskakuje komunikat, że nie ma takiej strony, ale wiem o jakie szkła Ci chodzi.
Musiałbyś trochę dopłacić. Ja bym wolał kupić np. Sony 50/1,8 czy inną stałkę.
Sigma 18-50 DC OS HSM + 50-200 DC OS HSM cena za obydwa 1699. Tak trochę trzeba dopłacić . Jednak czy warto? Liczę na doświadczenie bardziej obeznanych forumowiczów.
marek4u, mz nie warto, wydajesz sporo kasy a niewiele zyskujesz, różnica w jakości zdjęć raczej będzie niezauważalna, dostajesz trochę jaśniejszy zakres 18-50, a stabilizacja w tych obiektywach w przypadku Sony nie przekłada się na jakąś istotną wartość.
ale masz w obydwu os i hsm, a w dodatku 2.8 w kicie wide. jak niewielka różnica w cenie, to bierz. po 850 nigdzie nie zapłacisz za obiektywy stabilizowane, z silnikiem oraz lepszym światłem (18-50).
p.s. wiem, że sony ma stabilizacje ale mimo to zastanów się nad tym.
fotomaszewski, ale te obiektywy nie będą dużo lepsze, a zaoszczędzone pieniądze według mnie lepiej na jasną stałkę przeznaczyć.
I z tego co wiem, to przynajmniej 18-50 nie ma HSM. Nie wiem jak 55-200. A stabilizacja jak już wspomniałeś - jest w korpusie.
I z tego co wiem, to przynajmniej 18-50 nie ma HSM. Nie wiem jak 55-200.
18-50 jest OS HSM. 55-200 jest OS HSM. ale to zawsze lepiej. ja za samą 18-50 dałem 1400 i nie żałuję, a tu za 1700 masz 18-50 i 55-200. wychodzi na to, że 55-200 kosztuje 300zł, a ma OS i HSM.
w tym wypadku może i lepiej z tą stałką by było.
ale jak nie ma się tele, to warto go zamienić na 55-200 OS HSM za 1700 i gratis mieć 18-50/2.8-4.5 OS HSM. z kitem nieporównywalny.
no ale w tym wypadku (powtarzam się...) może i lepiej stałkę.
Dzięki wszystkim. W kwestii body to waham się między a500 lub a550. Fotografuję głównie krajobraz (głównie góry), florę i faunę. Trochę architektury . I oczywiście różne okazje rodzinne. Sony wybieram (oprócz zalet tego body) przez sentyment do Minolty. Od 2001 Dimage5. Kupiona wtedy za ...... . Niestety "bez mojej wiedzy" zmieniła właściciela. Wcześniej TTL. Będę wdzięczny za pomoc w doborze szkiełek . Budżet to ok.4000
16-105 to dobry wybór, ma bardzo uniwersalny zakres, nadaje się zarówno do architektury i krajobrazu (16mm) jak i ogólnej fotografii. Ja jestem zadowolony z tego szkiełka - jest o 2 klasy lepsze od obiektywow kitowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ale mimo to zastanów się nad tym.
