Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dyskusje na forum ograniczają się do oceny i porównań produkowanych obecnie lornetek.
Brakuje tu historii, brakuje "cierpień" wynalazców, którzy optykę tworzyli.
Niewiele jest o wzornictwie przemysłowym a przecież lornetki dostają choćby nagrody Red Dot za nowatorskie, piękne kształty.
Przeważnie jest tak! Która lormetka w cenie do... lepsza?
Dlaczego nie ma jeszce testu takiego i śmakiego modelu? Niektórzy wręcz domagają się określonych testów i wyczuwa sie pretensje do testerów, że "nic nie robią"
Kolekcjonerzy znają historię wynalazków i "gadżetów" które zbierają. Ludzi praktycznych ona nie interesuje. Nie wartościuję, bo się znów ktoś zdenerwuje i obrazi.
Masz rację Guliwer w tym co piszesz o forum. Dzieje się tak ponieważ jest dokładnie tak jak napisałem posta niżej. Dla ludzi jest to tylko przedmiot narzędzie pracy dlatego ma być dobra optyka i mechanika, sprawdzona trwałość, odpowiednia realna cena, a dla Ciebie i niektórych to przedmiot kolekcjonerski który odwrotnie jak z antykami niestety nie rośnie na wartości w miarę upływu czasu.
Jeszcze taki przykład: ostatnio sprzedałem legendarny obiektyw Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200 z Zenitem w idealnym stanie. Dla mnie sporo wspomnień, wrażeń i wartość ok. 500-600 PLN. Kupił go wielki fan fotografi analogowej i dał mi za niego ponad 1000 PLN czego bym nie dał w życiu za to. Jest bardzo szczęśliwy że będzie korzytał z tego sprzętu a ja cieszę się ze trafił w dobre ręce. Tak naprawdę za 1.000 PLN mógłbym kupić lornetkę ale jak pisałem w innym poście, optyka lornetek nie jest dla mnie tyle warta, nie jest dla mnie to narzędzie codziennej pracy.
Więc emocje kosztują i to za dużo, ale dla każdego coś dobrego , obie opcje są potrzebne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, obie opcje są potrzebne.
