Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: komor
Sro 04 Kwi, 2012
FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2010
Autor Wiadomość
Tworas 
Entuzjasta



Posty: 715
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 27 Cze, 2010   

widzę, że moje "makowe" nie przypadło nikomu do gustu :P trudno :P
Isis,
379 - było by naprawdę fajne gdyby oczy albo cała głowa skierowana była do Ciebie z ciekawą miną "fu...k you!" czy coś ;) lub słuchawki na uszy albo mikrofon do ręki i coś działamy... bo tak jak jest teraz to imo nijako ;)
380 - widział bym tu usta "śpiewaka" ;) czyli trochę inny kadr
381 - może trochę ciaśniej?
382 - skarpetki wnoszą swojski klimat ;) ale mina mi nie pasuje... taka przypadkowa... pewnie chodziło o to, że gitarzysta się "wczuwa" ale imo nie wyszło :razz:

a tak ogólnie całościowo to zdjęcia mi się podobają :mrgreen:

Andrzej Olender, trochę mi przeszkadza niebo na 383 i 384...fajnie jak by miało ciepłą barwę... ale ogólnie wszystkie mi się bardzo podobają :) przemyślane i z klimatem ! :) wpadaj tu częściej! :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






panmarecq 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 331
Skąd: Białystok
Wysłany: Nie 27 Cze, 2010   

Tworas, Twoje "makowe" to bardzo ciepły, przyjemny portret jedyne do czego mogę się przyczepić to to że głowa jest na linii horyzontu może będzie jeszcze okazja żeby poprawić? :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 27 Cze, 2010   

Tworas, 378 misię bardzo, ze względu na bardzo przyjemne światło z przodu, pomimo silnej kontry na włosach. Ruda pani, w czerwonych ciuchach, z makami i o zachodzie słońca – bajeczna kolorystyka.

Andrzej Olender, nawet się nie wypowiadam, bo dla mnie zbyt profi żebym mógł coś mądrego dodać. :) Jako odbiorca powiem tylko, że mały kontrast na 385. jest dla mnie nieuzasadniony.


Tymczasem ode mnie dzisiejsze, albumowe :)

386.
 
 
Andrzej Olender 
Uczestnik
dawniej arsen



Posty: 86
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 27 Cze, 2010   

komor, jakie tam profi :) , co do kontrastu z założenia miało być po prostu pod światło i miękko. Sporo takich zdjęć ostatnio oglądałem i efekt mi się spodobał :)
 
 
Tworas 
Entuzjasta



Posty: 715
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 27 Cze, 2010   

jednak "makowe" się podoba :D bardzo się cieszę!
panmarecq, o ile maki jeszcze trochę wytrzymają to może uda się jeszcze popstrykać, zobaczymy...;)
komor, 386 faktycznie albumowe;p ale pokazywałeś już sporo lepsze tego typu ;)
 
 
AuThoR 
Optyczny



Pomógł: 4 razy
Posty: 1565
Skąd: Bytom
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

Kilka prób z wykorzystaniem sztucznego oświetlenia w terenie i we wnętrzach. Mądre uwagi mile widziane :)

387


387


388


389


390


391
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

AuThoR, 389 najlepsze :smile:
 
 
panmarecq 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 331
Skąd: Białystok
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

Tworas, To korzystaj ! Ja tam nie mam takich miejsc do plenerów :cry:
AuThoR, na każdej fotografii tło jest strasznie rozpraszające przez portrety są mało wyraziste, miny modelek sztuczne, ale to dopiero eksperymenty więc można wybaczyć.

PS. a w plenerze to nie wystarczy blenda i rozpraszacz (mówię o sytuacjach gdzie jest wystarczająco dużo światła).
 
 
AuThoR 
Optyczny



Pomógł: 4 razy
Posty: 1565
Skąd: Bytom
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

panmarecq napisał/a:
PS. a w plenerze to nie wystarczy blenda i rozpraszacz (mówię o sytuacjach gdzie jest wystarczająco dużo światła).


nie za bardzo rozumie....?

Sprzęt to 2xbowens 500W z softboxem + inne gadżety...więc rozumie, ze to chyba nie był koment do mnie.

Hmmm...miałem wrażenie że mina modelki w czerwonej sukience jest bardzo naturalna, ale to tylko mija subtelna opinia.

Rozumie, że chodziło ci o coś takiego jak twoja poprzednia fotka :


tło nie rozprasza uwagi i naturalna mina...sądząc po jakości oświetlenia zapewne wykorzystano tu więcej niż blenda i rozpraszacz...
:) :) :)
 
 
bbeeaa 
Entuzjasta



Pomogła: 1 raz
Posty: 584
Skąd: Czerniewice
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

AuThoR, z jakim obiektywem pracowałeś?
Podoba mi się 389 - ładny portret pokazany na ładnym tle.
391 - też niczego sobie - dobrze wyeksponowana twarz, ciekawie ustawiona modelka.

Ale ja się na tym nie znam. Inni ocenią bardziej rzeczowo.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

A ja myślałem przy 387 i 389, że to portrety w studio a w tle fototapeta ;)
387 jakaś brzydka plama pod modelką :P
391 dla mnie naj :)
Mam nadzieję, że spalone słońcem ramiona, to nie bonus z tego pleneru? :o
 
 
Tworas 
Entuzjasta



Posty: 715
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010   

panmarecq, ja też ich nie mam pod domem :P trzeba podjechać kawałek a to często problem...bo zawsze "coś"...niby blisko a daleko :razz:

AuThoR,
ciekawy pomysł by takie oświetlenie w plenerze wykorzystać :razz: chciało Ci się nosić? :razz:
zdjęcia 388, 390, 391 przyjemne, fajnie oświetlone lecz brakuje mi w nich naprawdę małej GO.
co do 387 i 389 to moim zdaniem za mocne światło...i tu na pewno za duża GO. na 389 dziewczyna wygląda jak wklejona...ogólnie brak równowagi między tłem a modelką.
ogólnie jak masz cierpliwość do noszenia i rozkładania, czas i chęci to pobaw się tym oświetleniem w terenie a może coś na prawdę ładnego i ciekawego z tego wyjdzie :)

Ja osobiście w terenie wole blendę, dyfuzor, SB i parasolki ale to ja :wink:
 
 
AuThoR 
Optyczny



Pomógł: 4 razy
Posty: 1565
Skąd: Bytom
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

bbeeaa, praktycznie cały czas latałem z N 35mm f/1.8.


dr11, 387 jakaś brzydka plama pod modelką - już to poprawiam, a z tą fototapetą to żartowałeś czy serio pisałeś? hmmmm.....może rzeczywiście trochę tak to wygląda :)
Niestety te spalone ramiona to właśnie zaleta pleneru - jak na sam koniec ktoś pokazał modelce, że jest tak spalona to aż się za głowę złapała bo wcześniej tego nie widziała :)

Tworas, zorganizowaliśmy sobie sami takie małe spotkanie foto więc było komu nosić na szczęście :) no i trzymać żeby wiatr nie powywracał :)
Tworas napisał/a:
ogólnie jak masz cierpliwość do noszenia i rozkładania, czas i chęci to pobaw się tym oświetleniem w terenie a może coś na prawdę ładnego i ciekawego z tego wyjdzie

będę się starał...napewno coś wrzucę jak zrobie nowe zdjęcia.

A tak na marginesie to na 389 chciałem strzelać pod słońce W sumie to chocdziło mi o takie zdjęcie:

392

Autor zdjęcia: Mariusz Sadowski

393 a tu jeszcze 3 modelka martyna (no bo na tym grupowym 3 a wcześniej wstawiłem tylko 2 :P )


394 i asia :P
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 04 Kwi, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

AuThoR, no tak mi się na pierwszy rzut oka skojarzyło z fototapetą :) Chyba przez dużą różnicę w oświetleniu, na 389 na dodatek kierunek cieni w tle nie idzie w parze z oświetleniem modelki.
Na 392 wypadało by usiąść jako model i dać się złapać za grzywę ;) :P
A tak ogólnie to przyjemnie się te portrety ogląda :)
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 29 Cze, 2010   

387 i 389 jak dla mnie. :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11