Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
takie ceny. ile kosztuje nikonowski 1685 i canonowski 1585?
a) było zdanie warunkowe: jeśli ktoś nie drukuje wyzej niz A4 to nie opłaca mu się wyrzucać 2200 dla samej przyjemności spacerzumowania tym obiektywem, moze nabyć z podobnym skutkiem tańsze badziewie 18-tysiacpięcsetstodziewięcset (a jak nie aż tyle to chociażby Sigme 18-125 za 13-14 stów). No chyba że ma taki kaprys. I bez 16 mm ani ani... (nota bene jak na 16-18mm załozy polar to nawet przy slimie jego obudowę na zdjęciu zobaczy...)
b) Ile kosztuje Nikkor i canon? Nieistotne. Ich nie dopnę do tego korpusu. Ważne ile kosztuje 16-80. A ten jest zaledwie niecałe 6 stów droższy. Jak juz się ma taki kaprys to mimo wszystko warto dopłacić. Dziś napewno bym obiektywu 16-105 nie kupił. Nie, że zły. Za drogi w stos do Cajsa.
a) ale te 2 dodatkowe mm na dole robią naprawdę duuuża róznicę
b) miałem podobny dylemat czy 16-80 czy 16-105 i w końcu w cenie CZ wybrałem 16-105 plus 50/1.8 i jestem bardzo zadowolony z tej decyzji
a) ale te 2 dodatkowe mm na dole robią naprawdę duuuża róznicę
b) miałem podobny dylemat czy 16-80 czy 16-105 i w końcu w cenie CZ wybrałem 16-105 plus 50/1.8 i jestem bardzo zadowolony z tej decyzji
Zakładając że potrzebujesz spacerooma i nie musi byc to klasa około-topowa - małe odbitki (zresztą, klasa top w wypadku spacerzooma to zawsze jest oksymoron) to:
kupując za 1300 Sigme 18-125 masz automatycznie 900 złotych na szkło klasy 10-20. Dołozywszy jeszcze te 600 złotych różnicy wzgledem 16-80 (razem 1500 PLN) możesz zacząc się rozgladać za jakims obiektywem naprawdę szerokokatnym na APS-C klatce (nowy tami 10-24 to 1700 PLN..). A 10mm względem 16mm na szerokim końcu to naprawdę robi różnicę
Takie rozwiązanie też mi chodziło po głowie, ale w końcu stwierdziłem że niezbyt często będę potrzebował tych 10 mm i 16 mi w zupełności wystarczy. Tak naprawdę to wszystko zależy od tego do czego chcemy używać naszego aparatu.
wspomnieliście tu o Sigmie 18-125... ze niecałego tysiaka można kupić nówkę, chętnie bym podmienił 18-55 Sonego jednak na coś takiego. Co o tym myślicie? (Sony 16-105 przewyższa mój budżet niestety )
optycznie na pewno gorszy od 16-105, podejrzewam ze jakość zdjęć bedzie prównywalna do tych uzyskanych obiektywem kitowym, no i trzeba przy zakupie zwrócić uwagę czy aby nie ma front/back focusa
na plus to na pewno uniwersalny zakres podobny do 16-105 no i cena w miarę dobra
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
