Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon D5000/Nikon D40/ SONY DSLR-A500 czy Canon EOS 500 D
Autor Wiadomość
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 02 Lip, 2010   

P_M_ napisał/a:
zobacz ilu canonierow pozbywa sie tego obiektywu. A taki dobry przeciez.

P_M_, to Ty zobacz ile wersji obiektywów o takim zakresie jest do wyboru w systemie canona a ile w systemie nikona :???: , ludzie kupują coraz lepsze droższe wersje i wtedy pozbywają się posiadanych wcześniej. Stąd oferty sprzedaży używanej najdroższej wersji są najrzadsze.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






haldeman 
Uczestnik


Posty: 85
Skąd: Kraków
Wysłany: Pią 02 Lip, 2010   

P_M_ napisał/a:
haldeman napisał/a:
ondine napisał/a:

komor: czy ty umiesz czytać, polecasz mi obiektyw, na który mnia nie stać. Co z tego, że jest świetny, wolę kupić jakąś jasną stałkę czy telekonwerter czy dobry statyw, i jeszcze mi zostanie kasy na jeszcze jedną stałkę i teleobiektyw (;


Ten obiektyw kosztuje ~2k, nie przesadzałbym więc że zamiast można kupić tyle innych rzeczy.

Uzywany nikon 70-300vr to 1100-1200zl. Zostaje naprawde duzo. Da sie kupic bdb statyw, torbe i troche dupereli. Ewentualnie lampe.
Sprawdz zanim zaczniesz krytykowac. Nie kazdemu tez potrzebna jest ta 'wielka' swiatlosila. Dla wielu jest ona jednak niewielka. Mialem okazje sprawdzic, bo kusilo mnie zeby zmienic system, ale dostalem okazyjnie AF-S 80-200/2.8. Do tego zobacz ilu canonierow pozbywa sie tego obiektywu. A taki dobry przeciez.


P_M_ przeczytaj zanim kogoś objedziesz...chyba, że ten nikon 70-300 to jasna stalka jest?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 02 Lip, 2010   

Ale po co się unosić? Koleżanka wybrała docelowo D90 + 70-300VR. Poczyniła już pierwszy krok, zakupując D90 z kitem. Zbiera na tele... A dodatkowo pewnie spojrzała na wersję IS ;)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 02 Lip, 2010   

hijax_pl napisał/a:
Ale po co się unosić?

hijax_pl, póki co nikt się nie unosi :roll:
hijax_pl napisał/a:
Poczyniła już pierwszy krok, zakupując D90 z kitem. Zbiera na tele...

Może jednak popełniła błąd, może jeszcze ma szansę się wycofać :???: :twisted:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 03 Lip, 2010   

Sunders napisał/a:
Może jednak popełniła błąd

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Sob 03 Lip, 2010   

haldeman napisał/a:

P_M_ przeczytaj zanim kogoś objedziesz...chyba, że ten nikon 70-300 to jasna stalka jest?

Miedzy f4 a f5.6 jest koszmarna roznica...
Optyka dobra i w dobrej cenie. Na tym szkle duzo nie straci przy odsprzedazy. Do jest lepszy wybor dla nowicjusza. Bo jak sam zauwazyles, potem kupuje sie coraz lepsze i kazdy konczy na 70-200/2.8. W nikonie nie jest specjalnie gorzej niz w canonie, bo moze nie mamy 70-200/4, ale za to 'kundle' 70-200/2.8 dzialaja dobrze i nie jestesmy uzaleznieni od jednej marki. Fakt, ze trzeba wybrac dobry egzemplarz, ale nie jest to jakies trudne.
Moze popelnila blad, a moze nie. To zalezy tylko od niej, jak tego sprzetu bedzie uzywac.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 03 Lip, 2010   

P_M_ napisał/a:
'kundle' 70-200/2.8 dzialaja dobrze i nie jestesmy uzaleznieni od jednej marki. Fakt, ze trzeba wybrac dobry egzemplarz, ale nie jest to jakies trudne.

Jeśli myślisz o tamronie, to wersja z mocowaniem canona też działa dobrze, tylko AF jest nieco powolniejszy niż wersja współpracująca z puszką nikona/do AF jakiejkolwiek wersji canona się i tak nie umywa :smile: /. Jeśli masz na myśli sigmę, to kłopoty FF/BF mogą dotyczyć zarówno wersji na nikona jak i na canona.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 03 Lip, 2010   

Sunders napisał/a:
Jeśli masz na myśli sigmę, to kłopoty FF/BF mogą dotyczyć zarówno wersji na nikona jak i na canona.

To jak to jest z tą współpracą Sigmy z Canonem? Wszystko działa bez zarzutu? ;)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 03 Lip, 2010   

hijax_pl napisał/a:
Sunders napisał/a:
Jeśli masz na myśli sigmę, to kłopoty FF/BF mogą dotyczyć zarówno wersji na nikona jak i na canona.

To jak to jest z tą współpracą Sigmy z Canonem? Wszystko działa bez zarzutu? ;)

Aleksja :?: :wink:
Czyżby sigmy z nikonami zawsze ostrzyły bezbłędnie :???:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 04 Lip, 2010   

Tak sobie porozmawiałem ostatnio z Mnichem na temat jego Sigmy 24-70 podpiętej do Nikona D300 i myślę, że te problemy z AF, które dotyczą zoomów dobrze ostrzących na jednym końcu a źle na drugim, to są problemy niezależne od mocowania (tzn. współpracy z body) a wynikające z nieprawidłowej kalibracji/montażu elementów mechanicznych w środku obiektywu. Tak sobie myślę, a wynika to z przesłanki takiej, że tego rodzaju wadę nie zawsze serwisowi udaje się naprawić.
Ciekawe co powiedziałby na to jakiś serwisant. Szkoda, że nie wypowiadają się choćby anonimowo na tym forum serwisanci. Zdarza się czasem wypowiadać tutaj pracownikom dużych sieciówek typu Fotojoker, Mediamarkt czy Saturn, na temat pracy i przygód związanych z tymi sklepami, a serwisantów jakoś nie widać. Widać wszyscy siedzą przykuci łańcuchami, w piwnicach dystrybutorów, i żaden nie ma dostępu do internetu… :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9