Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam wszystkich ponownie
szukam i szukam informacji na ten temat ale jakoś nic nie znajduje :(
Szukam urządzenia które pozwoliło by mi bezprzewodowo przekazywać zrobione zdjęcie do komputera
Aparat to Canon 5d komputer to pc
odległość 100-150m
Robię zdjęcia na zawodach kajakarstwa górskiego i żeby przekazać zdjęcia muszę kilkakrotnie przejechać na drugi brzeg a do mostu jest 7 km więc trochę daleko i w tym czasie ucieka mi dużo ważnych chwil.
Może ktoś używał takich przekaźników i jest w stanie mi pomóc
[ Dodano: Wto 06 Lip, 2010 00:12 ]
ale odzew
naprawdę nikt nic nie wie?
Obawiam się że odległość 100-150m sytuuje twoje wymagania w klasie high-end. Zdecydowanie taniej będzie kupić kilka, kilkanaście kart pamięci po jakieś 4-8 GB. Efekty będą dużo lepsze przy znacznie mniejszej cenie.
Co prawda nie jestem specjalistą od systemu Canona, ale na stronie 5D, w zakładce Supplies & Accesories jest jak byk
Wireless File Transmitter WFT-E1a .
Wychodzi na to że wystarczy na komputerze postawić jakiś serwer FTP i powinno działać:
Tylko że sieci wlan, takie fotograficzne, to zasięg max 10 m. Do przesyłu danych na odległość 100m to potrzeba anten kierunkowych i mocnego sygnału. Oczywiście domyślnie zakładam że kolega chce przesyłać zdjęcia "w locie" i o pojemności co najmniej niskoskompresowanego jpg-a, a więc te 8-10MB/klatka.
Transmission range Up to 196 feet / 60m with standard antenna (WFT-E1A transmitter to receiver distance)
Up to 492 feet / 150m with optional extended range antenna
• Signal strength indicator (4 levels) on transmitter’s LCD panel
Co prawda widzę, że ten transmitter nie obsługuje RAWów...
Tylko że sieci wlan, takie fotograficzne, to zasięg max 10 m. Do przesyłu danych na odległość 100m to potrzeba anten kierunkowych i mocnego sygnału. Oczywiście domyślnie zakładam że kolega chce przesyłać zdjęcia "w locie" i o pojemności co najmniej niskoskompresowanego jpg-a, a więc te 8-10MB/klatka.[/quote]
dokładnie tak
nie muszą być to rawy ale przynajmniej duży jpg
Nowe Eye-Fi obsługują RAW-y... Można dokupić adapter CF (niestety obniża mocno zasięg), zbudować system złożony z routera, access pointów i 2 anten kierunkowych, tak by znalazł się w zasięgu LAN... Jeśli mogą to być duże JPG-i, to wystarczy firmowy grip Canona... Inna opcja, to laptop w sieci lokalnej z gripem/kartą i uploadowanie zdjęć przy użyciu np. dostępu komórkowego... Szybkie, to raczej nie będzie, ale z działaniem i konfiguracją nie powinno być większych problemów, a odpadają ewentualne kłopoty z zasilaniem...
Zdecydowanie najrozsądniejsza opcja wyposażenie aparatu w moduł WiFi i ustawienie laptopa z WiFi i modemem 3G w odległości do kilkunastu metrów od aparatu. Na laptopie trzeba tylko ustawić automat ładujący zdjęcia pobrane przez WiFi na serwer FTP poprzez połączenie 3G.
W sumie wystarczy nawet dobrej klasy smartphone z WiFi i 3G trzymany w kieszeni. Ustawiamy smartphone w tryb routera WiFi i w locie ładujemy zdjęcia wprost na serwer FTP w internecie. Jest tylko ryzyko, że bateria może nie dać rady.
Szukam urządzenia które pozwoliło by mi bezprzewodowo przekazywać zrobione zdjęcie do komputera
Aparat to Canon 5d komputer to pc
odległość 100-150m
Systemowym rozwiązaniem Canona w tym zakresie dla EOS 5D jest zastosowanie bezprzewodowego nadajnika plików WFT-E1. Dzięki niemu możesz mieć taką zdalną kontrolę nad aparatem, jaki daje aplikacja EOS Utility, więc wszystko, czego potrzebujesz.
Standartowa antena daje zasięg do 60 metrów. Po zastosowaniu opcjonalnej anteny ERA-E1 możesz uzyskać do 150 metrów. Szerszy tekst poniżej:
"Umożliwia bezpośrednią, bezprzewodową transmisję zdjęć wykonanych aparatem do sieci lokalnej LAN przy wykorzystaniu protokołów IEEE802.11b i IEEE802.11g. Zaawansowane metody szyfrowania transmisji uniemożliwiają podsłuch przekazywanych danych. Maksymalna prędkość transmisji to 56Mb/s. Współpracuje z systemami Windows i MacOS. Przystawka jest kompatybilna z cyfrowymi lustrzankami EOS (1D Mk II, 1Ds Mk II, 5D, 20D). Montuje się ją od spodu aparatu i łączy z gniazdem komunikacyjnym aparatu (Bluetooth lub USB) za pomocą załączonego przewodu. Jest wyposażona także w złącze tradycyjnego Ethernetu przewodowego (100Mb/s) Maksymalny zasięg przystawki przy wykorzystaniu standardowej anteny to ok. 60m. Opcjonalna antena ERA-E1 zwiększa zasięg do 150m. W zestawie standardowa antena NA-E1, dwa przewody: IFC-150D4 i IFC-15D4, futerał i płyta z oprogramowaniem instalacyjnym."
Dla uzyskania pewności połączenia radzę wyposarzyć komputer PC w kartę Wi-Fi z zewnętrzną kierunkową antenę wycelowaną w stronę aparatu i odpowiednio skonfigurować połączenie.
Przepraszam, ale to co Panowie wypisują (przepisują z ulotek) to nic innego jak pobożne życzenia działu PiAr (dział zaklinania rzeczywistości).
W praktyce budowanie sieci WiFi na takie odległości jest równoznaczne z zastosowaniem anten kierunkowych i to takich że trzeba pozostawać w wiązce szerokości kilku stopni co jest trudne do osiągnięcia jeśli anteny są przymocowane do ściany a co dopiero gdy taką antenę trzyma się w łapie (jest przymocowana do paratu).
Teoretycznie można by mieć maszt wbity w ziemię i wycelowany w inną taką samą antenę przy lapku i połączoną z kartą WiFi w aparacie kabelkiem ale moim zdaniem to jest przerost formy nad treścią.
Dalej uważam że taniej i pewniej będzie kupić parę kart więcej.
Dalej uważam że taniej i pewniej będzie kupić parę kart więcej.
OK, o ile się nie liczy czas wysłania gdzieś zdjęcia. Bo jeśli nie trzeba ich nigdzie wysyłać, to przecież wystarczy jakiś databank i 2 karty na zmianę.
Co się zaś tyczy wifi - to tak jak już napisał jaad75 czy dragossani - trzeba lokalnie postawić AP lub extendera.
W praktyce budowanie sieci WiFi na takie odległości jest równoznaczne z zastosowaniem anten kierunkowych i to takich że trzeba pozostawać w wiązce szerokości kilku stopni co jest trudne do osiągnięcia jeśli anteny są przymocowane do ściany a co dopiero gdy taką antenę trzyma się w łapie (jest przymocowana do paratu).
Ta przy aparacie jest akurat dookólna, a kierunkowa może być przy kompie PC, którą łatwo ustabilizować. Ponadto zauważ, że mówimy tutaj tylko i wyłącznie o otwartej przestrzeni, w której z zasięgiem Wi-Fi nie jest tak źle. Przystawki takie pracują między innymi na boiskach i stadionach sportowych i głównie dla nich są produkowane.
W praktyce budowanie sieci WiFi na takie odległości jest równoznaczne z zastosowaniem anten kierunkowych i to takich że trzeba pozostawać w wiązce szerokości kilku stopni co jest trudne do osiągnięcia jeśli anteny są przymocowane do ściany a co dopiero gdy taką antenę trzyma się w łapie (jest przymocowana do paratu).
Ta przy aparacie jest akurat dookólna, a kierunkowa może być przy kompie PC, którą łatwo ustabilizować. Ponadto zauważ, że mówimy tutaj tylko i wyłącznie o otwartej przestrzeni, w której z zasięgiem Wi-Fi nie jest tak źle. Przystawki takie pracują między innymi na boiskach i stadionach sportowych i głównie dla nich są produkowane.
Jeśli Agromen ma dość rozległy budżet to tak. Podświadomie założyłem że szukamy rozwiązania optymalnego a nie bezkompromisowego.
A poza tym to aparat musi mieć właśnie kierunkową antenę. Ta przy lapku będzie służyła do nawiązania połączenia tylko, a w takich układach antena nadawcza musi być niskostratna bo będzie w głownej mierze odpowiedzialna za transfer plików.
Tak na marginesie: dziwi mnie fakt, że przy obecnym poziomie miniaturyzacji standardem nie jest grip wyposażony w WiFi, Bluetooth i GPS. Technologie te daje się z powodzeniem upychać w znacznie mniejszych urządzeniach. Do tego soft do magazynowania i przesyłania zdjęć oraz sterowania aparatem, pracujący na najpopularniejszych platformach (windows, windows mobile, android, java) i mamy kompletne rozwiązanie. Jestem jeszcze w stanie zrozumieć chciwość takiego Canona czy Nikona, któremu bardziej się opłaca sprzedawać sam transmiter WiFi za niestworzone pieniądze. Dlaczego jednak nie obudzą się alternatywni producenci akcesoriów?
Tak na marginesie: dziwi mnie fakt, że przy obecnym poziomie miniaturyzacji standardem nie jest grip wyposażony w WiFi, Bluetooth i GPS.
dragossani, prąd, prąd i jeszcze raz prąd. To wszystko żre i waży kolejne dziesiąt gram.
Poza tym to są rozwiązania dla profesjonalistów, a ich, jak wiadomo, można i należy rżnąć, przepraszam za język.
dragossani napisał/a:
Do tego soft do magazynowania i przesyłania zdjęć oraz sterowania aparatem, pracujący na najpopularniejszych platformach (windows, windows mobile, android, java)
Akurat nie wymieniłeś dwóch najpopularniejszych w tym zestawieniu.
Co do meritum to rozwiązanie z laptopem lub smartfonem i wysyłką danych przez 3G jest niegłupie i sam o nim pomyślałem. Trzebaby tylko sprawdzić jak jest z zasięgiem w danym konkretnym miejscu, w danej sieci. Bo poza miastem taka impreza może się nie udać. Poza tym, jeśli zainteresowany, agromen, nie ma na wyposażeniu przynajmniej jednego odpowiedniego laptopa i smartfona to poziom inwestycji wzrasta i wtedy może jednak rozwiązanie z WFT-E1 nie jest złe.
I jeszcze mnie ciekawi jak się używa 5D z tym transmiterem trzymając go w ręce. Bo mi się wydaje, że to niezbyt wygodne rozwiązanie, jak patrzę na obrazki.
hijax_pl napisał/a:
Co prawda widzę, że ten transmitter nie obsługuje RAWów...
W podlinkowanym przez Ciebie „WFT-E1A_spec_sheet.pdf” stoi napisane:
User can choose to send both the RAW and JPEG files to computer, only the RAW images, or only the JPEG images.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
