forum.optyczne.pl

[Mentos]

To ja podepnę się pod temat.
Co wybrać: Nikon Action VII 16x50 CF czy Celestron SkyMaster 15x70
Lornetka będzie służyła tylko do oglądania samolotów na wysokościach przelotowych.

To ja podepnę się pod temat.
Co wybrać: Nikon Action VII 16x50 CF czy Celestron SkyMaster 15x70
Lornetka będzie służyła tylko do oglądania samolotów na wysokościach przelotowych.

[madrax]

jak tylko do samolotów to może kronos 20x60?
ale to rynek wtórny i coś ostatnio na aukcjach osiągają wysokie ceny

[cappymagiq]

Mentos, Z tego co ktoś pisał w tym temacie to radze ci wez Nikona.
Podobno Celestrony mają optyke gorsza od Nikona VII.

[Mentos]

Pytam, bo celestrona miałem w ręce, a nikona nie. Celestron jest spory i nie podpasowały mi okulary. Jakieś takie mało wygodne są. Muszę gdzieś w obczaić Nikona

Pytam, bo celestrona miałem w ręce, a nikona nie. Celestron jest spory i nie podpasowały mi okulary. Jakieś takie mało wygodne są. Muszę gdzieś w obczaić Nikona

[Abs]

Celestron nadaje się bardziej do obserwacji nocnych. W astronomii będzie znacznie lepszy od Nikona. Natomiast jakość wykonania i obrazu jest nieco lepsza w Nikonie. Jeżeli tylko samoloty lub inne obserwacje dzienne lepiej powinien sprawdzić się Nikon mimo, że ma minimalnie mniejsze pole widzenia.

[Binofan]

[Mentos]

Binofan na pewno masz rację, ale przypuszczam, że te lornetki które wymieniłeś są duże, ciężkie i dość drogie. Ja chciałbym coś bardziej mobilnego i w cenie do 400 zł. Dlatego po przeczytaniu tego tematu wybór padł na nikona lub celestrona.

Binofan na pewno masz rację, ale przypuszczam, że te lornetki które wymieniłeś są duże, ciężkie i dość drogie. Ja chciałbym coś bardziej mobilnego i w cenie do 400 zł. Dlatego po przeczytaniu tego tematu wybór padł na nikona lub celestrona.

[Binofan]

Witam

Tylko jest jedno ,ale - te powiekszenia sa za male ,abyś komfortowo mógł obserwować przelotowki . Male mobilne lekkie lornetki do przelotowek nie istnieją po prostu . To tak jakbys chcial zobaczyc wielką czerwoną plame na jowiszu nie przez teleskop "bo jest duży" tylko przez lornetkę bo jest wygodna i mała . To niemozliwe . Owszem samolot zobaczysz lepiej niz gołym okiem jednak do pełnego komfortu (napisy ,dokladne malowanie zjawiskowe iryzacje z bliska itp) potrzebne jest 25-30x a nawet ciut wiecej . Ale wybór należy do ciebie . Nie mysl tylko ze jakoś to bedzie .....bo 15x to naprawde za mało .

pozdrawiam

[Abs]

[Mentos]

Miał może ktoś z Was w rękach TPL Giant 20x80 BaK-4 ?
Cena dość atrakcyjna jak za takie monstrum.

Miał może ktoś z Was w rękach TPL Giant 20x80 BaK-4 ?
Cena dość atrakcyjna jak za takie monstrum.

[Abs]

Znam opinie z innego forum. Zdaniem nabywcy lepszy od Celestrona 20x80 (?) ale nie idealny - jego egzemplarz miał powłoki w różnych kolorach na obiektywach co prawdopodobnie nie miało wpływu na obraz. W tej cenie nie ma co się spodziewać cudów ale wygląda na to, że jest poprawnie (choćby na podstawie opinii na stronie teleskopy.pl).

[cappymagiq]

Przepraszam za odświeżanie tematu ale mam jeszcze jedno pytanie. Jaka jest różnica między Nikonem Action VII 12x50 a Nikonem Action VII 12x50 CF ? Co oznacza to CF? Bo często spotykam różne nazwy.

[Dirty]

CF oznacza prawdopodobnie central focusing, te lornetki co wymieniłeś to to samo, ich pełna nazwa jest jeszcze inna na stronie Nikona czy też na zachodzie bo jest w niej wide angle. Właściwie to są 2 odmiany Nikon Action i Nikon Action Extreme Edicion. Ta druga ma metalowy mostek, ma chyba FMC powłoki, ma azot i 2 krotnie większą cenę.

Co do lornetki do samolotów w cenie 400 jest chyba Breser 20x80 oraz jakiś kronos lub baigich. lub właśnie ten TPL co kolega napisał. Mało wymagający są tym TPL zachwyceni, ale chyba wszystkie 3 mają pryzmat bak 7. Mowa o nowych. za 400 może się też trafić celestron 20x80.

CF oznacza prawdopodobnie central focusing, te lornetki co wymieniłeś to to samo, ich pełna nazwa jest jeszcze inna na stronie Nikona czy też na zachodzie bo jest w niej wide angle. Właściwie to są 2 odmiany Nikon Action i Nikon Action Extreme Edicion. Ta druga ma metalowy mostek, ma chyba FMC powłoki, ma azot i 2 krotnie większą cenę.

Co do lornetki do samolotów w cenie 400 jest chyba Breser 20x80 oraz jakiś kronos lub baigich. lub właśnie ten TPL co kolega napisał. Mało wymagający są tym TPL zachwyceni, ale chyba wszystkie 3 mają pryzmat bak 7. Mowa o nowych. za 400 może się też trafić celestron 20x80.

[madrax]

kronos wyposażyli w bak4 co do reszty nie wiem.

kronoś na pewno przetrwa upadek.