Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
chodzi o to, aby aparat sprawdzał się i w tym. Ma być wszechstronny.
Takie rzeczy to tylko w Erze.
Baku napisał/a:
Z tym że każdy obiektyw to wydatek rzędu kilku lub nawet kilkunastu tysięcy zł.
Nie strasz ludzi! Za 1500–2500 zł można kupić bardzo przyzwoite i przynoszące wiele radości szkiełka. (tak, pamiętam, że „kilka tysięcy” może też oznaczać „dwa tysiące” )
Zdjęcia w ruchu - nie ma nic bardziej denerwującego jak rozmazane zdjęcie, moich szalejących w trawie kociąt, lub tańczących na deptaku ludzi. Czas z tym skończyć.
Czyli dobry AF, np Nikon jakiś
Rozmazane zdjęcia to mi się bardziej kojarzą z użytym zbyt długim czasem ekspozycji dla dynamicznej sceny lub niestabilnym trzymaniem aparatu - być może tu przede wszystkim leży przyczyna i lustrzanka bez odpowiedniej wiedzy nie jest tu żadnym panaceum. Błąd AF swoją drogą może się na to nakładać, ale zaowocuje raczej "mydełkiem" niż poruszeniem.
Cytat:
haldeman posiadam już statyw
Są statywy i "statywy", te drugie nawet do lustrzanki EL z podstawowym szkłem z zestawu mogą się okazać niewystarczająco stabilne... IMHO minimum przyzwoitości to coś pokroju Velbon Sherpa 600.
Rozmazane zdjęcia to mi się bardziej kojarzą z użytym zbyt długim czasem ekspozycji dla dynamicznej sceny lub niestabilnym trzymaniem aparatu - być może tu przede wszystkim leży przyczyna i lustrzanka bez odpowiedniej wiedzy nie jest tu żadnym panaceum. Błąd AF swoją drogą może się na to nakładać, ale zaowocuje raczej "mydełkiem" niż poruszeniem.
Absolutnie masz rację, uważam jednak, że dobry AF przy niewielkich głębiach ostrości (dslr vs kompakt) jest też istotny
lotofag... Uwierz mi na słowo, że statyw który mam jest wystarczająco stabilny. Ale cyfrówka nie dawała sobie rady z szybko poruszającymi się obiektami, nawet przy pomocy statywu.
Myślałam, że to forum dla pasjonatów, którzy są skłonni pomagać innym w tej pasji... a nie dla ludzi, którzy chcą zniechęcić innych do ich zainteresowań
Nie jestem też słitaśną paniusią, która będzie sobie strzelać fotki w lustrze. Tak w roli ścisłości. Nie myślę o lustrzance od wczoraj, tylko od jakiegoś roku. Ale nie znam się na nich, dlatego zwróciłam się o pomoc właśnie tutaj. Chyba po to powstał ten dział, a nie do wytykania komuś jego błędów, gdy się nawet nie wie, jak dana osoba trzyma aparat.
Ale cyfrówka nie dawała sobie rady z szybko poruszającymi się obiektami, nawet przy pomocy statywu.
Wcale mnie to nie dziwi, bo nie wiem jak wyglądały parametry ekspozycji podczas robienia takich zdjęć Statyw ma dawać solidny punkt poparcia, ale by zatrzymać ruch potrzebny jest odpowiednio krótki czas co dodatkowo często przekłada się na konieczność podbicia czułości. Zakup czegoś bardziej zaawansowanego niż typowy kompakt da tu więcej pola do popisu.
IssenNilla napisał/a:
Myślałam, że to forum dla pasjonatów, którzy są skłonni pomagać innym w tej pasji... a nie dla ludzi, którzy chcą zniechęcić innych do ich zainteresowań
(...)
Tu się przede wszystkim rozmawia o sprzęcie do fotografii
A wskazanie ewentualnych błędów chyba nie jest niczym złym?
Co do zniechęcania - tak jak wyżej napisałem zakup lustrzanki czy podobnej klasy aparatu nie jest żadnym panaceum i będę to nadal podkreślał. Może być tak, że kupisz wymarzony sprzęt a w zdjęciach z grubsza nic się nie zmieni...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Za 1500–2500 zł można kupić bardzo przyzwoite i przynoszące wiele radości szkiełka. (tak, pamiętam, że „kilka tysięcy” może też oznaczać „dwa tysiące” 
na początek musi być wszechstronny. Choć trochę 
