Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To tu też może być różnica??? Rozumiem, że może być różnica jasności, bo lepszy pryzmat czy coś. Ale mi chodzi o wielkość obrazu. Jak już kiedyś pisałem, nie mam dużego doświadczenia z analogami, ale ostatnio wziąłem do ręki jakąś niedrogą lustrzankę produkcji bodaj NRD i po zajrzeniu w wizjer odpadła mi szczęka, bo zobaczyłem ekran kinowy.
jaad75 napisał/a:
Między 400D i 5D różnica jest kolosalna, ale już np. między moim K10D z muszlą 1.2x i 5D zauważalna różnica jest tylko w wysokości punktu ocznego...
A to Twoje szkiełko powiększające nie powoduje utraty jakości w wizjerze? Czy narożniki nadal ostre?
MM...jeszcze raz dzieki.
Powiem po cichu, ze.... obstawalem wczesniej przy podobnych kombinacjach jak napisales i pewnie tak uczynie.
Zonglerki nie bedzie bo jak wezme 70-200 to starczy jak napisales albo na 18-50 sigmy, lub moze na tamrona. Ta sigma wspomniana przez Ciebie ma w testach optycznych wypada nieco gorzej, jednak koledzy ktorzy pracuja na nikonach wspominaja ze sigmy lepiej radza sobie na tych korpusach.
Zastanawia mnie jeszcze sprawa VR w tele. Z pewnoscia postrzelam dodatkowo troche hobbystycznie speedway i czy uwazasz ze ta stablilizacja wprowadzi tutaj jakies rewolucje?
To tu też może być różnica??? Rozumiem, że może być różnica jasności, bo lepszy pryzmat czy coś. Ale mi chodzi o wielkość obrazu.
Oczywiście, że może - wizjery analogowych lustrzanek też miewały różne powiększenia, różne krycie, czy też wysokość punktu ocznego. Co więcej, zupełnie inaczej ostrzy się używając gładkiej, jasnej matówki AF, na której wszystko wygląda na ostre, niż ziarnistej matówki MF (nawet bez klina, czy rastra), gdzie zakres GO jest bardzo mocno widoczny...
Cytat:
A to Twoje szkiełko powiększające nie powoduje utraty jakości w wizjerze? Czy narożniki nadal ostre?
Nie powoduje zauważalnych strat jakości, ale obniża znacznie punkt oczny, więc nie polecam jej osobom noszącym okulary. Generalnie jednak, w połączeniu z dość dużym wizjerem K10D i matówką Katz Eye stanowi rewelacyjny (jak na APS-C) zestaw do manualnego ostrzenia...
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Wto 12 Lut, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Zastanawia mnie jeszcze sprawa VR w tele. Z pewnoscia postrzelam dodatkowo troche hobbystycznie speedway i czy uwazasz ze ta stablilizacja wprowadzi tutaj jakies rewolucje?
Tak. Pozwoli Ci nie martwić się o poruszenia wynikające z drżenia ręki, które wbrew pozorom mogą się zdarzyć nawet przy stosunkowo krótkich i bezpiecznych czasach
...Jesli to wszystko co mialem do napisania w tym wontku do szepne ci na uho, ze w wlkp na takich zgryzliwcow mowi sie stary ramol, wiec z tym nickiem trafiles jak w kaczom... co by usmiechow bylo malo
Bawi mnie ta skropulatnosc niektorych i gdybym nie widzial jeszcze zdjecia przy nicku obstawialbym w ciemno pewien przedzial wiekowy. Szkoda jednak rozwlekac czegos co ma na celu jedynie upierdliwosc...
Kolege pytajacego wyzej informuje ze zdecydowalem sie na d300, jak pokazal chociazby dzisiejszy test d3 trzeba miec i worek kasy i specjalne potrzeby aby wymagac tego formatu a i 3-krotnie lepszej jakosci przy takiej samej rozpietosci cenowej nie dostajemy
pozdrawiam
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sob 16 Lut, 2008
gniezniok napisał/a:
Bawi mnie ta skropulatnosc niektorych
To nie tak. Jak ktoś szanuje nas i siebie to uprzyjemnia nam czytanie prawidłową:
- ortografią,
- interpunkcją,
- stylistyką,
i polskimi ogonkami.
Jak ktoś ma to w ω to ja jego też.
Dlatego apeluję do adminów i moderatorów aby dbali o nas na forum.
Dyslektykom polecam moduł sprawdzania pisowni w Firefoxie.
ludzie przestancze miauczec z tymi waszymi bledami i interpunkcja - to jest sajt dla forografow a nie polonistow.
No to masz pecha, bo ja też lubię czytać poprawnie napisany tekst. A tak się składa, że zostałem tutaj moderatorem i mam zamiar zwracać uwagę także na ortografię forumowiczów. Poprawna pisownia to przejaw szacunku dla innej osoby i świadectwo o piszącym. Jak ktoś ma zamiar celowo dawać tutaj pokaz swojej pogardy dla poprawnej pisowni to będę zwracał takiemu userowi uwagę a jak to nie pomoże to bez mrugnięcia okiem będę takie posty wywalał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
nie powoduje utraty jakości w wizjerze? Czy narożniki nadal ostre?
