Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Zdjęcia JPG po zrobieniu z mojego aparatu mają wagę około 4 MB, a w Rawach około chyba 15-17MB nie pamiętam dokładnie. Po przekonwertowaniu Raw na JPG zdjęcia mają po 10 MB.
JPG z aparatu - 4mb
JPG z RAW - 10 mb
Dlaczego są takie różnice? Czy można coś zrobić, żeby jpg z rawu ważył tyle co z aparatu i nie był gorszej jakości od niego?
Aparat to Canon 450d a program do rawow to Digital Photo Professional.
JPG ma to do siebie że można sterować jakością kompresji zatem z tego samego RAWa da się wygenerować JPG, który ma 10MB oraz takiego który ma 1MB. Nic w tym dziwnego
Stopień kompresji JPG to temat dość złożony.
toba94 napisał/a:
Czy można coś zrobić, żeby jpg z rawu ważył tyle co z aparatu i nie był gorszej jakości od niego?
Tak - pobaw się suwakiem "Image quality" przy zapisywaniu zdjęć. Standardowo jest ustawiony chyba na 10 (max)
[ Dodano: Sro 14 Lip, 2010 14:18 ]
A co to jest Output resolution? Standardowo ustawione mam na 350 dpi. Tak mam mieć?
[ Dodano: Sro 14 Lip, 2010 14:39 ]
Kurcze nie wiem jak to jest z tą kompresją. :/
Zrobiłem dwa zdjęcia - jedno z wartością 10, drugie z 1.
IQ 1 - 2,6 MB
IQ 10 - około 10 MB
Przeglądałem obydwa zdjęcia jednocześnie w Irvan View w pełnej rozdzielczości próbując dojrzeć jakąkolwiek różnice ale obydwa zdjęcia były takie same. Myślałem, że kompresja będzie odnosić się do jakości zdjęci. A teraz już nie wiem czym się różnią obydwa zdjęcia oprócz wagą 8 MB. Czym się różnią?
Obejrzyj sobie ciemne, jednolite partie zdjęcia lub łagodne przejścia tonalne na dobrym monitorze - różnice jakościowe są zazwyczaj porażające, a jeśli ich nie widzisz, po prostu zmień monitor.
Przeglądałem obydwa zdjęcia jednocześnie w Irvan View w pełnej rozdzielczości próbując dojrzeć jakąkolwiek różnice ale obydwa zdjęcia były takie same. Myślałem, że kompresja będzie odnosić się do jakości zdjęci. A teraz już nie wiem czym się różnią obydwa zdjęcia oprócz wagą 8 MB. Czym się różnią?
Że też zacytuję sam siebie:
hijax_pl napisał/a:
Stopień kompresji JPG to temat dość złożony.
Musiałbyś wiedzieć na czym polega kompresja JPG i co de facto podlega kompresji. jaad75 już Cię nakierował - ogólnie chodzi o obszary o w miarę jednolitym kolorze, kontrastowe brzegi itp
A ja wiem jaki to jest dobry monitor do zdjęć? Mam Samsunga SyncMaster T220 czy coś takiego.
Czyli z RAW można uzyskać lepszą kompresje(jakość) zdjęć niż bezpośrednie JPG z aparatu? - tak to rozumiem
Ogólnie dzięki za odpowiedzi, powoli zaczynam rozumieć.
Jedynie na razie nie wiem jakiej wartości suwaka Image Quality w tym programie używać, żeby zdjęcia nie ważyły tak strasznie dużo i jednocześnie były dobrej jakości
Pozdrawiam!
Jedynie na razie nie wiem jakiej wartości suwaka Image Quality w tym programie używać, żeby zdjęcia nie ważyły tak strasznie dużo i jednocześnie były dobrej jakości
Jeśli masz wątpliwości, zmień program do wywaływania RAW.
Wraz z aparatem Canon otrzymałeś bardzo dobre narzędzie do obróbki surowego RAW i potem konwersji jego do JPEG, czyli Digital Photo Professional. Po raz pierwszy program musisz zainstalować z płyty CD, którą otrzymałeś wraz z aparatem. Potem od razu ściągnij najnowszą wersję Digital Photo Professional Updater for Windows
Program daje możliwość korekty wszystkich, podstawowych parametrów zdjęcia w RAW, czyli: balans bieli, jasność, kontrast, jasność w światłach, w cieniach, ton koloru, nasycenie, ostrość, kadrowanie, obracanie o dowolny kąt itp. Oczywiście zdjęcie JPEG również możesz edytować w przestrzeni RGB, łącznie z ostrością. Można też konwertować RAW wielu plików jednocześnie i zapisywać pliki wynikowe w zadanym folderze, rozdzielczości, dysku itp.
DPP według mnie najlepiej, pod względem zachowania kolorów i innych parametrów ustawianych w aparacie (niektóre "suwaki" odpowiadają zakresami tym w aparacie) konwertuje pliki RAW z aparatów Canon.
I jeszcze rzecz, dla której założyłeś ten wątek - pliki JPEG wywaływane z RAW mają wielkość porównywalną z tymi, które przygotowuje sam aparat. Oczywiście jeżeli nie będziesz zmieniał wyjściowej rozdzielczości, bo wtedy będa mniejsze.
DPP według mnie najlepiej, pod względem zachowania kolorów i innych parametrów ustawianych w aparacie (niektóre "suwaki" odpowiadają zakresami tym w aparacie) konwertuje pliki RAW z aparatów Canon.
To, że DPP domyślnie konwertuje dość podobnie do tego, co wypluwa puszka, to nie znaczy, że robi to najlepiej, co łatwo zobaczyć choćby tu:
http://www.dpreview.com/r...550d/page13.asp
To, że DPP domyślnie konwertuje dość podobnie do tego, co wypluwa puszka, to nie znaczy, że robi to najlepiej, co łatwo zobaczyć choćby tu:
http://www.dpreview.com/r...550d/page13.asp
Tekst ten, jak i wiele innych porównań, dowodzi jedynie, że producenci softu niezależnego wywołują RAWY trochę inaczej niż DPP, co jest oczywiste i co nie znaczy, że lepiej, czy gorzej. Po prostu inaczej. Albo się komuś to podoba, albo nie. Rzecz gustu jak kolory z Canona, czy Nikona.
Ponadto należy wziąć pod uwagę, że często zmiana wersji danego softu powoduje, że pliki RAW z jakiegoś aparatu są już inaczej wywoływane nie wspomnę, że pliki z różnych aparatów tego samego producenta mogą być inaczej wywoływane. Wystarczy poczytać fora by się o tym przekonać.
Z tego też względu dla mnie najlepiej, najpewniej i najbardziej powtarzalnie, robi to soft Canona (niezależnie od wersji) i dlatego go używam.
B o g d a n, wybacz, że jednak pozwolę sobie na tę drobną złośliwość, ale kto się lubi ten się czubi. Dla Ciebie wszystko co od Canona jest z definicji dobre. Ja osobiście tego kloca DPP nie polecę nikomu, bo jest nieintuicyjny i mało wygodny.
Co do:
B o g d a n napisał/a:
Jeśli masz wątpliwości, zmień program do wywoływania RAW.
to pytający w pierwszym mailu napisał, że właśnie w DPP wywołuje RAW-y.
B o g d a n napisał/a:
pliki JPEG wywaływane z RAW mają wielkość porównywalną z tymi, które przygotowuje sam aparat.
Moim zdaniem: nie. Aparat zapisuje w miarę małe i szybko kompresowane pliki z zastosowaniem najprostszych metod. Współczesne programy typu DPP czy LR dysponują większą mocą obliczeniową i lepszymi algorytmami i potrafią generować mniejsze pliki przy tej samej jakości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Mam Samsunga SyncMaster T220 czy coś takiego.
