Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
świetna sprawa, to rzuca wreszcie widoczne światło na relacje obiektyw - aparat. wcześniej można było tylko domniemywać że różnice są, ale nikt nie potrafił powiedzieć jak duże. np. na moim przykładzie sprawdziłem obiektyw Sony 50mm/f2.8 macro którego używam w A200. Obiektyw osiąga o 19% lepszy wynik ogólny będąc podpiętym do A350 (wynik 27, A200 = 22). Ale prawdziwa przepaść następuje na A900
Tyle, że rankingi tylko na podstawie maksymalnej rozdzielczości w centrum kadru na maksymalnie otwartej przysłonie to chybiony pomysł. W ten sposób Nikon f/1.8D ląduje wyżej niż f/1.4D mimo, że w okolicach f/2.0 gdzie zwykle się ich używa, wersja 1.4 jest znacznie ostrzejsza (co widać choćby po testach na optyczne.pl).
Albert Einstein napisał/a:
Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 16 Lip, 2010
dragossani, szkoda tłumaczyć, jeszcze się znajdzie paru ślepo zapatrzonych w dxomark i ich pół tajne procedury pomiarowe, mnie kiedyś interesowało jak oni mierzą DR teraz bardziej mnie interesuje zeszłoroczny śnieg.
Z ciekawości zajrzałem na stronkę dxomark.
Cóż, porównanie trzech obiektywów: Canona 50/1.8II, 50/1.4 oraz Sigmy 50/1.4 dowiodło że najlepszym szkłem jest nieśmiertelny aczkolwiek plastikowy 50/1.8
Kozidron, mówisz jak gdyby DxO byli amatorami. Też wolałbym żeby procedura pomiarowa była zupełnie przejrzysta, ale dla przykładu polecam zajrzeć na stronę matousec.com - nic związanego z fotografią (testy pakietów internet security), ale ich procedura jest klarowna a na ocenę ostateczną składa się wyniki ponad 100 testów. Jeśli jesteś użytkownikiem np. Eset Smart Security, i zobaczysz jego wynik, TO TEŻ POWIESZ ŻE TO JAKAŚ BZDURA i metodologia nie będzie się dla Ciebie liczyła, po prostu "nie bo nie". tak więc jawne czy nie, wyniki są raczej reprezentatywne.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 18 Lip, 2010
ray, wyniki trzeba tez umieć interpretować zarówno odnośnie rzeczywistości -"życia" jaki i sposobu "jakimi autor szedł ścieżkami" żeby je uzyskać.....czym prędzej sobie to uświadomisz tym lepiej bo poza paranoją jaką przedstawił MasterB mógłbyś poczytać troszkę o ichniej metodologii.
Widzę że ile ludzie by testów nie zrobili, zawsze będzie źle. Testy Optycznych też przecież nie są do końca prawidłowe, ale oczywiście nie chcę tego roztrząsać bo już o tym kiedyś było. Moim zdaniem wnioski można wyciągać nie po jednym, ale przynajmniej po kilku różnych testach. Uzyskuje się wtedy szerszy pogląd. Poza tym takie testy z natury są tworzone po to aby pokazywać suche fakty, a jak będą zinterpretowane zależy od osoby która je czyta.
Moim więc zdaniem należy się cieszyć, jeden test więcej do skonfrontowania
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
