Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Proszę powiedzcie jak mają się do siebie te dwie lustrzanki? Data ich premiery była w tym samym czasie, a na obecny moment body canona kosztuje 1800zł a Sony 1100zł.
Sony Alpha ma dużo bajerów, których Canon nie posiada, między innymi : odchylany ekran, szybki af w funkcji liveview, zmieniający się obraz na ekranie z poziomego na pionowy po przechyleniu aparatu w pion, możliwość ciągłego af bez konieczności trzymania spustu migawki, wsuwający się AF obiektywu po wyłączeniu aparatu i wiele wiele innych. Więc dlaczego jest taka różnica w cenie??? Chyba najłatwiej byłoby zdefiniować moje pytanie - "Która lustrzanka jest lepsza?" i dlaczego.
Pozdrawiam
Obie te lustrzanki są dobre i mają swoje dobre i gorsze cechy. Rozumiem że dążymy do zakupu jak najlepszego sprzętu, ale bez przesady, nie ma sprzętu idealnego. Nie postawił bym pytania czy lepszy jest C czy S, a raczej co dla nas jest najlepsze. Jezeli potrzebujemy np. mniej szumiącej matrycy na wysokim ISO to trochę lepszy będzie C, ale jeżeli jesteśmy "świeżo" po kompakcie to docenimy świetnie rożwiązane LV i odchylany monitor w Sony. Ogólnie pisząc, tymi dwoma lustrzankami można zrobić jednakowo dobre zdjęcia. Ja osobiście wybrał bym Sony ze względu na cenę i możliwości zdjęciowe a za różnicę kupił bym np. lampę błyskową lub szkiełko 50/1,7 Minolty lub Sony 50/1,8. Oczywiście to moje subiektywne zdanie skażone używaniem sprzętu tej marki, ale wybór Canona też będzie dobry.
To znaczy, nie chodzi o zakup sprzętu, ponieważ posiadam już Canona, tylko kolega ma Sony i mnie zdziwiła taka duża różnica w cenie.
A możesz coś więcej napisać o tych "możliwościach zdjęciowych" Sony? Co miałeś na myśli?
Z góry dzięki za odpowiedź
Pod pojęciem "możliwości zdjęciowe" miałem na myśli całokształt cech A300 jak: LV, odchylany monitor, matryca CCD swietna na niskich, gorsza na wysokich ISO. Oczywiście Canon też ma swoje "możliwości" . Jeżeli chodzi o cenę i ich różnicę to wynika ona moim zdaniem z polityki cenowej C i S. Canon ma ugruntowaną pozycję rynkową więc i cena ich produktów może być wyższa, Sony natomiast musi bardziej kusić klienta atrakcyjną ceną i bardziej widoczną polityką marketingową.
Toba94, jak już masz aparat to ciesz się nim i rób zdjęcia, czy potrzebna ci jest do szczęścia świadomość "lepszości" czy "gorszości" swojego sprzętu nad konkurencją?
Moim zdaniem różnice w jakości obrazu w tej klasie sprzętu są pomijalne, no chyba że oglądamy zdjęcia pod lupą , tylko co to nam to daje?
"450d + 250zł = 500d. 500d ma lepszy zakres tonalny i funkcję filmowania, poza tym jest nowszy."
Pod warunkiem, że znalazłaby się osoba, która kupiłaby mój roczny aparat jako nówkę.
A jeszcze o Canonie i Sony, bo już nie mogę edytować poprzedniego postu.
Ciesze się, ciesze z aparatu i zmieniać na razie go nie planuje.
Nie uważam, że któryś z nich jest gorszy czy lepszy. Patrząc na zdjęcia to obydwa aparaty robią je praktycznie tej samej jakości. Jedynie Sony ma więcej bajerów, których Canonowi brakuje. Moje pytanie wynikało z czystej ciekawości i odnosiło się bardziej do stosunku jakość-cena, a "który jest lepszy" to było takie pytanie pomocnicze.
Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. Jeżeli chodzi o cenę i ich różnicę to wynika ona moim zdaniem z polityki cenowej C i S. Canon ma ugruntowaną pozycję rynkową więc i cena ich produktów może być wyższa, Sony natomiast musi bardziej kusić klienta atrakcyjną ceną i bardziej widoczną polityką marketingową.
