Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Stoję przed trudnym wyborem:
Canon 10-22mmF3.5-4.5 USM
Sigma 10-20mmF3.5 EX DC HSM
Tokina 11-16mm F2.8 AT-X 116 PROD X AF
Cena obu pierwszych jest można powiedzieć porównywalna gdzie przy sigmie zostaje więcej w kieszeni no i stałe światło może nie tak jasne jak w Tokinie ale podejrzewam że do plenerów wystarczy. Z kolei canon to zawsze canon tylko dwa ale cena i światło.
PYTANIE DO EXPERTÓW CO WYBRAĆ??
Czy może ma ktoś praktyczne doświadczenie z testowania tych obiektywów a nie opiera sie wyłącznie na tym co szanowne optyczne.pl przedstawi.
Przeszukałem całe forun dotyczące obiektywów ale nie natknąłem się na tego rodzaju dyskusję.
odnosnie tokiny to nalezy pamietac, ze w Europie za ta marke sie przeplaca. w ojczyznie tokiny i sigmy to tokina jest tansza marka i to o nawet ~20%. jesli ktos z twoich znajomych sie wybiera to moze warto go poprosic, moge ci polecic fajny sklep
mówisz że masz już 17-50 2,8 to wg. mnie możesz spokojnie brać tokinę 11-16 masz pokryty zakres ogniskowych i światło 2,8 zestaw jak dla mnie super
pozdr
Z tych trzech propozycji miałem do czynienia z canonem i sigmą co do sigmy to ja mam ogólnie „uprzedzenie” i tej która miałem nie byłem zadowolony z canona natomiast bardzo naprawdę fajne szkło niestety pływa gdzieś teraz w fiorda norweskich q.... mać . Co do Tokiny to w teście fajnie wypadło. Więc polecam Ci wybór między Canonem i Tokiną.
Jeśli chodzi o zdjęcia w plenerowo krajobrazowe to światło raczej nie ma większego znaczenia bo i tak w większości przypadków będziesz go miał sporo w w tego typu fotogrfii i tak będziesz przymykał szkło
To jest chyba najlesze rozwiązanie rozumię moronica że twój wybór padł na tokine ?
Kurcze szkoda że stałki są tak piekielnie drogie bo pewnie było by to najfajniejsze rozwiąznie .
Ostatnio zmieniony przez Bronski79 Czw 22 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Jasiekcom pytanie do ciebie bo widzę że u siebie w arsenale zamiasz szerokiego zooma masz stałke 8mm co cie skłoniło że wybrałeś stałkę a nie tak naprzykład tokinę
Jasiekcom pytanie do ciebie bo widzę że u siebie w arsenale zamiasz szerokiego zooma masz stałke 8mm co cie skłoniło że wybrałeś stałkę a nie tak naprzykład tokinę
Pytanie nie było skierowane do mnie, dlatego nie odpowiadam. Chcę się podzielić jedynie pewnym spostrzezeniem. Otóż zauważyłem, że posiadając zooma najczęściej uzywa się jego skrajnych wartości. Więc skoro w zoomie 10-20 uzywa się głównie jego 10 (lub 20, ale rzadko 15) to dlaczego nie kupić taki obiektyw, który ma tylko 10?
tak. ja też używam skrajnych ogniskowych. ale w UWA jest tak, że zbędne rzeczy w kadrze się załapują. i w momencie, gdy nie masz możliwości ruchu, to po prostu pozbywasz się śmieci zoomojąc
Jak już masz wybierać to polecam C10-22. Przed jego zakupem testowałem równiez Sigmę.
Wziąłem Canona ze względu na lepszą imho ostrośc na brzegach i mniejszą tzw. "mydlaność" ogólną. Jestem zadowolony.
Jasiekcom pytanie do ciebie bo widzę że u siebie w arsenale zamiasz szerokiego zooma masz stałke 8mm co cie skłoniło że wybrałeś stałkę a nie tak naprzykład tokinę
To 8mm to cimaciang rybie oczko do cropa dlaczego go wybrałem bo daje fajne efekty i do fotografii ślubnej można go fajnie wykorzystać do ujęć w plenerze a po drugie stosunkowo tani po trzecie posiadałem canoan 10-22 więc tokina nie była mi do niczego potrzebna. Do FF najszersze moje szkło to 24-70 ale te 24 mm na pełnej klatce to i tak szeroko, szersze niż 17 mm na cropie ale czasem brakuje szerokości i dla tego do FF planuje zakup ciamcianga 14mm wtedy będzie już mega szeroko a jak 40d zamienię na drugą pełną klatkę to sprzedam ciamciaga 8mm i pomyśle o rybim oku na do FF ale na razie jest inna lista najbliższego zaopatrzenia
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM czy
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Aparat który będzie użuwany z tym obiektywem to Canon 50D.Przeważnie będę wykonywał zdjęcia pomieszczeń. Proszę o opinię.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 11