Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 08 Lut, 2008 Matyryca CCD RBG czy LIVE MOS ??? ktora lepsza ???
ktora z tych matryc jest lepsza, biorąc pod uwage tez ich wielkosc. bo w Olympusie E-510 jest ona mniejsza ale znow ponoc lepsza. Pentax K10D ma większą matryce ale starszą. Slyszalem ze jakos fotek tez zalezy od wielkosci matrycy, im wieksza tym wieksze odbitki mozna pozniej zrobic. bede wdzieczny za podpowiedzi pozdrowionka
Jeśli lepszy jest mniejszy zakres tonalny i większe szumy, ale z możliwością używania Live View, to faktycznie Live-MOS jest lepsza od 10MP CCD Sony...
Arek pisze, ze olek szumi bardzo mocno przy dlugich czasach, ale tylko NIECO mniej niz k10d.
Jesli ktos chce bawic sie w astronomie, to powinien zainteresowac sie canonem lub innymi aparatami z CMOS-em.
Podejrzewam jednak, ze koledze bardzo zalezy na podobno dobrych kitach, niskiej cenie i stabilizacji w korpusie.
Podejrzewam jednak, ze koledze bardzo zalezy na podobno dobrych kitach, niskiej cenie i stabilizacji w korpusie.
jesli faktycznie tak jest to z olympus e-510 dual kit bedzie bardziej zadowolony. zakres ogniskowych od 14 do 150. na upartego (albo po prostu niewymagajacego) nie trzeba inwestowac w nastepne szlka
zalezy mi zeby korpus byl mocny i szczelny zeby przy lekkim mrozie lub deszczu nie bylo problemow. w astronomie raczej nie bede sie bawil ale zdjecia nocne jak najbardziej.
Z drugiej strony system 4/3 nie jest tak bogaty w szkła, jak systemy konkurencyjne, więc z tą dostępnością pewnie wyjdzie podobnie.
no moze byc i tak... no ale decydujac sie na 4/3 tanjel bedzie mogl w przyszlosci z olka przesiasc sie na nowszego olka lub panasa no a z pentaxa tylko na kolejnego pentaxa albo blizniaczego samsunga...
Ostegolectric, decydując się na 4/3 nigdy nie przesiądzie się na Full Frame, a wybierając pentaxa będzie mógł zostać przy APS-C lub kiedy pojawi się odpowiedni aparat, na FF.
Ponadto do pentaxa podepnie praktycznie każde szkło M42 i będzie ono dobrze współpracowało z aparatem.
decydując się na 4/3 nigdy nie przesiądzie się na Full Frame, a wybierając pentaxa będzie mógł zostać przy APS-C lub kiedy pojawi się odpowiedni aparat, na FF.
Ponadto do pentaxa podepnie praktycznie każde szkło M42 i będzie ono dobrze współpracowało z aparatem.
bardzo cenna uwaga. takze teraz musi sie zdecydowac czego tak na prawde chce. ja osobiscie kupilbym pentaxa/samsunga. wieksze mozliwosci pozniejszego rozwoju:)
decydując się na 4/3 nigdy nie przesiądzie się na Full Frame, a wybierając pentaxa będzie mógł zostać przy APS-C lub kiedy pojawi się odpowiedni aparat, na FF.
Ponadto do pentaxa podepnie praktycznie każde szkło M42 i będzie ono dobrze współpracowało z aparatem.
bardzo cenna uwaga. takze teraz musi sie zdecydowac czego tak na prawde chce. ja osobiscie kupilbym pentaxa/samsunga. wieksze mozliwosci pozniejszego rozwoju:)
A ile masz obiektywów pod FF do tego Pentaxa. Bo z ostatnich nowości to nic nie podczepisz
k_u_b_a, całe mnóstwo szkiełek ze starych pentaxów, które całkiem dobrze będą współpracować z nowymi puszkami. Także o szkiełka pod M42 można się pokusić.
Poza tym podkreślamy kwestię perspektyw. Wybierając 4/3 pełnej klatki na pewno się nie uświadczy. Z kolei w przypadku pentaxa to najprawdopodobniej tylko kwestia czasu.
A ile masz obiektywów pod FF do tego Pentaxa. Bo z ostatnich nowości to nic nie podczepisz
Masz kiepske informacje... DA*300 i DA*200 kryją pełną klatkę, a poza tym możesz podpiąć wszystkie szkła serii F, FA i DFA, oraz większość stałek DA, żeby wspomnieć tylko szkła z AF-em... Dobre kilkadziesiąt szkieł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
pozdrowionka
