Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lornetki 8.5x45
Autor Wiadomość
boober 
Nowy
boober


Posty: 21
Skąd: Stawy Milickie
Wysłany: Pią 23 Lip, 2010   Lornetki 8.5x45

Chciałem zachęcić do dyskusji na temat "zapomnianych, niedocenianych czy lekceważonych" lornetek 8.5x45 .
Czy powodem małej popularności są niezbyt godne uwagi osiągi lub co innego?
Jak na razie ranking nie jest zbyt obszerny.
Stąd pytanie do Testerów-Redaktorów czy pojawią się (i kiedy) inne modele które zostaną przetestowane?
Prośba zarazem do posiadaczy takiego sprzętu o opinię (wady i zalety).
Dodać do tego należy jednocześnie iż takie parametry są również dobre do obserwacji nocnych (co mnie szczególnie interesuje).
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Dirty
[Usunięty]

Wysłany: Pią 23 Lip, 2010   

Witam. No coś ci się pomyliło chyba. Wprawdzie nie jestem redaktorem jeszcze ale źle zaadresowałeś pytania. Chyba w najmniejszym stopniu zależy od testujących kiedy nowe modele lornetek w teście bo oni ich nie produkują ani też nie dystrybuują. Jeżeli chodzi o opinie wady i zalety to testujący zrobili to najlepiej bo obiektywnie w teście.
Taki sprzęt nadaje się do przeglądu nieba (z ręki) i podglądania księżyca według tego fachowca z cloudlynights. On stwierdził że nadają się do tego lornetki 8x40/42 i 10x50 z tym że On zdecydowanie poleca tą drugą opcję. Zatem metodą dedukcji można stwierdzić że 8,5x45 też się nadają. Mają nawet przewagę leciutką jeżeli chodzi o źrenice wyjściową bo jest większa od 8x40 i 10x50 co sprzyja nocnym obserwacjom. Pozdro.
 
 
Abs 
Optyczny



Pomógł: 236 razy
Posty: 2683
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 23 Lip, 2010   

To dobre choć mniej popularne lornetki tak jak np. 10,5x, 11x...W obserwacjach nocnych liczy się apertura, dlatego 45mm lepiej się sprawdzą niż 40mm.
 
 
jaqb 
Rozmowny



Pomógł: 24 razy
Posty: 305
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 23 Lip, 2010   

Czytałem opis w którym autor chwalił szczególnie widok komety przez Swift Optics 8.5x44ED, a miał jeszcze pod ręką niezłą 70. Dobra 8,5x44 z racji pola może okazać się lepszą przeglądówką niż 10x50 IMHO, a i w 8,5x obraz stabilniejszy niż w 10x.
 
 
Dirty
[Usunięty]

Wysłany: Pią 23 Lip, 2010   

Tylko to są sprzęty dla koneserów takich co lubią ciepłą wódkę i szampana z kiełbasą. Dobre, podobne i 2 krotnie tańsze będą binetki 8x42
 
 
krzysiek29 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 239
Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010   

x45 łapie o 15% światła więcej niż x42 dla jednych to dużo dla innych nie.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010   

Dirty napisał/a:
Tylko to są sprzęty dla koneserów takich co lubią ciepłą wódkę i szampana z kiełbasą. Dobre, podobne i 2 krotnie tańsze będą binetki 8x42


Niekoniecznie. A mówiac szczerze to... ostro pie...cie w bambus Kolego...
Swifty Audubon 8.5x44 ED sa akurat stosunkowo tanim (bo porro) sprzętem niskodyspersyjnym. 2 krotnie tańszej 8x42 podobnej jakości ... szukaj... życzę powodzenia.

tyle, ze ja zawsze sadziłem ze to jest raczej ptasia lornetka.
 
 
Dirty
[Usunięty]

Wysłany: Sob 24 Lip, 2010   

Bardzo fajna.
 
 
boober 
Nowy
boober


Posty: 21
Skąd: Stawy Milickie
Wysłany: Pon 26 Lip, 2010   

O Dirty wysoko mierzy....
Pytanie jest do Redaktorów portalu, tych którzy testują lornetki stąd do nich pytanie. Przy okazji równocześnie pytanie do użytkowników. I to właśnie od Redaktorów optyczne pl zależy w głównej mierze co i kiedy będą mogli przetestować (gdy wpadnie im coś w ręce), co zostanie podane zainteresowanym do wiadomości. Moje zainteresowanie sprzętem 8.5x45 jest ze względu na chęć posiadania takiej lornetki (z racji możliwości użycia również w nocy).
Zastanawiam się nad DOT 8.5x45.
 
 
Dirty
[Usunięty]

Wysłany: Pon 26 Lip, 2010   

Nie wiem czy dachówki są dobre na noc. Nie podoba się mi ona. Dystorsja to coś od czego możesz stracić równowagę, a ona ma taką wadę. Jak sam nie sprawdzisz to my ci nie powiemy chyba czy to nie byłby zły dla ciebie wybór.
 
 
boober 
Nowy
boober


Posty: 21
Skąd: Stawy Milickie
Wysłany: Wto 27 Lip, 2010   

W sumie różnicy pomiędzy porro a dachowym systemem dużej nie ma choć wiadomo że porro jest wydajniejsza. Różnicę robi średnica obiektywu którą zbiera się w nocy światło, i czy to porro czy dachówka to przy 50 różnic nadzwyczajnych nie będzie.
Pytanie jest inne - jak duża różnica będzie pomiędzy 45 a 50 jeżeli chodzi o jasność. Powalająca czy niewielka mając na uwadze jeszcze własności optyczne każdej z nich (t.j. super 45 od przeciętnej 50)
 
 
Dirty
[Usunięty]

Wysłany: Wto 27 Lip, 2010   

Różnica będzie spora, zakładając że porównujemy lornetki podobnej klasy, a różnica między porro i dachówką też będzie zauważalna.
 
 
boober 
Nowy
boober


Posty: 21
Skąd: Stawy Milickie
Wysłany: Wto 27 Lip, 2010   

Czyli..
Lepiej 50 od 45, bo uzasadnione większą ściągalnością światła.
A dachówka 50 przy 45 porro?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9