Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 23 Lip, 2010 Statyw+glowica tak okolo 1200pln
Tak jak w temacie, tylko kompletnie nie wiem co wybrac, zamontowane na tym bedzie 1000D plus Sigma 150-500(pisalem o tym w innym temacie ale nie doczekalem sie odpowiedzi dlatego zakladam nowy temat ) Bedzie to moj pierwszy statyw dlatego Wasze opinie beda bezcenne Przeczytalem juz wszystkie watki na tym forum o statywach i im wiecej czytam tym mniej wiem Pomozcie plizz
PZDR
Pomógł: 1 raz Posty: 58 Skąd: Stargard Szczeciński
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010
... 055 ? Oczywiście najprostszy i najtańszy. Bez łamańców w stylu do macro - i tak się w zasadzie z ich nie korzysta. A z praktycznego punktu widzenia głowica HDV daje możliwość operowania zestawem jedną ręką. Wiem, bo wieszam na niej masę 5 kg. Znajomy ma jeszcze
cięższy zestaw i też nie narzeka na obsługę.
No dzieki za podpowiedz...mysle ze ten statyw by mi odpowiadal nawet chyba zdecyduje sie na niego, tylko mam male watpliwosci co do glowicy a dokladniej jej wagi...nastepne 1.5 kilo ...no ale w sumie nikt nie mowil ze bedzie lekko A moze jeszcze jakies inne sugestie odnosnie glowicy??? Acha i jeszcze ten najprostszy i najtanszy niby 055 to ma jakies szczegolne oznaczenia? Bo towar raczej przez neta bede zamawial to pomacac nie bardzo
Dzieki, pozdro i prosze o jeszcze;)
Acha i jeszcze ten najprostszy i najtanszy niby 055 to ma jakies szczegolne oznaczenia?
055XDB jeśli się nie mylę... Zdaje się jednak, że najniższy wart uwagi to 055XPROB, ale ja nie siedzę w statywach... W każdym razie, moim zdaniem nie ma sensu schodzić poniżej CXPRO, zwłaszcza, jeśli komuś zależy na w miarę niskiej masie zestawu...
Pomógł: 1 raz Posty: 58 Skąd: Stargard Szczeciński
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010
... jeśli się rozchodzi o głowicę to kulowe raczej nie wchodzą w grę - obiektyw poleci na ,,pysk,, i ciężko jest ustabilizować punkt ostrości na wybranym obiekcie.
Głowica 3D - dużo kręcenia. Pozostaje kołyskowa np. Benro GH 2 - ale jest droga.
Głowica HDV po wstępnym skręceniu daje się płynnie prowadzić.
Co masy to nie ma cudów - sztywność musi mieć swoją wagę; HDV - 1,5 kg, Benro - 1,8 kg,
kulowa duża - też chyba z kilo ?
Za 1200 zł masz statyw 055 + głowicę HDV. Sam latam po lesie z takim zestawem.
Dobry jest też statyw Benro A458M8. Jest trochę cięższy od 055, ale sztywniejszy i wyższy. No i ze 200 zł droższy.
055XDB jeśli się nie mylę... Zdaje się jednak, że najniższy wart uwagi to 055XPROB
No i chyba wybor padnie na 055XPROB jest troche drozszy od tego pierwszego ktory wymieniles ale i ciut wyzszy bez podnoszenia kolumny...a te 400 gram wiecej to mysle ze jakos przezyje Jak go kupie to nie omieszkam zdac sprawozdanie z pierwszych wrazen Tymczasem dzieki Wam wielkie za pomoc i pozdro....no chyba ze ktos mialby jeszcze jakies propozycje to z checia poczytam
[ Dodano: Sob 24 Lip, 2010 22:25 ]
lisor napisał/a:
Za 1200 zł masz statyw 055 + głowicę HDV. Sam latam po lesie z takim zestawem.
Dobry jest też statyw Benro A458M8. Jest trochę cięższy od 055, ale sztywniejszy i wyższy. No i ze 200 zł droższy.
Nie no raczej juz zostane przy Twojej pierwszej propozycji...jakis tam mikry nie jestem ale starczy chyba juz tych kilogramow ...tele+body(ktore akurat bedzie najlzejsze )+jakas woda(wzglednie piana ) takze i tak bedzie co nosic
... jeśli się rozchodzi o głowicę to kulowe raczej nie wchodzą w grę - obiektyw poleci na ,,pysk,, i ciężko jest ustabilizować punkt ostrości na wybranym obiekcie.
??? Obiektyw z mocowaniem statywowym poleci na pysk?
lisor napisał/a:
Co masy to nie ma cudów - sztywność musi mieć swoją wagę; HDV - 1,5 kg, Benro - 1,8 kg,
Przecież całość (1000D + Sigma) nie waży nawet 3kg... Mam głowicę kulową ważącą 0.35kg, która spokojnie trzyma 10kg - nawet licząc specyfikację przez pół jest duży zapas...
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Sob 24 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Hehe no raczej nie ale w linku ktory podales kosztuje ona 1149 pln... a tutaj
http://www.amazon.co.uk/G...80003991&sr=8-1
po terazniejszym kursie jakies 750 pln...wiem ze tutaj czasem jest taniej ale troche mnie dziwi az taka roznica...te pare zloty moglbym jeszcze dolozyc ...No i nastepny bol glowy
Ps A czym sie rozni w dzialaniu glowica HDV od tej Twojej kulowej??? Ergonomia??? Czy tylko waga? No i cena
Pomógł: 1 raz Posty: 58 Skąd: Stargard Szczeciński
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010
... nie to, żebym polemizował, ale moje doświadczenia z głowicami kulowymi zmusiły mnie do zmiany ich na HDV. Zasadnicza wada to obsługa dwuręczna, trzeba to trzymać- bo leci. Do tego blokowanie ? Trza mocno kręcić blokadą. Ciężko to ustawić, a do ptaków /jak Kolega pytający pisał /trzeba się mocno wysilić, żeby zdążyć. Precyzja ? wg mnie mizerna.
Kula jak to kula poleci w każdą stronę. Jakoś nikt nie może uwierzyć, że głowica tupu HDV rozwiązuje te problemy. Sterujemy zestawem jedną ręka !
Oczywiście taki typ głowicy stosują nieliczni. Zmałpowałem ten patent od pewnego profesjonalisty, który w temacie głowic kulowych ma identyczne zdanie.
Mam też kołyskową Benro GH2. Na ptaki jest lepsza, nominalnie jest precyzyjniejsza... trochę.
[ Dodano: Sob 24 Lip, 2010 23:15 ]
... no i Koledzy sami zauważyli, że w 1200 zł - kupując głowicę kulową z lepszej półki chyba nie da się zmieścić.
zug [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010
lisor napisał/a:
Sterujemy zestawem jedną ręka !
i właśnie tu może się pojawić problem
biorąc pod uwagę szkło jakie henryhill, posiada domyślam się że potrzebuje zestawu do fot. ptaków jeśli tak to najlepszym rozwiązaniem będzie głowica typu gimball
a druga sprawa to starać się ograniczać wagę zestawu, kto to później będzie targał
... jeśli się rozchodzi o głowicę to kulowe raczej nie wchodzą w grę - obiektyw poleci na ,,pysk,, i ciężko jest ustabilizować punkt ostrości na wybranym obiekcie.
Tanie kulki Manfortto - tak. Ale już nie zabawki Gitzo, nie mówiąc już o Kirku czy RRSie..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10