Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja też przestałem myśleć o tym szkle, jak doczytałem, że nie ma FTM. Akurat w takim „reporterskim” zoomie f/2,8 mogłoby się przydać, skoro nawet w szkle 10-20 wstawili pełny HSM z FTM. To ja już wolę Canona, nawet jak okaże się, że pod pewnymi względami Sigma jest lepsza. Tym bardziej, że Canon ma 5 mm na długim końcu, co zawsze może się przydać. Zobaczę jeszcze, co powie test.
Ciekawe co jest powodem wstawienia okrojonego HSM.
Jest już na B&H i jeśli moje obliczenia mnie nie mylą (oparte na cenach 17-70/2.8-4), to w PL 17-50/2.8 powinna mieć cenę ok 2650.
Swoją drogą niezłe jaja: MSRP to 980USD, a B&H ją pcha za 670USD....
Ciekaw jestem, czy taka sama jazda będzie z nadchodzącym 70-200OS. MSRP 1500funciaków, czyli 2250USD.
Jeśli będzie taki sam spadek ceny MSRP w stosunku do "street price", to cena końcowa to jakieś 1500USD. biorąc to pod uwagę, polska cena 70-200OS wyniesie ok 5900PLN.
Trochę drogo, biorąc pod uwagę , że 70-200VRII kosztuje ok 7 tys, a VRI można kupić słabo używanego za ok 5.5-6k.
Sigma będzie musiała mieć REWELACYJNE szkło, żeby powalczyć w tym segmencie cenowym.
Osobiście uważam, że o ile cena za 17-50 ( przy wysokiej jakości optycznej szkła), jest skalkulowana prawidłowo, o tyle cena 70-200 (to jedynie interpolacja, ale zawsze), jest wzięta z sufitu. To szkło nie powinno kosztować więcej niż 4-4.5k! (chyba, że będzie lepsze optycznie od 70-200VR, w co wątpię)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
