Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak kogoś stać na Nikkora 70-300 VR to też nie jest wcale głupie, żeby etap Sigmy APO przeskoczyć i od razu wziąć Nikkora.
ja proponuję przeskoczyć etap nikkora i od razu wziąć sigmę 135-400 DG
IMHO nie ma co wywalać na 70-300 tysiąca siedmiuset złotych. a nóż ten instrument się nie spodoba, bo za krótka ogniskowa lub za ciemny? jeśli kupi sigmę apo to rozezna się w temacie i zdecyduje czy mydło na 300 mu przeszkadza, czy F/8 mu wystarcza bez zbędego ubytku w budżecie wtedy nie przesiądzie się z 70-300VR za 1700zł na coś w stylu 70-200 lub z 70-300VR na sigmę 135-400 z chęcią posiadania tych 100mm więcej, tylko przesiądzie się z 70-300 za 1000zł
nie, dlatego go nie polecam
mniemam, że to inna klasa niż 70-300 macro (wszystko jedno które). jeśli instrumenty 70-300 autorowi wątku się podobają, to rzeczywiście 70-300VR może być najlepszy. mi tam te 300mm przeszkadza, bo jest za krótko i za mydlano. no nie wiem, niech autor zdecyduje
jeśli chodzi o fotografowanie zwierząt z podchodu - na pewno się przyda. przy F/8 zdjęcia wychodzą ostreee. z pominięciem oczywiście 400mm kilkaset złotych więcej, a naprawdę te 400mm czasami może być zbawienne
nikkor 180/2.8 jest czaderski - super rysuje i jest bardzo ostry
Szkla kupuje sie pod konkretne zastosowanie. Ten obiektyw jest super, ale zastosowanie ma rownie waskie, jak kat widzenia. Szczegolnie na dx-ie. I dosc powolny AF.
wiem ze nie miesci sie w budzecie ale to jest naprawde fajne szklo i bywa taniej, ja swoje dostalam sporo taniej w komisie. tylko uwazaj bo sa 2 wersje af-d, jedna pompka taka jak tu a druga z pierscieniem zoomu. pompka jest starsza i ma ponoc bardzo wolny AF. polecana wersja smiga az milo jak na swoj wiek
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
wtedy nie przesiądzie się z 70-300VR za 1700zł na coś w stylu 70-200 lub z 70-300VR na sigmę 135-400 z chęcią posiadania tych 100mm więcej, tylko przesiądzie się z 70-300 za 1000zł 
