Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zupełnie nie rozumiem dlaczego tyle osób jest tak krytycznie nastawionych czy wręcz uprzedzonych do aparatów marki Sony, moim zdaniem zupełnie niesłusznie. Jeśli o mnie chodzi to z mojej pięćsetki jestem naprawdę bardzo zadowolony, ma dosyć szybki i celny AF, ładnie odwzorowuje kolory, do ISO 1600 praktycznie brak szumów. Aparat ergonomiczny i wygodny - dobrze leży w ręku.
Jak rozumiem masz ogromne doświadczenie z innymi modelami innych systemów, zrobiłeś nimi setki zdjęć w różnych sytuacjach i różną optyką a także samemu posiadasz duże doswiadczenie foto. Sorki, ale dla mnie to co piszesz jest bełkotem fanów tej marki, bełkotem bo mają już np. telewizor lub DVD Sony i od dziecka są wychowani na reklamach tego molocha.
Dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie każdym aparatem, ale dla wielu początkujących Sony może mieć tyle samo zalet co ograniczeń. Robienie zdjęć TYLKO przez wyświetlacz zostawiam foto matołkom i nie chcę mieć z nimi nic wspólnego (wolno mi) i niech sobie kupują soniaki, ludziom ambitnym polecę inne systemy bo są lepsze "fotograficznie" i podchodzą do tej tematyki bardziej konserwatywnie (to też mi wolno).
mavierk napisał/a:
Nie mówię, że d5000 nie ma gripa, tylko, że ten aparat jest bardzo niewygodny z 18-105VR, z 35G było już na prawdę wygodnie, ale 18-105 jest za ciężkie imo
D5000 jest duży, CIĘŻKI i niewygodny?
Chodzisz do podstawówki i masz 130 cm wzrostu a rączkę przedszkolaka? Rozumiem, każdy ma tutaj indywidualną opinię, ale pisanie o dużej wielkości takiego zestawu to dla mnie bzdura roku. Pewnie to kwestia przyzwyczajeń, ale dla mnie taki zestaw to minimum wielkości i jest wręcz za malutki do wygodnej pracy
Tak na marginesie robiąc zdjęcia jakimkolwiek bezlusterkowcem z "normalnym" obiektywem czułbym się jak kompletny idiota To nie dla mnie, jestem z innej epoki i mam gdzieś "taką samą jakość obrazka". Niech reklamy wciskają ten kit innym.
mavierkowi chodziło raczej o to, że D5000 jest tak mały i lekki, że niewygodnie go trzymać już z takim szkłem jak 18-105, ze względu na przesunięty środek ciężkości.
Osobiście nie zgadzam się z takim stwierdzeniem, ale to dlatego że sam jestem przyzwyczajony do zestawu, który spisuje się pod tym względem fatalnie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 26 Lip, 2010
MM napisał/a:
Chodzisz do podstawówki i masz 130 cm wzrostu a rączkę przedszkolaka? Rozumiem, każdy ma tutaj indywidualną opinię, ale pisanie o dużej wielkości takiego zestawu to dla mnie bzdura roku.
Nie, mam 22 lata i ponad 180cm wzrostu i.. cenię sobie komfort, jaki zapewnia mi porządny grip, a nie gówienko, którego nie mogę objąć palcami, bo jest za małe i mi wystają.
Monastor napisał/a:
mavierkowi chodziło raczej o to, że D5000 jest tak mały i lekki, że niewygodnie go trzymać już z takim szkłem jak 18-105, ze względu na przesunięty środek ciężkości.
a zdanie swoje podparłem przypięciem 35/1.8.
MM napisał/a:
Tak na marginesie robiąc zdjęcia jakimkolwiek bezlusterkowcem z "normalnym" obiektywem czułbym się jak kompletny idiota
Współczuję, mam nadzieję, że tylko w takich sytuacjach czułbyś się idiotycznie.
Nie chce mi się targać plecaka z sprzętem foto już wszędzie - nie zawsze mam ochotę brać to wszystko ze sobą, a włożenie NEXa do małej torby na ramię albo do kieszeni w kurtce (plus dwa leikowe naleśniczki) brzmi już dużo lepiej!
Nie, mam 22 lata i ponad 180cm wzrostu i.. cenię sobie komfort, jaki zapewnia mi porządny grip, a nie gówienko, którego nie mogę objąć palcami, bo jest za małe i mi wystają.
To czemu podoba Ci się NEX?
Miałem w rękach NEX5 z 18-55 i 18-200 i... wolę jednak D5000 z 18-105
Nie za bardzo rozumiem mavierk Twoje obiekcje. jedyne wytłumaczenie, które mi się nasuwa to takie że NEX w dłoni jeszcze nie miałeś...
Tak poważnie, pobawiłem się odrobinę NEXem i PENami i uważam, że przy obecnych cenach nie są godne zainteresowania. Podpięcie szkła innego niż naleśnik od razu powoduje, że wcale nie są takie małe, a ich obsługa jest dosyć niewygodna.
mavierk napisał/a:
Bo tego aparatu nie muszę trzymać w ręce, tylko w kielni i mam go właściwie zawsze gotowego do akcji.
Jeśli chodzisz w luźnej kurtce z naprawdę sporymi kieszeniami to tak. Chyba, że to faktycznie tylko naleśnik.
Podpięcie szkła innego niż naleśnik od razu powoduje, że wcale nie są takie małe,
Bo nie mogą być małe. Bo matryca duża, pole obrazowe duże to i szkło musi być duże. Bezlusterkowce są OK jeśli są do nich naleśniki przyspawane. No ale to już Sigma wymyśliła Jeśli ktoś chce mieć dobre przybliżenie i wymaga małego obiektywu - to tylko kompakty z matrycami wielkości małego paznokcia pozostają...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 26 Lip, 2010
Ostrzegam, że to moja autorska koncepcja i nie zdziwię się, jak nikt nie zrozumie
hijax_pl napisał/a:
takiego NEX z kitowym 18-55?
Z naleśnikiem 16/2.8, Voigtlanderem 40/1.4 i powiedzmy czymś z zakresu 60-80mm, może też być naleśnik.
Bo aparaty klasy PEN czy jak kto woli bezlusterkowce w ogóle nie są przewidziane do używania z wielkimi obiektywami. I tu bardziej sprawdzi się matryca Olków niż APS-C.
Generalnie te aparaciki są stworzone do tego by mieć (w przypadku Olesława) 9-18, standardowy jasny naleśnik naleśnik i jasną 45/50 Makro. Nic więcej do nich nie trzeba i będą przy tym kompaktowe.
Przy czym 14-150 olka i tak jest tycie.
EDIT
PS. jak dla mnie te aparaty to nie jest kompletne rozwiązanie. Tylko małe zastępstwo. Ale dla typowego spacerowicza, będą OK w całej rozciągłości.
Robienie zdjęć TYLKO przez wyświetlacz zostawiam foto matołkom i nie chcę mieć z nimi nic wspólnego (wolno mi) i niech sobie kupują soniaki, ludziom ambitnym polecę inne systemy bo są lepsze "fotograficznie" i podchodzą do tej tematyki bardziej konserwatywnie (to też mi wolno).
Dlaczego to konserwatywne firmy jako pierwsze wprowadziły Live View i nagrywanie filmów?
Czyżby nagrywanie filmów lustrzanką było przejawem konserwatyzmu? Gdyby były nieme i czarno-białe to OK.
W sumie to siłą napędową dla firm jest rynek subamatorski. Ponoć 80%-90% nabywców wszelkiej maści aparatów pstryka zdjęcia, reszta zajmuje się fotografią.
No cóż... Ten NEX jest dla tej masy nie mającej pojęcia o robieniu zdjęć (co widać między innymi po trybie rozmywania tła ), dla ludzi którzy mieli kompakt, są przyzwyczajeni do kręcenia filmów, robienia zdjęć na zombie, dla których łakomym kąskiem będzie jakość lustrzanki, plastyka...
Tyle, że wprowadzenie dużych matryc wyznacza nowe wyzwania dla konstruktorów. Co prawda już AF działa znośnie, ale nadal traktuje te aparaciki jako efekt przejściowy zmiany koncepcji.. Może za dwa, trzy lata. Dziś NEX jest dla noobów, snoobów itd. To oczywiście moje prywatne zdanie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Lip, 2010
Jesienny napisał/a:
Bo aparaty klasy PEN czy jak kto woli bezlusterkowce w ogóle nie są przewidziane do używania z wielkimi obiektywami. I tu bardziej sprawdzi się matryca Olków niż APS-C.
właśnie są przewidziane, tylko teraz wszystko musi być kompatybilne ze wszystkim(zresztą czemu nie jak są takie mozliwości), zeby lepiej się sprzedawało
Jesienny, rozumiem co masz na myśli, takie bezlusterkowce doskonale wpasowują się w pewną niszę, o której wspomina mavierk i hijax_pl, czyli do kieszeni czy plecaczka z przyspawanym naleśnikiem i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego.
Nie ma sensu rozdmuchiwać zastosowań takiego bezlusterkowca na 200, 300mm bo one nie po to zostały zrobione, pewnie wiele osób kupiłoby cyfrowego dalmierza gdyby nie ich cena ....moim zdaniem taki bezlusterkowiec to fajna, tania alternatywa ale oczywiście nie zastąpi mi lustra.
Szabla napisał/a:
Dlaczego to konserwatywne firmy jako pierwsze wprowadziły Live View i nagrywanie filmów?
Czyżby nagrywanie filmów lustrzanką było przejawem konserwatyzmu? Gdyby były nieme i czarno-białe to OK.
Szabla, może i tak, z tego co pamietam olek był pierwszy, tylko jak dobrze pamiętam to sony skupiło się na rozwijaniu tego ficzera, kosztem wizjera....zresztą w takim A350 LV działa zdecydowanie lepiej niż np. w 40D -tylko co z tego ...takie argumenty są ważkie, zresztą tak samo jak te konserwatywne w fotografii, wszystko się zmienia i nie koniecznie w kierunku takim jaki byśmy sobie życzyli .....
ps. Szabla, daj spokój bo zaraz jeszcze ktoś wygrzebie, kto 1 wprowadził tryb wykrywania uśmiechnietych twarzyczek do luster
Ostatnio zmieniony przez kozidron Wto 27 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
To nie dla mnie, jestem z innej epoki i mam gdzieś "taką samą jakość obrazka". Niech reklamy wciskają ten kit innym.
Jeśli ktoś chce mieć dobre przybliżenie i wymaga małego obiektywu - to tylko kompakty z matrycami wielkości małego paznokcia pozostają...
