Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Stabilizacja wg Microsoftu
Autor Wiadomość
1507 
Optyczny



Pomógł: 1 raz
Posty: 2264
Skąd: Zduńska Wola
Wysłany: Wto 03 Sie, 2010   Stabilizacja wg Microsoftu

http://nt.interia.pl/foto...zdjecia,1514054
Ostatnio zmieniony przez goltar Wto 03 Sie, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






FotoTomek 
Rozmowny
Foto w błoto



Pomógł: 6 razy
Posty: 422
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 03 Sie, 2010   

A takiej technologii przypadkiem już nie ma? Nie nazywa się ona stabilizacją obrazu :?: :smile:
Gdyby tak Microsoft wymyślił technologię naprawiania istniejących poruszonych zdjęć, to byłbym pełen uznania, a tak to jakoś nie widzę w tym rewolucji.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Wto 03 Sie, 2010   

FotoTomek, stabilizacja polega na reagowaniu na występujące drgania i próbie ich kompensacji. Musi to działać z opóźnieniem. O ile dobrze rozumiem technologia, którą opisano w artykule polega na rejestracji drgań i uwzględnieniu ich wpływu przy zapisie obrazu z matrycy.
FotoTomek napisał/a:
Gdyby tak Microsoft wymyślił technologię naprawiania istniejących poruszonych zdjęć, to byłbym pełen uznania,

Wygląda na to że znalazł. Podejrzewam, że traktuje każde zdjęcie jako serię wielu, krótkich naświetlań i dzięki rejestracji zaistniałych drgań potrafi odpowiednio poprzesuwać je względem siebie przed złożeniem do kupy. Nie wiem jak inaczej miałoby to wyglądać.
Ciekawe, czy to marketingowe głodne kawałki, czy faktycznie funkcjonujący system. Wygląda ciekawie.
 
 
veenee 
Optyczny
fotosapiens



Pomógł: 1 raz
Posty: 1311
Skąd: nie stąd
Wysłany: Wto 03 Sie, 2010   

http://research.microsoft.../imudeblurring/
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

obawiam sie że podczas przesuwania się aparatu podczas rzeczonych drgań część informacji ginie, to miałoby sens/ byłoby możliwe gdyby aparat był w stanie naświetlając
np. na iso100 czas 1/15 s w międzyczasie strzelić fotkę na 1/100 na takim iso na jakim by wyszło czyli dość wysokim :| a potem softwarem coś z tego rzeźbić ale i tak czy siak kojarzy mi się to z wynalazkami typu cyforwy zoom itp.

[ Dodano: Sro 04 Sie, 2010 01:02 ]
chyba że jeśli przesunięcie ma wartość 3 pixele software łączy infrmacje z tych trzech pixeli.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

sigmiarz napisał/a:
chyba że jeśli przesunięcie ma wartość 3 pixele software łączy infrmacje z tych trzech pixeli.
Tak to się mniej więcej odbywa, zresztą na podobnej zasadzie działają istniejące programy do deblurowania (Focus Magic, Refocus itp.). Innowacją Microsoftu jest jak rozumiem zbieranie danych o przesunięciach w momencie robienia zdjęcia...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

Tak jak MM zawsze przypomina, że Sony, tfu!, Kartagina winna być zburzona, tak ja przypomnę stare porzekadło ludowe: The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they start making vacuum cleaners. (Ernst Plugge). :D

(To taki żarcik, bo tak naprawdę to MS robi na przykład najlepszy program mailowym dla maka, co ciekawe odpowiednik na Windę nadal jest do bani, z tego co sprawdzałem :) )
 
 
candy 
Maniak
óć



Pomógł: 16 razy
Posty: 984
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

komor, dobry ten tekst :D
 
 
FotoTomek 
Rozmowny
Foto w błoto



Pomógł: 6 razy
Posty: 422
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

jaad75 napisał/a:
Innowacją Microsoftu jest jak rozumiem zbieranie danych o przesunięciach w momencie robienia zdjęcia...

Na to wygląda. Ale, podobnie jak sigmiarz, mam wątpliwości, czy w materiale wejściowym zachowane są wszystkie potrzebne informacje do wyprodukowania finalnej fotki zbliżonej jakością i ilością szczegółów do nie poruszonego zdjęcia.
 
 
oranżewski 
Optyczny



Pomógł: 15 razy
Posty: 1202
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

a co z panningiem?
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

tomaszewski napisał/a:
a co z panningiem?
Po takiej akcji tło powinno być ostre a obiekt poruszony :)
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

a czy czasami MEGA O.I.S. z Panasonica nie robi tego samego ?
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 04 Sie, 2010   

z tego co pisze panasonic to nie. Mega OIS to stabilizacja obiektywu.
tu brakuje elementów ruchomych. na podstawie ścieżki poruszenia (z żyroczujnika) i rozmazanego zdjęcia, soft generuje lepszą, mniej rozciapraną fotę.

to zdaje się rozwiązanie do komórek, gdzie brakuje miejsca na zaawansowaną optykę, a czujnik już jest.
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Sie, 2010   

będziemy mieć teraz podział na stabilizację czynną i bierną mechanicznie, kolejny powód do kłótni na forach, która lepsza :lol:
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Czw 05 Sie, 2010   

sigmiarz, żadna. Prawdziwi fotografowie korzystają tylko ze statywu, a lustrzanki nie powinny mieć stabilizacji :mrgreen:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11