Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do łapania nocnych kłusowników lepszy będzie noktowizor. Za ok. 1000zł kupisz coś z generacji I+ o wadze 0,5 kg albo lornetkę noktowizyjną 0.8kg http://noktowizja.com/?gc...CFUte4wodBTO2Hw
A jeszcze zostanie kasy na porządną latarkę, bo to też wydatek kilkuset zł.
O lornetkach dla strażników rybackich jest temat ale tam chodziło o patrole dzienne http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=11943
No budżetu raczej nie przekroczę.
Skłaniam się już na takie około kilograma, bo jak Wy jako znawcy tematu nie polecacie nic lekkiego i dobrego to niestety tak chyba jest.
Niech będzie kilo ale błagam około 1 kg.
Z kilówek to ten nikon podany przez Arka to dobry?
Limit jest 2 tys.
Ale nic ciekawego w tym segmencie nie proponujecie
Pozostaje chyba ten Nikon EX 10x50.
W porównaniu Arkowym kosztuje 999 a w sklepie niecałe 600.
Tylko czy nie ma nic lepszego od tego Nikona w granicach 2000? (i nie ważące 1,5kg!)
Steiner night hunter 7x50 kosztuje 2550, nikon ex to trochę inna półka cenowo-jakosciowa, pewnie będziesz z nikona zadowolony, jeśli nie jesteś pewny że chcesz wydać 2000 na lornetkę to bierz nikona, jeśli chcesz to zarezerwuj sobie na miesiąc czy półtora lornetkę w artemixie i dozbieraj.
noffy, niestety z klasą 10x50 czy 7x50 jest problem. Masz Nikona Action EX o świetnym stosunku jakości do ceny. Jak chcesz jednak coś lepszego od niego, to zaczynają się schody. Bo masz świetne WO czy Fujinony, ale to cegły które ważą 1.4-1.6 kg na dodatek z indywidualnym ustawianiem ostrości, co nie każdemu odpowiada.
Lżejsze lornetki warte polecenia zaczynają się w cenie w okolicach 2.5-3 tys zł. Pomiędzy 700 zł a 2500 zł jest wieeeelka dziura.
Dirty [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Sie, 2010
No bo po co wydawać (produkować) lornetki za 1500-2000 zł (500 USD) które mają małe szanse w konkurencji z nikonem za 700 zł (250 USD) który ma wszystko co powinna mieć lornetka?????????
Ja bym ujął problem inaczej dlaczego ten nikon nie ma konkurencji w klasie dobrych ekonomicznych lornetek? Bo jest jak Manny Pachiao wali po oczach konkurencje w kilku przedziałach cenowych w górę i w dół też. Jest dominatorem w swojej klasie i nie tylko.
Chociaż brzydki jak noc na pustyni (moim zdaniem).
No bo po co wydawać (produkować) lornetki za 1500-2000 zł (500 USD) które mają małe szanse w konkurencji z nikonem za 700 zł (250 USD) który ma wszystko co powinna mieć lornetka?????????
W rozmiarze 10x50 sie ich nie produkuje bo to lornetka uniwersalna - ni pies ni wydra. Do astro są inne rozmiary, do przyrody inne, do ptaków mało kto kto posiada 500 złotych do wydania zostaje przy 10x50 (bo po co?), lornetki nocne też są lepsze inne...
Kto chcący wydac troche pieniędzy na lornetkę do konkretnych zastosowań wybierze sprzęt z natury niezbyt optymalny? Produkowac dla waskiego grona - a sa np. świetne Fujinowny które to grono kupuje nie zważajac na okoliczności.
A lornetek w rozmiarach 8x42 i 10x42 i 8x32 (te mnie interesują i cus o nich wiem) za 1.5-2 kPLN to się produkuje multum. I raczej Nikony ex nie są dla nich powazną konkurencją w polu.
No i pozostaje pytanie czy dozbierać i kupić coś za 2,5 - 3 tys (tak jak radzi Arek)
czy może wziąć tego Nikona EX 10x50.
Pytanie do użtykowników tego Nikona czy ostrzenie wymagane na każdym rodzaju odległości (interesuje mnie ustawienie w miarę uniwersalne tzn ustawić na nieskończonośc i mieć dobry obraz jeszcze na 100 metrach).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
