forum.optyczne.pl

[Guliwer]

Temat przewija się na marginesie różnych dyskusji ale nigdzie nie znalazłem co w nocy jest w lornetce ważne a co mniej.
Mam na myśli skrajnie złe warunki oświetlenia, poniżej 0,035 cd/m2, kiedy widzimy tylko dzięki pręcikom siatkówki, czyli w odcieniach szarości.

Moim zdaniem istotne cechy:
Obiektyw 50mm i więcej.
Powiększenie 10-12x będzie lepsze niż klasyczna 7ka.
Źrenica wyjściowa odpowiadająca źrenicy oka patrzącego w ciemnościach.
Jak najlepsza sprawność optyczna, powyżej 95%.
Duża głębia ostrości i/lub autofocus.
Jak najmniejsze pociemnienie i nieostrość brzegowa.
Duże lub średnie pole widzenia.

Mało istotne cechy:
Odwzorowanie bieli.
Aberracja chromatyczna.
Astygmatyzm.
Koma.

Bez znaczenia:
Dystorsja.

[Arek]

Koma i astygmatyzm są ważne także i w nocy. I nie chodzi tylko o obserwacje astronomiczne, w których duży poziom tych wad dyskwalifikuje lornetkę, ale o zwykłe
oglądactwo. Przekładają się bowiem one na ogólne pogorszenie rozdzielczości uzyskiwanego obrazu.

Jeśli chodzi o powiększenia, to do sporej ilości zastosowań wolę w nocy 7x niż 12x. Chodzi tutaj o jasność powierzchniową, która dla źrenicy 7 mm jest znacznie większa w sprzęcie 7x50 niż 12x50.

[Guliwer]

Dzięki za uwagi i poprawki.
Chodziło mi oczywiście o oglądanie obiektów naziemnych (nawodnych) a nie astronomicznych.
Co do powiększenia to chyba jednak przez lornetkę 12x80 zobaczymy nocą więcej niż przez 7x50. Zakładając, że inne parametry są podobne.
http://fotozakupy.pl/lorn...br12x80wp,7807s

[Dirty]

Chyba jednak mniej bo różnica w polu widzenia jest ogromna. Skoro jest ciemno i szaro to mając lornetkę z większym polem widzenia zobaczysz szybciej i więcej tym vixenem zobaczysz mniej, bliżej, dokładniej lub wcale jeżeli obiekt obserwacji się porusza.

Chyba jednak mniej bo różnica w polu widzenia jest ogromna. Skoro jest ciemno i szaro to mając lornetkę z większym polem widzenia zobaczysz szybciej i więcej tym vixenem zobaczysz mniej, bliżej, dokładniej lub wcale jeżeli obiekt obserwacji się porusza.

[Dudi]

Zdecydowanie zgadzam sie z Guliwerem. Temat z birdforum powiekszenie , a zrenica wyjsciowa http://www.birdforum.net/...ht=30x75&page=3 Tak pisze człowiek, który woli jaśniejszy obraz i nie interesuja go szczegóły:
"I also think about the 7x50's original marine purpose--to reveal shore line and rocks for ships nearing land. These are surroundings and shapes. What is important to mariners is the coast line and if any outlying rocks or piers may present danger--they are not interested in the surface texture details of the rocks or the piers. For detail, such as the identification of another ship, mariners often switch to the larger 16x70--they are no longer interested in surroundings and shapes, they want details."
Sam porównałem fujiona 7x50 do nikona 12x50 se. Obydwie super optyka . Pole widzenia nie było dla mnie ważne bo interesowały mnie szczegóły, a wiedziałem gdzie znajduje sie obserwowany cel. Staralem sie odczytać rejestracje samochodów znajdujacych sie w odleglosci ok 90-100m. Nikon dawał rade mimo, że obraz był troche ciemniejszy jednak "znajdowałem" sie zdecydowanie blizej. 8 m ,a 14 to już jest róznica. Fujinon mial problem. Teraz zależy kto do czego takiej lornetki potrzebuje. Szczegóły czy ksztalty/zarysy tak jak napisał BobinKy odnoszac sie do marynarza, czy tez połączyć wszystko w jednym i tak jak napisał Guliwer 12x80. Lornetka taka nie będzie jednak ani lekka, ani porecza, więc trzeba iśc na kompromis( mam na mysli obserwacje z reki)

[Arek]

Oczywiście, że 12x80 zobaczymy w nocy więcej niż 7x50. Tyle, że ta pierwsza to sprzęt stacjonarny, nie do noszenia na szyi. Jeszcze więcej zobaczymy w nocy lornetką 25x150...

Jeśli chodzi o porównanie 7x50 i 12x50 w nocy (a nie w dzień) to wciąż upieram się przy pierwszej. W drugiej jasność powierzchniowa obrazu jest na tyle mała, że pewnych obiektów możemy nie odróżnić od tła.

[Dudi]

Różnica w jasności byla niewielka na korzysc 7-ki, ale opisuje to co widzialem nocą w mieście ( samochody nie byly oswietlone).

[Dirty]

Jejku ale z was uparciuchy. Biono stacjonarne, a lornetka to to samo tak jak każdy kwadrat jest prostokątem, ale kwadratowych drzwi nie zrobisz do domu ani lornetki 12x80 nie weźmiesz na nocny spacer lub na biwak. Po co je porównywać? Jedna będzie lepsza na spacer, a druga na widoki z tarasu góralskiej chaty.

Jejku ale z was uparciuchy. Biono stacjonarne, a lornetka to to samo tak jak każdy kwadrat jest prostokątem, ale kwadratowych drzwi nie zrobisz do domu ani lornetki 12x80 nie weźmiesz na nocny spacer lub na biwak. Po co je porównywać? Jedna będzie lepsza na spacer, a druga na widoki z tarasu góralskiej chaty.