Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 06 Sie, 2010 Bardzo długi czas naświetlania
Witam. Od jakiegoś czasu nurtuje mnie problem b. długich czasów naświetlania jak np. 2 godziny lub dłużej. Czy taka eksploatacja matrycy lustrzanki nie szkodzi jej ?
Wysłany: Pią 06 Sie, 2010 Re: Bardzo długi czas naświetlania
cartman1285 napisał/a:
Witam. Od jakiegoś czasu nurtuje mnie problem b. długich czasów naświetlania jak np. 2 godziny lub dłużej. Czy taka eksploatacja matrycy lustrzanki nie szkodzi jej ?
Pozostają jeszcze co najmniej dwa problemy:
1. zasilania aparatu przez taki długi czas
2. szumów, które pewnie będą wielkie
Nie wiem, czy nie lepiej kupić analoga i do niego film.
Dobre lustrzanki z CMOS-ami na niższych czułościach powinny dać radę. Widziałem całkiem udane ekspozycje rzędu 3-5 minut robione na ISO 1600. Używając ISO 100 możemy mieć czasy 16x dłuższe z podobnym poziomem szumu. Choć 16x5 to wciąż 80 minut czyli do 2 godzin jednak trochę brakuje.
Do pytania skłonił mnie niedawny artykuł "Sezon na meteory !" Zainspirowany nim, przez pół nocy fociłem gwiazdy. Przy czasach rzędu 20-30 sekund gwiazdy na zdjęciu są statyczne. Chcąc jednak uchwycić ich ruch po nieboskłonie (ruch obrotowy ziemi oczywiście potrzebujemy czasów znacznie dłuższych niż 30 sekund. W internecie jest dużo zdjęć na których smugi gwiazd rysują długie łuki na niebie lub nawet koła w zależności od szerokości geograficznej gdzie zdjęcie zostało wykonane. Takie zdjęcia wymagają czasem naświetlania przez całą noc. I tu pojawia się pytanie: czy matryca da radę takiej fotce. Teoretycznie producent daje taką możliwość w postaci trybu bulb, zasilanie może być zewnętrzne. Tylko czy konstruktorzy przewidzieli aż tak długie czasy ?
cartman1285, bez sensu trzymać cały czas otwartą migawkę. Praktycznie każdy, kto robi takie zdjęcia wykonuje w dzisiejszych czasach wiele krótszych ekspozycji, które następnie są składane w jeden obraz
Jak nie chcesz się bawić w manualne składanie to poszukaj sobie programu "Startrails", jest dostępny za darmo i pozwala złożyć łuki. Sam go używam, a potem dopieszczam resztę w GIMPie czy innym PSie
Przy czasach rzędu 20-30 sekund gwiazdy na zdjęciu są statyczne. Chcąc jednak uchwycić ich ruch po nieboskłonie (ruch obrotowy ziemi oczywiście potrzebujemy czasów znacznie dłuższych niż 30 sekund.
Wszystko zależy od kąta widzenia (ogniskowej/sensor), tzn jak jest on skorelowany z prędkością kątową ziemi.
W zasadzie nie da się zrobić jednej ekspozycji 3h nieruchomym aparatem - pomijając już kwestie techniczne - w tym czasie nieboskłon przesunie się o 45 stopni, żeby nie wyszły kreski nawet fiszaj nie pomoże
Aby tak długą ekspozycję wykonać, trzeba mieć aparat na tzw montażu, za pomocą którego będziemy nim obracać w miarę naświetlania zdjęcia. Inna metoda to po prostu seria zdjęć na krótszych czasach (takich, które nie spowodują rozciągnięcia gwiazd) i później złożenie ich do jednej ekspozycji w komputerze. Np takim programem: http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Dzięki za podpowiedzi. Wychodzi więc że do tego typu zdjęć nie trzeba tak długich naświetleń. Musze w takim razie więcej poczytać o technice wykonywania zdjęć nocnego nieba. Bardzo się nakręciłem na takie fotki. Może nawet wyciągnę z szafy i odkurzę stary teleskop
Odpowiedź wcale nie jest taka prosta.
Trzeba i nie trzeba,a pytanie dodatkowe jakim aparatem, gdzie....itd.
A kolejna kwestia to czy ktoś kto myśli poważnie o astro posługuje się jeszcze klasycznym zamontowanym aparatem...bo ja nie sądze.
Ale poczytasz to doczytasz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
