Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
sigmiarz, pokaż swoje zdjęcia, bo jestem ciekawe czy dorastają im choćby do pięt.
Trochę pokory zanim zaczniesz się o kimś wypowiadać.
Jakiej pokory
Jak można zmieniać system z powodu pomiaru światła ? We wszystkich puszkach jest na porównywalnym poziomie, fotografowałem Nikonem, Sony, Canonem i Pentaxem,
żaden nie wyróżnia się ani na plus ani na minus. W każdym przypadku nie można w pełni polegać na elektronice (trzeba myśleć) i pamiętać o kilku zasadach, np. że każdy kolor z inną siłą odbija światło.
Jest wiele powodów zmiany systemu.
Akurat kolega z synem zmienili nie tylko z powodu pomiaru światła (było tego jeszcze trochę), ale i mi się on średnio widzi, więc o tym napisałem.
A Ty widocznie fotografowałeś zbyt mało innymi systemami.
Jeśli ktoś ma problem z myśleniem, to lepiej niech pozostanie przy matrycowym, bo na spocie daleko nie pojedzie. A jeśli komuś myślenie przychodzi z łatwością, to bez problemu poradzi sobie z jednym i drugim trybem pomiaru.
Spota bez myslenia tez sie uzywac z dobrym efektem chyba nie da... nieprawdaz?
mniej więcej to napisałem, może trochę za bardzo między wierszami.
[ Dodano: Czw 05 Sie, 2010 21:26 ]
Dodam że najlepiej mierzyła światło minolta x300... wskazówka z boku matówki (albo diody juz nie pamietam) zawsze trafiała bezbłędnie.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 05 Sie, 2010
Luke_S napisał/a:
Jeśli ktoś ma problem z myśleniem, to lepiej niech pozostanie przy matrycowym, bo na spocie daleko nie pojedzie. A jeśli komuś myślenie przychodzi z łatwością, to bez problemu poradzi sobie z jednym i drugim trybem pomiaru.
We wszystkich puszkach jest na porównywalnym poziomie, fotografowałem Nikonem, Sony, Canonem i Pentaxem,
żaden nie wyróżnia się ani na plus ani na minus.
Jest roznica.
Jesli ktos uprawia wakacyjna fotografie zwana potocznie sztuka to faktycznie, spot sie niczym nie rozni.
Swoja droga, spot w fotografi prasowej to tez taki bezmyslny czesto pomiar swiatla. Problem sie zaczyna jak bohaterem jest czlowiek o zdecydowanie ciemniejszej karnacji.
Będę musiał coś pokombinować. W każdym razie dzięki za odzew.
MC, musisz to na spokojnie potestować.
Ja dzisiaj pstryknąłem kilka fotek dla zobrazowania tego, co pisałem wcześniej, o naświetlaniu w trybie wielosegmentowym, czyli:
"wartości ekspozycji są liczone głównie w polach (AF wskazywanych w wizjerze), gdzie została ustawiona ostrość. Według moich doświadczeń, pozostałe obszary kadru (ich jasności) mają niewielki wpływ na parametry ekspozycji."
Ostatnie dwie fotki wykonane dla trybu wielosegmentowego przy stałej przysłonie f/4.
Obrazek ten sam, a naświetlenie zupełnie różne. Tak to działa w Canonie i trzeba sobie z tego zdawać sprawę.
[ Dodano: Sob 07 Sie, 2010 21:24 ] Pierwsze dwie fotki wykonane dla trybu centralnie ważonego przy stałej przysłonie f/4.
Ekspozycja oczywiście taka sama.
IMG_4749_Test_07082010.JPG Punkt ostrości (prawy skrajny) wybrany na deku [1/250s]:
Plik ściągnięto 5324 raz(y) 107,04 KB
IMG_4748_Test_07082010.JPG Punkt ostrości (lewy skrajny) wybrany na kosówce [1/250s]:
Plik ściągnięto 5316 raz(y) 126,38 KB
IMG_4747_Test_07082010.JPG Punkt ostrości (prawy skrajny) wybrany na deku [1/320s]:
Plik ściągnięto 5319 raz(y) 95,58 KB
IMG_4746_Test_07082010.JPG Punkt ostrości (lewy skrajny) wybrany na kosówce [1/100s]:
Już kiedyś na własny użytek robiłem taki test, ale nie nadawał się do "publikacji".
Jeszcze jedno.
Kiedyś ktoś się zastanawiał jaki obszar wokół punktu AF obejmuje pomiar w trybie wielosegmentowym. Według mnie porównywalny z trybem centralnie ważonym, który działa głownie dla środkowej części kadru, tyle, że w innym miejscu.
Poniższa, wczorajsza fotka została wykonana w trybie centralnie ważonym, gdzie środek kadru odpowiada miejscu, gdzie w poprzednich zdjęciach był wycelowany lewy punkt AF.
Zauważcie, że parametry naświetlania są identyczne, jak poprzednio w trybie wielosegmentowym, (1/100s).
Powiem szczerze, dla mnie takie działanie trybu wielosegmentowego (będę to słowo podkreslał) jest bardzo przydatne i dlatego używam go najczęściej.
IMG_4750_Test_07082010.JPG Punkt ostrości (środkowy) wybrany na kosówce [1/100s]:
No brawo, Bogdan, pracowity jesteś, chce Ci się,
Ja na pomiar w swoim Canonie nie narzekam, choć to inny model, ale wypuszczony w podobnym czasie powinien zachowywać się podobnie. Z Sony mam tak mało do czynienia że nie wiem jak się zachowuje mierząc światło, powiem tylko tyle, że mając kiedyś Dynaxa 7D nie byłem zadowolony z jej wyników pomiaru i naświetlania klatki, to była loteria, niby 14 polowy plaster miodu, zaaawansowane algorytmy, ale wyniki słabe, natomiast jeszcze starszy analogowy Dynax7 naświetla idealnie, dlatego dziwię się tej zmianie na gorsze w cyfrze. Oczywiście cały czas mówię o pomiarze matrycowym w aparatach.
Z C kupcie sobie 1000D, w matrycowym radzi sobie lepiej niż 5 i 50D.
Pewnie C zrobił ukłon w stronę amatorów a w "s-profi" pozostawił tryb niedopracowanym myśląc, że tacy wyjadacze nie zniżą się do używania lotomatu tylko dadzą z siebie nieco więcej..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,38 sekundy. Zapytań do SQL: 17
