Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
Autor Wiadomość
NEWBIE 
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Sob 30 Sty, 2010   

bardzo uprzejmie proszę o wypowiedzi posiadaczy tego szkła na temat wygody portretowania - przymierzam się do zakupu, chciałbym wykorzystywać ten obiektyw również do portretu.
W teście optycznych (i nie tylko) wspomniano o trudnościach w ustawianiu ostrości w zakresie "nie makro" - jak to wygląda w praktyce?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

NEWBIE napisał/a:
bardzo uprzejmie proszę o wypowiedzi posiadaczy tego szkła na temat wygody portretowania - przymierzam się do zakupu, chciałbym wykorzystywać ten obiektyw również do portretu.
W teście optycznych (i nie tylko) wspomniano o trudnościach w ustawianiu ostrości w zakresie "nie makro" - jak to wygląda w praktyce?
Cytuje z testu:
Cytat:
a od 1 metra do nieskończoności o około 15 stopni (dosłownie przesunięcia o 6–7 karbowań na pierścieniu). Taka konstrukcja powoduje, że w trybie normalnej pracy jesteśmy zdani w zasadzie wyłącznie na autofokus. Jakiekolwiek próby manualnego ustawiania ostrości, w zakresie od 1 metra do nieskończoności, są skazane na niepowodzenie (no chyba, że pracujemy na przysłonach na poziomie f/11–16), bo minimalny ruch pierścienia powoduje potężny skok w położeniu ogniska i uzyskiwanie niezbyt ostrych obrazów.
Problemy są więc tylko w trybie MF, AF będzie działać bez problemów. Co do wygody portretowania to może tylko tyle że na APS-C to już dość długie tele.
 
 
NEWBIE 
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

Tak - chodziło mi właśnie o MF. W 100 2,8 macro "bez L" ostrzenie manualne nie sprawiało problemów, rozumiem, że z nowym obiektywem będę musiał nauczyć się szybko zmieniać punkty AF :neutral:
Dziękuję za odpowiedź i proszę o dalsze, subiektywne wrażenia osób, które wykorzystują ten obiektyw do portretu. W teście umieszczono wiele takich zdjęć - chyba się jakoś da...

[ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 14:47 ]
Temat się chyba wypalił....
Na zadane przez siebie pytanie mogę już odpowiedzieć sam - jestem szczęśliwym posiadaczem tego obiektywu.
Nie ma specjalnego problemu z manualnym ostrzeniem, mimo rzeczywiście niewielkiego obrotu wymaganego do "przejechania" zakresu ostrości 1m-nieskończoność. Pierścień nastawiania ostrości pracuje z przyjemnym oporem, niewielki kąt obrotu dobrze się sprawdza przy manualnym ostrzeniu w trakcie filmowania (odczucie subiektywne, filmuję amatorsko). Jakość zdjęć rewelacyjna, fotografie z testu na "optycznych" są jak najbardziej miarodajne :-)
Stabilizacja bardzo skuteczna. Wszystkim rozważającym zakup z czystym sumieniem polecam.
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Nie 13 Cze, 2010   

A ja ciągle nie rozumiem na czym polega ,,ciemnienie" obiektywu wraz ze zmniejszaniem odległości ostrzenia.
To w końcu co się dzieje gdy ustawię przysłonę 2,8 i spróbuję zrobić zdjęcie makro z małej odległości?
Dziura sama mi się zmniejszy?
Pytam tutaj, bo właśnie zamówiłem to szkło, a wcześniej była o tym dyskusja, tyle, że dla mnie niezrozumiała.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 13 Cze, 2010   

henk napisał/a:
To w końcu co się dzieje gdy ustawię przysłonę 2,8 i spróbuję zrobić zdjęcie makro z małej odległości?
Dziura sama mi się zmniejszy?

Nie - nie zmniejszy się - ja to określam "efektem mieszka", gdzie odsunięcie obiektywu od aparatu skutkuje właśnie utratą światła. To tak jakby pociemniało Ci w pokoju ;)

efektywna_przysłona = użyta_przysłona * ( 1 + powiększenie ).

Zatem jeśli ustawisz f/2.8 i ustawisz obiektyw na 1:1 (powiększenie 1x) ilość światła zmniejszy się dwukrotnie i będzie tak jakby było f/5.6
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Nie 13 Cze, 2010   

Czyli przysłona pozostanie otwarta (exif pokaże f/2.8), ale będę miał niedoświetlone zdjęcie?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 13 Cze, 2010   

henk napisał/a:
Czyli przysłona pozostanie otwarta (exif pokaże f/2.8)...

W canonie pozostanie, w nikonie obiektyw automatycznie koryguje jasność (wartość przysłony)...

henk napisał/a:
...ale będę miał niedoświetlone zdjęcie?

Jeśli nie wydłużysz czasu lub podbijesz ISO - tak.

Zresztą kto robi 1:1 obiektów 3D na f/2.8? Przecież wtedy wyjdzie GO grubości żyletki. Zwykle się robi na granicy dyfrakcji, f/8, f/11, nierzadko zresztą f/22
Właśnie dlatego w macro tak często braaaaaaaakuuuuuuuje światła ;)
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 08 Sie, 2010   

Mam fronta na 100 L. Porażka. Musze jeszcze raz dokładnie przestrzelać to szkło :zalamany:

IMG_3505.jpg
ostrość ustawiana dokładnie na ciemny punkt w literce "A" napisu ultrasonic
Plik ściągnięto 7096 raz(y) 235,75 KB

 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Nie 08 Sie, 2010   

Wujek_Pstrykacz, tak poważnie piszesz, czy żartujesz? Wydaje mi się, że na tak wielokonrastowym elemencie, jaki pokazałeś, aparat może w zasadzie ustawić ostrość wszędzie w obrębie pola czujnika AF (R, A, S tak na oko).
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 08 Sie, 2010   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Mam fronta na 100 L.
A ja mam identyczne zdanie jak dr11. :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 09 Sie, 2010   

Położenie czujników AF nie musi idealnie pokrywać się z tym co jest zaznaczone na matówce, dlatego najpewniejsza metoda zbadania FF/BF jest takim wynalazkiem jaki mają teraz Optyczni w testach. Czyli „tarcza” w którą celujesz jest równoległa do płaszczyzny matrycy, a obok, poza miejscem w które celujesz, jest pod kątem 45° druga tarcza na której widać czy trafiłeś w płaszczyznę „tarczy”, czy przed lub za nią.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 09 Sie, 2010   

nie no ustawiałem dokładnie środkowym czujnikiem na ciemnym punkcie w literce A dekielka. :sad:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 09 Sie, 2010   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
nie no ustawiałem dokładnie środkowym czujnikiem na ciemnym punkcie w literce A dekielka. :sad:


Myślisz, że to jest najlepszy sposób na określenie dokładności pracy AF-u? No niestety...
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 09 Sie, 2010   

Wujek_Pstrykacz, ustawiłeś czujnikiem AF, który jest fizycznie 3 razy większy niż obszar, jaki pan Canon pokazuje kwadratem na matówce. Ustawiłeś na obiekt, który w różnej odległości od czujnika ma w pionie szereg przejść jasne/ciemne. A które przejście wybrał czujnik? - tego zgadnąć się nie da. Sprawdź podobnym sposobem, jaki komor opisał.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 09 Sie, 2010   

Nic nie będę sprawdzał, porobiłem dzisiaj troche zdjęć, są ok.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 12