Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Opłaty za cyfrówki
Autor Wiadomość
carcrusher 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Czw 12 Sie, 2010   Opłaty za cyfrówki

Na pierwszy rzut oka jeszcze o tym nie było:
http://osnews.pl/oplaty-z...y-faworyzowani/
co o tym sądzicie?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






candy 
Maniak
óć



Pomógł: 16 razy
Posty: 984
Wysłany: Czw 12 Sie, 2010   

było na głównej 30.07.2010
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Czw 12 Sie, 2010   

A to już reakcja na te zakusy.
http://polishwords.com.pl...d_piractwa.html
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 12 Sie, 2010   

No proszę. Okazało się że zapłaciłem 36 zł.
A pomysł samego rozporządzenia trudno skomentować w jakikolwiek mądry sposób. Śmiać się też nie wypada, bo to niepełnosprawność intelektualna. Spuszczam więc zasłonę milczenia.
 
 
candy 
Maniak
óć



Pomógł: 16 razy
Posty: 984
Wysłany: Czw 12 Sie, 2010   

SlawGaw, niezłe :)
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

Baku napisał/a:
No proszę. Okazało się że zapłaciłem 36 zł.


mało......mi wyszło, że jestem Mega piratem :zalamany: chociaż nie kopiowałem niczego nielegalnego - wesołe jest życie w tym Państwie, płacisz podatek na zapas.
 
 
FotoTomek 
Rozmowny
Foto w błoto



Pomógł: 6 razy
Posty: 422
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

kozidron napisał/a:
wesołe jest życie w tym Państwie, płacisz podatek na zapas.

Problem w tym, że to nie jest podatek, który trafia do wspólnej kasy budżetu państwa, tylko odszkodowanie za przestępstwa, których nie popełniłeś. Te pieniądze zbierane są przez Państwo, a trafiają do prywatnej kieszeni. Przy czym Państwo nie ma z tego żadnej korzyści (inaczej niż w przypadku np. dróg - kasa trafia do prywatnej firmy budującej drogi, ale Państwo dostaje gotowy produkt). O ile wiem, Polska nie jest odosobniona w takich działaniach. Choć to niczego nie usprawiedliwia - takie postępowanie uważam za zwykłą gangsterkę.
Obserwując sytuację polityczną, uważam, że w najbliższej przyszłości czeka nas więcej takich niespodzianek. Nie chciałbym się za mocno o tym rozpisywać, bo to nie miejsce na dyskusje polityczne.
 
 
Tomasz_FK 
Początkujący


Posty: 28
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

Gwoli ścisłości opłaty te nie mają nic wspólnego z piractwem, nie sankcjonują nielegalnego kopiowania i nie są rekompensatą dla twórców za (rzekome czy nie) straty poniesione przez nielegalne powielanie ich dzieł.
Wg ustawy opłaty te dotyczą urządzeń i nośników służących do utrwalania utworów w zakresie dozwolonego użytku osobistego!
Czyli niby mamy dozwolony użytek osobisty, ale i tak za niego płacimy.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

kozidron napisał/a:
chociaż nie kopiowałem niczego nielegalnego
No to teraz już możesz z czystym sumieniem ;)
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

Tomasz_FK napisał/a:
Gwoli ścisłości opłaty te nie mają nic wspólnego z piractwem, nie sankcjonują nielegalnego kopiowania i nie są rekompensatą dla twórców za (rzekome czy nie) straty poniesione przez nielegalne powielanie ich dzieł.
Wg ustawy opłaty te dotyczą urządzeń i nośników służących do utrwalania utworów w zakresie dozwolonego użytku osobistego!


Tomasz_FK, ale wszyscy to rozumieją, sęk w tym że pomysłodawcy nie rozumieją, że archiwizować można swoje pomysły, zarówno w pracy zawodowej jak i prywatnie.
Ktoś tam "na stronie głównej" porównywał tą sytuację do "ewentualnego" podatku od posiadania noża, bo ten może posłużyć do morderstwa ...trochę to absurdalne ale bliskie prawdy.
 
 
Tomasz_FK 
Początkujący


Posty: 28
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

kozidron napisał/a:

Tomasz_FK, ale wszyscy to rozumieją, sęk w tym że pomysłodawcy nie rozumieją, że archiwizować można swoje pomysły, zarówno w pracy zawodowej jak i prywatnie.


Wiem, rozumiem to i też tak uważam.

Chciałem tylko zwrócić uwagę, że formalnie to nie jest opłata za piracenie tylko za dozwolony użytek osobisty. Tak głosi ustawa.

A dużo osób (to nie do ciebie :smile: ), a nawet dziennikarzy gdy słyszą kopiowanie/powielanie, to piszą piractwo, podczas gdy to nie to samo. Kopiowanie to kopiowanie, samo w sobie nie musi zaraz być nielegalnym. Tak jak w naszym wypadku.
 
 
candy 
Maniak
óć



Pomógł: 16 razy
Posty: 984
Wysłany: Pią 13 Sie, 2010   

przed kupieniem aparatu będzie można podpisać cyrograf w którym kupujący może się zobowiązać do robienia zdjęć tylko krajobrazowych(z wyłączeniem własności prywatnych takich jak np dom,bo mógłby się później posłużyć tą fotografią do zrobienia repliki czyjegoś haciendy :D ),i to zwolni nas od dodatkowej opłaty
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 15 Sie, 2010   

strasznie śmierdzi ten haracz, wie ktoś może który poseł to przepchnął przez sejm ? jest umoczony na bank :evil:

[ Dodano: Nie 15 Sie, 2010 17:00 ]
przepraszam doczytałem / doinformowałem się
KOPIPOL, REPROPOL, Polska książka i Zdrojewski
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9