forum.optyczne.pl

[Adam37]

Witam
Zastanawiam się na zakupem pierwszej w miarę dobrej lornetki.
Niestety nie stać mnie na zakup Fujinona za ok. 2,4tys. zł bo mój budżet wynosi ok. 1,2-1,4tys. zł.
Moje typy to NIKON MONARCH 10X56 lub WILLIMAS OPTICS 10x50. Nie wiem czy to dobry wybór, poza tym nie jestem pewien, którą z nich powinienem wybrać.
Lornetkę będę używał do oglądania nieba oraz do krajobrazów podczas wycieczek.
Bardzo proszę o pomoc.
Z góry dziękuję za pomoc.

[Abs]

Obie to duże lornetki, trochę nieporęczne na wycieczki. Do astronomii lepsza będzie WO. Nikon jest wyraźnie lżejszy i na spacery wolałbym taką. Obie to dobre optycznie lornetki. Wydaje się, że cokolwiek zrobisz będzie dobrze. Warto wybrać się do sklepu i przymierzyć się do obu to zawsze ułatwia podjęcie decyzji.

[RB]

Kup lepszą do astronomi, do krajobrazówki optycznie obie nadaja się tak samo, a jak poraz któryś rozmyślnie zostawisz swojego pustaka ze szkłem w srodku na pólce przed wycieczką to zakupisz sobie jakieś niedrogie kieszonkowe 8x25 na wycieczki.

[Adam37]

Czy którą do astronomii

[Guliwer]

Wytypowałeś 2 lornetki podobne cenowo i parametrycznie. Jedna porro, druga dachowa.
Lepsza będzie porro, czyli WO, bo ma większą sprawność optyczną i daje obraz bardziej trójwymiarowy (ładniejsze krajobrazy). Poza tym ma znikomą komę- ważne w astronomii, gwiazdy nie będą iskrzyły.
Co prawda WO ma tylko rok gwarancji ale tam nie ma się co zepsuć. Wadą WO jest spory ciężar i nie każdemu odpowiadający brak centralnej regulacji ostrości ale jak nastawisz na nieskończoność, to nie trzeba w zasadzie już nic regulować, chyba, że na bliskiego ptaka.

[Santre]

Jakieś niedrogie kieszonkowe 8x25 na wycieczki. Właśnie się zastanawiam nad zakupem takiej lornetki do kieszeni bądż torebki, może jakieś propozycje ?

[Guliwer]

Z niedrogich kieszonkowych mogę polecić Optisana Libra III 8x22. Sporo przeszła i po kilku latach jest nadal sprawna, nia ma luzów, regulacja chodzi równo, obraz jak na tę klasę dobry.
Nie polecam DO 10x25, nie dość, że źle skolimowana, to po kilku dniach noszenia pojawiły się odpryski białego lakieru.

Dobra lornetka kieszonkowa niestety dobrze kosztuje ale dorównuje tym z półki Z/S/L http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,4526s

[RB]

[krzysiek29]

[Dudi]

[Guliwer]

Ten Pentax ma małe pole widzenia-98m, więc do turystyki krajobrazowej nie jest idealny.
Nikon High-Grade 8x20 HG L DCF ma pole 119m, czyli więcej niż podobny Swarovski 8x20 (takie samo pokrętło CF od przodu) http://www.lornetki.pl/ka...idProdukt=3355#
Trochę OT się nam zrobiło, bo pytanie wstępne było o wybór z 2 dużych lornetek.

[Adam37]

Witam Panowie
Bardzo proszę przenieście się do nowego wątku a nie rozmawiacie tutaj o rzeczach kompletnie nieistotnych z tematem wątku

[Volver]

Witaj! Mam od niedawna Monarcha 10x56 DCF i muszę potwierdzić jego przyzwoitą jakość. Fajnie wykonana, doskonałe stopniowane muszle oczne nie ograniczające pola widzenia. Piszę celowo ostrożnie, gdyż nigdy nie miałem w ręku lornetek typu Leica lub Swar. Podałem swoją oceną na optyczne.pl, poczytaj. Też miałem ten dylemat, stwierdziłem, że do oglądania nieba mam refraktor, a lornetka tej klasy i za tę kwotę będzie w sam raz-uniwersalna, odpowiednia średnica wyjściowa (dla mnie), a jednocześnie 25%więcej zbieranego światła vs. 50 mm, przyzwoita jakość i korekcja wad optycznych i akceptowalna wielkość czy ciężar. Wiem, że Arek krytykuje wybór dachówek do astronomii, ale w moim przypadku to tylko mobilne i uzupełniające narzędzie do zabawy w nią (25%-30% wszelkich obserwacji lornetkowych). Notabene jest kapitalna w nocy do obserwacji ziemskich. Co do zastosowania wycieczkowego, to ma względnie nieprzeszkadzające rozmiary oraz akceptowalny ciężar. Co należy podkreslić to doskonały, neoprenowy pasek sprawiający, że nie czujesz jej masy, a równocześnie marny, bo nie usztywniany pokrowiec-ale w sumie ok. Ma dobre zaślepki na obiektywy-na odwracalnych paskach z mozliwością ich odpięcia. W mojej ocenie Wo jest za duży i nieporęczny w razie podróży, Monarch za cenę może gorszej optyki (ktoś kiedyś go przetestuje?) ma więcej cech uniwersalnej lornetki. POLECAM TEN MODEL!

[KA-ER]

A może DOT 10x56? Mam taką i sobie ją chwalę. Przyzwoity sprzęt za umiarkowaną cenę.

[pers]

Posiadam WO od ponad roku – kupowałem go głównie z myślą o oglądaniu nieba i krajobrazów. Jeżeli chodzi o niebo to moje subiektywne zdanie jest takie, że o ile w obserwacji księżyca sprawdzi się doskonale to gwiazd sobie raczej nie pooglądasz (zbyt małe powiększenie). Ta opinia (subiektywna) pewnie będzie dotyczyła także innych lornetek.

WO, kurier dostarczył mi wieczorem i pierwsze wrażenie było bardzo nieprzyjemne, nie bardzo widziałem różnicy pomiędzy moją nową lornetką za ponad 1k pln, a starą mocno wysłużona radziecką. Być może nie umiałem w pierwszym dniu optymalnie ustawić ostrości i stąd aż tak zła opinia, ale nie zmienia to faktu, że nawet po optymalnym ustawieniu oglądanie gwiazd nie powala mnie na łopatki. Jak wcześniej wspomniałem jedynie oglądanie księżyca sprawia mi spora frajdę.

Teraz przejdę do krajobrazów – lornetka naprawdę jest rewelacyjna i po pierwszych rozczarowaniach w dzień powrócił mi dobry humor. Optyka jest naprawdę pierwszej klasy, ostrość i jasność po prostu rewelacyjne, nie zdawałem sobie sprawy, że może być aż tak dobrze. Dość powiedzieć, że stara lornetka poszła w kąt i nikt nie chce już przez nią patrzeć a wcześniej miała spore powodzenie u mnie i znajomych. Tylko tu mała uwaga, lornetka jest naprawdę bardzo ciężka i nie nadaje się do wycieczek. Niestety, aby się nią naprawdę nacieszyć trzeba dodatkowo zainwestować w porządny statyw a wtedy naprawdę pokaże, co potrafi.