Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 16 Sie, 2010 Canon 550D vs Sony A 550 - kto ma lepszy autofocus..
Pytanie prowokacyjne - wiem, ale może ktoś wprawiony, kto dotykał obu maszyn odważy się wydać werdykt.
Generalnie mam ogromny dylemat pomiędzy tymi dwoma aparatami.
Canon martwi mnie trochę uchwytem - nie mam dużych rąk ale i tak trochę jest niedopracowany - Sony tutaj wygrywa jest wyraźnie grubszy, ale z kolei pokrętło ma nieporęcznie umiejscowione - ten na pierwszy rzut oka dziwny patent z Canona jest całkiem ergonomiczny i lepszy.
Druga sprawa dotyczy live view - bawiłem się A 500 no i przyznam, że jest komfort - łapie ostrość tak samo jak przez wizjer i zachęca do korzystania z tego wyciąganego wyświetlacza bo dobrze siedząc w ręce daje łatwość robienia zdjęć np. znad głowy. Canonem się nie bawiłem ale tam musi podnieść lustro. Za to kręci filmy. Pytania mogą być takie: czy to podnoszenie lustra bardzo denerwuje przy kadrowaniu w live view? Bo kontrastem długo ponoć. No i czy kręcenie filmów w lustrzance da się realnie wykorzystać? Bo to raczej nie jest zbyt wygodne chyba. No i nie wiem jak parametry - myślałem np.o sony blggie CM5 jako budżetowym nagrywaczu HD, który potrafi 1080/30p - ale tak to można by oszczędzić na jakieś szkło.. Na marginesie 550D potrafi nagrywać we wszystkich standardach - czy to ma jakieś znaczenie ile klatek się nagrywa? Chodzi mi o PAL i NTSC - kineskopowe TV obsługiwały oba - nie wiem jak jest z telewizorami LCD.
Po za tym Sony nie ma iso 100 - nie kumam dlaczego i nie potrafię oszacować jaka to wada - ważna?
Sony nie ma też wstępnego podnoszenia lustra - to może mi kiedyś pewnie przeszkadzać ale na razie...
Jest jeszcze kwestia szkieł oczywiście - jestem zafiksowany na zakup 50mm 1/8 a b. możliwie, że 1/4 - kto tutaj jest lepszy? Canon ma chyba ten ultradźwiękowy silnik, sony nie wiem.
Najlepiej zajrzeć na to porównanie http://www.reviewgist.com...00&p=Pentax+K-x Oczywiście Canon wygrywa i u nich i na optycznym i na fotopolis ale zwróćcie uwagę na jasnoniebieski słupek - optics.
Wygrywa to K-x... Cieeeeekaweee... Nie widziałem, że K-x, czy D5000 są waterproof Ciekawe jest też ilość zdjęć K-x'a. - jakie paluszki włożyli?... No i że D5000 nie ma AF oraz że ma digital zoom
Wiarygodność porównania na poziomie sedesu.. niestety...
A w kwestii Twoich dylematów... Sony ma AF fazowy w LV - jak robienie fotek na zombie jest dla ciebie ważne raczej nie ma innej opcji. Co do samego AF najlepszy jest w D5000.
O ile dobrze wiem to 559D nie ma wstępnego podnoszenia lustra tylko coś w rodzaju .. opóźnienia ekspozycji (czyli migawka się otwiera nie od razu ale po 2 sek od podniesienia lustra) - tak samo zresztą jest w D5000.
ale zwróćcie uwagę na jasnoniebieski słupek - optics.
Zastanawiam się właśnie na czym tam polega porównanie parametru opisywanego jako "optics" i co mają wspólnego opisy cytowane po prawej z nazwą tego słupka. Pojawiają się tam informacje na temat wyświetlacza, czy możliwościach trybu seryjnego, systemu AF.
Trudno się nie zgodzić z hijaxem
vicente [Usunięty]
Wysłany: Wto 17 Sie, 2010
Wielkie dzięki za odzew! No przepraszam w takim razie za to "lamerskie" zestawienie. To jest chyba taka zbiorcza wypadkowa ocen z różnych portali, przeliczona sobie tylko znanym systemem... Mniejsza o to.
hijax_pl napisał/a:
Sony ma AF fazowy w LV - jak robienie fotek na zombie jest dla ciebie ważne raczej nie ma innej opcji. Co do samego AF najlepszy jest w D5000.
Co to znaczy fazowy? Możesz trochę jaśniej? W teście D5000 czytam
Autofokus działa w oparciu o detekcję fazową TTL i określany jest mianem Nikon Multi-CAM 1000
To źle czy dobrze?
D5000 najlepszy powiadasz...Żeby sobie ułatwić życie wykluczyłem już Pentaxa (zasilanie) i Nikona - z mniej jasnych przyczyn - D5000 jest trochę niższym modelem niż 550D a z kolei D90 mała półka wyżej - nie ma odpowiednika w Nikonie. Ma też mniej szczegółowy wyświetlacz (230 tys.) Plus ograniczenia z optyką. No już nie chcę tego na nowo rozważać... Były też te problemy wzmiankowane na optyczni ( http://www.optyczne.pl/20...nami_D5000.html oraz http://www.optyczne.pl/20...ąg_dalszy.html) ... Ma pryzmat, to wiem, no ale to nie wszystko..
Poza tym w jego teście tutaj ( http://www.optyczne.pl/10..._ergonomia.html ) czytam
Autofokus w D5000 nie należy do najlepszych, ale w tej klasie sprzętu nie odstaje wyraźnie od konkurencji. Wyniki są tylko nieco gorsze od tych dla Olympusa E-620 i Canona 450D ale zbliżone do Sony A350, czy Pentaxa K200D.
Zatem?
Jeśli nie ma jakiś specjalnie ważnych powodów by ponownie brać go pod uwagę to proszę, powiedzcie co z tej dwójki: Canon 550D i Sony Alpha 550 i dlaczego.. Z góry wielkie dzięki (ps. jutro jest promocja w jednym sklepie-... być może, że decyzja będzie musiała być podjęta jutro...)
Moim zdaniem całe to porównywanie prowadzone w ten sposób jedynie obciąży budzet kolejnym pacjentem zakładu opieki społecznej..
Określić z grubsza co jest ważne, czy podnoszony wyświetlacz, czy wygodne przyciski, czy to, jak w ogóle się czuję z danym systemem.
To trochę jak wybieranie partnerki. Trudno znaleźć ideał. Trzeba po prostu wybrać i pokochać..
Ostatnio zmieniony przez Tutejszyn Wto 17 Sie, 2010, w całości zmieniany 2 razy
... powiedzcie co z tej dwójki: Canon 550D i Sony Alpha 550 i dlaczego.. Z góry wielkie dzięki ...
Z tej dwójki, którą wymieniłeś to ja bym kupił Canon EOS 50D.
Dlaczego?
Wystarczy powiedzieć, że:
- kosztuje raptem 2 stówki więcej od 550D,
- bije na głowę ergonomią,
- najsolidniej wykonany,
- ma najlepszy AF,
- dalej już sam doczytaj ...
O ile dobrze wiem to 559D nie ma wstępnego podnoszenia lustra tylko coś w rodzaju .. opóźnienia ekspozycji
O ile chodzi o Canona 550D i o ile nie popsuli w tym modelu czegoś, co działało w starszym odpowiedniku (400D) to jest inaczej: po włączeniu w Custom Functions funkcji wstępnego podnoszenia lustra, w zależności od ustawionego trybu wyzwalania migawki działa to tak:
1. Gdy mamy normalny tryb Single-Shot, to pierwsze naciśnięcie spustu podnosi lustro, drugie wyzwala migawkę. Czyli ma to sens gdy używamy wężyka, inaczej drugie naciskanie spustu może wygenerować drgania porównywalne do drgań lustra.
2. Gdy mamy tryb samowyzwalacza (10-sekund) to naciśnięcie spustu podnosi lustro, a 10 sekund później jest wyzwalana migawka.
Używam Sony A500 i jak dla mnie ma dosyć szybki i celny AF. Jesli chodzi o odchylany ekran to jest bardzo przydatny szczególnie kiedy chcemy zrobić zdjęcie z nad głowy lub z nad ziemi - wtedy przydaję się podgląd obrazu na LCD i robienie zdjęć w trybie LiveView z AF gdzie obraz oglądamy z dodatkowej matrycy w oparciu o detekcje fazy czego nie ma w innych systemach.
Wszystko ładnie i pięknie brzmi w sloganach reklamowych, odchylany wyświetlacz pomaga robić zdjęcia znad lub spod głowy . Jest tylko jeden szczegół o którym warto wspomnieć, najlepiej to robić w głębokim cieniu, przy normalnym słonecznym świetle g...o na tym wyświetlaczu widać. Dlatego te całe LV jest tyle warte ile widać na wyświetlaczu(czytaj gó...o warte) w normalnym słonecznym dniu oraz tyle warte ile wytrzymają wyciągnięte przed czy nad siebie ręce
Dlatego polecam jednak aparat z dobrym wizjerem. Lepszym od obu 550tek.
Kupując 40D byłem bardzo szczęśliwy mając LV na pokładzie. Wydawało mi się, że dzięki temu przesiadka z kompakta będzie łagodniejsza. Okazało się, że z LV skorzystałem raptem kilka razy. Być może typ popełnianej przeze mnie fotografii nie wymaga częstego korzystania z tego patentu, jednak odnoszę nieodparte wrażenie, że przyzwoity wizjer sprawdza się dużo lepiej w znakomitej większości przypadków (przynajmniej w odniesieniu do mnie). Może trochę na okrętkę, ale w ten sposób chciałbym się podpisać pod tym co napisał Wujek_Pstrykacz.
Lepszy wizjer jest oczywiście ważniejszy niż obracany ekranik z LV.
Ale sprawnie działający AF w LV i obracany ekranik też się mogą czasami przydać. Obracanego ekranika nie mam (kilka razy by się przydał) z LV korzystam sporadycznie przy macro.
jak ktos ma LV a nie ma obracanego ekranu to mozna cos takiego sobie strzelic. oczywiscie srednio sie to nada do robienia zdjec nad glowami w tlumie ale na statywie do makro jak ta lala
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ciekawe jest też ilość zdjęć K-x'a. - jakie paluszki włożyli?... No i że D5000 nie ma AF 
oraz że ma 
. Jest tylko jeden szczegół o którym warto wspomnieć, najlepiej to robić w głębokim cieniu, przy normalnym słonecznym świetle g...o na tym wyświetlaczu widać. Dlatego te całe LV jest tyle warte ile widać na wyświetlaczu(czytaj gó...o warte) w normalnym słonecznym dniu oraz tyle warte ile wytrzymają wyciągnięte przed czy nad siebie ręce 
