Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie. Swoja przygodę z lustrzankami zacząłem rok temu od modelu C40D + T17-50mm f2.8 ze względu na to, że nigdy wcześniej nie miałem lustrzanki w dłoniach i nie wiedziałem jak sobie poradzę z jej obsługiwaniem, a nie chciałem inwestować w lepszy sprzęt. Jednak fotografia zaczęła mnie wciągać coraz bardziej z każdym dniem. Poznałem zasady i teraz chcę zmienić puszkę na coś lepszego i w związku z tym proszę o radę. Zastanawiam się nad dwoma modelami tj. : C7D lub C5DmII. Dlaczego te dwa modele ? już wyjaśniam, zależy mi na tym aby lustrzanka kręciła filmiki i robiła zdjęcia w bardzo dobrej jakości z tym, że każda z nich ma swoje wady i zalety. W przypadku tego drugiego na pewno musiałbym zmienić optykę ale i z tym kosztami się liczę. Jeśli chodzi o C7D to zamierzałem zmienić szkło ale na to samo T17-50mm f2.8 z tym, że VC i dokupić Sigmę 50mm f1.4 lub Planara 50mm f1.4. Gdybym się zdecydował na C5DmII to… no właśnie co…? Najlepiej pewnie byłoby zaopatrzyć się w C24-70 f2.8 – co prawda nie jest tani ale czy warty swej jakości obrazu ? słyszałem o zamienniku T28-75 f.2.8 – czy jest warty swej uwagi w porównaniu do Canonowskiego odpowiednika ? A może znacie jakieś inne szkło np. od Sigmy ? I na koniec mam ostatnie 2 pytania, czy 7D jest dużo lepszy jeśli chodzi o jakość obrazu od 5DmII ? Ostatnie pytanie to tak dla mojej ciekawości bo już chyba wiem co będzie moją trzecią lustrzanką, a mianowicie czy C1DsMIII jest dużo lepszy pod względem obrazu i warty swej ceny w porównaniu do C5DmII ?
Po kolei:
- jeśli wybierzesz 7D to moim zdaniem nie ma sensu zamieniać Tamrona na wersję ze stabilizacją
- jeśli wybierzesz 5d2 to:
C 24-70 będzie pancerny, ze świetnym AFem i bardzo dobry optycznie
Tamron 28-75 - żal 4mm na dole, gorsze wykonanie i AF, niewiele ustępuje optycznie jeśli trafisz na dobry egzemplarz no i 3x tańszy. Co wybrać? Ja nie potrzebuję wspomnianych zalet C, więc bym wziął T. Ale jeśli sprzęt by zarabiał, szczególnie na ślubach i weselach, to C bez dwóch zdań
- 7D jest sporo gorszy jeśli chodzi o jakość obrazu od 5d2
- 1Ds3 nie jest lepszy pod względem obrazu od 5d2. Jego wyższa cena wynika z pancerności, wbudowanego gripa, świetnego AFa i kilku innych. Czy warto? Zależy dla kogo.
MC serdeczne dzięki właśnie o taką konkretną odpowiedź mi chodziło
Co do zarabiania na ślubach to raczej nie będę zarabiał w taki sposób bo planuję robić sesję dla zespołów muzycznych.
mati83, podstawowe rzeczy wypisał Ci już MC. Na Twoim miejscu zdecydowanie kupiłbym 5DMkII dla jakości obrazków, które produkuje.
Dodam tylko, że do 5DMkII w Twoim wypadku wolałbym jednak kupić 24-105/4L + 85/1.8 zamiast 24-70/2.8L + 50/1.4 bo może zabraknąć Ci wąskiego kąta, no chyba, że planujesz dołożyć do tego coś w zakresie 70-200mm.
Masz tylko 40D i tego Tamrona? Chcesz robić zdjęcia na koncertach? Sprzedaj wszystko i kup Nikona D700 plus Nikkory 24-70 i 70-200 VR. No tak - ten zestaw nie kręci filmów...
Chcesz zostać przy Canonie? 7D daleko do jakości 5D czy 1Ds. 5D daleko to funkcjonalności 1Ds czy D700 (nawet 7D). 1Ds za drogi, 5D zacofany. Ja bym myślał o 1D Mark IV a teraz gromadził dobre jasne obiektywy na pełną klatkę. 40D przez najbliższe dwa lata spokojnie da radę.
Aps-h... Zauważyłem, MM, że jesteś zwolennikiem tego trochę "hybrydowego" rozwiązania. Zostawiając funkcjonalność, AF, gripy i całą resztę... ...czy jakością obrazka 1DIV może wchodzić w paradę 5DII?
Do tej pory 5D wygrywało u mnie z 1D. Dość długo miałem w domu 1D Mk III i choć obrazek był znakomity to jednak trochę gorszy niż z 5D. Po premierze nowego 1D Mk IV miałem okazję gościć go na kilkudniowych testach i .... to był pierwszy aparat który mnie zasadniczo w niczym nie ograniczał (choć kilka drobnych spraw programowych z Nikona bym mu implementował ). Dla mnie jakość obrazka jest dość wyrównana (tutaj mam na myśli nową piątkę), cała reszta DUUUŻO lepsza w Marku i tylko to cholerne przeliczanie ogniskowych mnie jeszcze wnerwia na maksa. Plus jest taki, że "gubimy" winietę i słabą rozdzielczość rogów a także większość dystorsji (np. 16-35L). Świetnie się tym pracuje na zoomach (coś dla reporterów, dodatkowo 16-35 zyskuje jakby "lepsze" ogniskowe), minus to stałki, tracą swoje "złote" ogniskowe i zamiast 35L trzeba używać 24L a 135L staje się za długie. Ja mam kłopot z głowy bo stare 5D ma miejsce w mojej torbie dożywotnio i zawsze mogę się wspomagać, co innego jak ktoś chce mieć tylko jeden korpus. Ja wiem, że zawsze będę miał minimum dwa a może nawet trzy i mogę wtedy kombinować z różnymi formatami matryc
No dobrze, kwestia najważniejsza jest rozstrzygnięta remisowo.
Wszyscy znamy różnice w specyfikacjach między 5DII a 1DIV, a nawet jeśli nie, to możemy sobie to sprawdzić.
Cytat:
cała reszta DUUUŻO lepsza w Marku
Tu bym prosił, MM, żebyś rozwinął tą myśl, w kierunku wrażeń z użytkowania i przewag w konkretnych sytuacjach (wyciąganie szczegółów z rawów, praca AF, cokolwiek ważnego co przyjdzie Ci do głowy).
Dla mnie jakość obrazka jest dość wyrównana (tutaj mam na myśli nową piątkę), cała reszta DUUUŻO lepsza w Marku
Oba to "marki"...
Baku napisał/a:
Tu bym prosił, MM, żebyś rozwinął tą myśl, w kierunku wrażeń z użytkowania i przewag w konkretnych sytuacjach (wyciąganie szczegółów z rawów, praca AF, cokolwiek ważnego co przyjdzie Ci do głowy).
Ale przecież to są oczywistości... AF, budowa, ergonomia itp. na korzyść 1D, jakość obrazu delikatnie na korzyść 5D - nad czym się tu rozwodzić?
A ja bym prosił jeśli jest to możliwe o podesłanie mi jednego RAWa z 5DmII + C24-70 f2.8 lub T28-75 f2.8 np krajobrazu dobrze naświetlonego z ISO 50 (tylko prostu z puszki), byłbym wdzięczny
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
). Dla mnie jakość obrazka jest dość wyrównana (tutaj mam na myśli nową piątkę), cała reszta DUUUŻO lepsza w Marku i tylko to cholerne przeliczanie ogniskowych mnie jeszcze wnerwia na maksa. Plus jest taki, że "gubimy" winietę i słabą rozdzielczość rogów a także większość dystorsji (np. 16-35L). Świetnie się tym pracuje na zoomach (coś dla reporterów, dodatkowo 16-35 zyskuje jakby "lepsze" ogniskowe), minus to stałki, tracą swoje "złote" ogniskowe i zamiast 35L trzeba używać 24L a 135L staje się za długie. Ja mam kłopot z głowy bo stare 5D ma miejsce w mojej torbie dożywotnio i zawsze mogę się wspomagać, co innego jak ktoś chce mieć tylko jeden korpus. Ja wiem, że zawsze będę miał minimum dwa a może nawet trzy i mogę wtedy kombinować z różnymi formatami matryc 
