Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 19 Sie, 2010 Pixel Knight do Canona vs kabel
Od pewnego czasu mam zamiar uwolnić swoją lampę (430EX2) od stopki w aparacie (5d2).
Do tej pory raczej skłaniałem się ku kablom, zamiennikom oc-e3. Te o długości 3-4 metrów można kupić za ok. 100zł. Mają tylko w moich oczach jedną, zasadniczą wadę - są kablami. To znaczy jest większe ryzyko wywrócenia lampy itp.
Wczoraj przypomniałem sobie o wynalazku Pixel Knight, jednak opinii (poza kilkunastoma stronami w większości pitolenia na CB) wiele w sieci nie znalazłem. Ustaliłem, że nie działa synchro na drugą kurtynę (z tym będę mógł żyć), jest za to HSS (to dla mnie ważne).
Czy ktoś mógłby się podzielić swoimi przemyśleniami na ten temat?
MC, w sumie to duplikujesz nieco temat
Moim zdaniem uwolnienie lampy od aparatu wiąże się (prędzej czy później) z olaniem TTL-a i manualnym ustawianiem mocy. Wtedy kabelek typu OC-E3 ma tylko tę zaletę, że nie trzeba biegać od lampy do lampy i zmieniać mocy, bo można to obecnie zrobić z menu aparatu, podobnie zresztą jak przy trybie Wireless.
Z drugiej strony ten kabel TTL kosztuje na tyle niewiele, że tak czy owak warto go mieć. Następnym etapem może być radio. Też chętnie bym się o tych Pikselowych Rycerzach coś konkretniejszego dowiedział. Ale ludzie milczą…
No właśnie dlatego, że milczą postanowiłem założyć osobny temat.
Jeśli chodzi o Rycerza, to w manualu też można zmieniać bez biegania do lampy.
Dopłata do niego to obecnie ok. 350zł w porównaniu z kablem. I dużo i mało
Oj nie nerwuj się, MC, Jaad ma na wyposażeniu The Ultimate Solution jeśli chodzi o wyzwalanie radiowe, więc może sobie tu podskakiwać i ironizować. Dopóki nie chce się zakładać jakichś światłochłonnych akcesoriów to 430EX też daje radę. Swoją drogą muszę kiedyś zrobić porównanie jak wygląda błysk np. przez parasolkę, 580EX II kontra 430EX II.
Poczytałem trochę o tych Pixel Knightach i też zaczyna mnie do nich ciągnąć, ze względu na możliwość zdalnego ustawiania mocy.
B o g d a n, ja bardzo szybko za ten wynalazek podziękowałem. Nie dość, że kosztuje więcej niż chcę wydać to jeszcze pracuje na podczerwień, a to jest w praktyce zbyt duże ograniczenie (będę używał nie w studio, ale na plenerze).
Decyzję podjąłem na korzyść Rycerza i wczoraj, dzięki uprzejmości Towersa (cena ), urządzenie zawitało do mnie.
W zestawie znajduje się: nadajnik, odbiornik, 2 baterie, 2 kable PC, osłonka na gorącą stopkę i instrukcja.
Urządzenie wykonane jest dosyć przeciętnie. Obudowa jest plastikowa, ale raczej dobrze spasowana i pewnie się trzyma zarówno sanek na aparacie jak i statywu.
Po szybkim zapoznaniu się z instrukcją zabrałem się za małe testowanie.
Aparat to 5d2, lampa - 430EX2. Zdjęcia robiłem przy aparacie w trybie M oraz Av, lampa w trybie ETTL z automatyką błysku. Lampy w trybie manualnym jeszcze nie testowałem.
Wrażenia:
- już na samym początku okazało się niezbędne przełączenie urządzenia w tryb 5D - w przeciwnym razie większość kadru jest niedoświetlona. Instrukcja o tym wspomina, więc nie jest to żadna wada urządzenia, które po wyłączeniu i ponownym włączeniu zapamiętuje poprzednie ustawienie
- czasy do 1/200s zestaw naświetla poprawnie. Nie ma jedynie możliwości wyzwalania na 2 kurtynę
- lampa reaguje na korekcję mocy błysku wprowadzaną z poziomu aparatu
- nie są dostępne ustawienia z menu speedlight w aparacie
- po skróceniu czasu lampa sama w trybie Av aktywuje HSS, który działa bez zastrzeżeń
- zasięg działania mogłem na razie przetestować w ten sposób, że wyszedłem na balkon a lampa została w sypialni. Odległość to ok. 12 metrów, w tym 3 ściany i okno. Błysk został wyzwolony bez problemu
- do tej pory na ok. 100 błysków żaden nie był naświetlony błędnie
Wady:
- brak synchronizacji na 2 kurtynę, ale z tym się liczyłem zgodnie ze specyfikacją
- producent mógł się jednak zdecydować na inne zasilanie niż bateria CR2
Jeśli ktoś ma jakieś pytania, niejaadowite, to chętnie odpowiem.
To ja zastąpię Jaada i wspomnę o tym, że jestem ciekaw czy z wszystkimi egzemplarzami 5D/5DII udaje się utrzymać te 1/200, bo jak wieść gminna niesie, bywają z tym problemy przy radiowych wyzwalaczach, powyżej 1/160. Ale skoro tutaj jest TTL, to pewnie komunikacja nieco inaczej wygląda i być może działa to wyprzedzająco, co do timingów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Dopóki nie chce się zakładać jakichś światłochłonnych akcesoriów to 430EX też daje radę. Swoją drogą muszę kiedyś zrobić porównanie jak wygląda błysk np. przez parasolkę, 580EX II kontra 430EX II.
