Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 26 Sie, 2010 Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM
Bardzo ciekawa sprawa. Pozwolę sobie na mały cytat testu optycznych pewnego "podobnego" instrumentu z roku 2006:
"Patrząc na poniższy wykres, pokazujący zależność funkcji MTF50 mierzonej w centrum kadru od wartości przysłony, wydaje się, że nam trafiła się właśnie owa ukryta L-ka."
Kto wie, może Canon wziął poczciwinę 70-300IS, trochę ją odświeżył, dał ładną białą obudowę i tak oto wyprodukował dwa raz droższy i "w pełni profesjonalny" teleobiektyw
Tylko co z wewnętrznym ogniskowaniem? Obiektyw wygląda na bardzo kompaktowy. W 70-300DO za kompaktowe rozmiary odpowiadał element dyfrakcyjny, tutaj go nie ma bo, po pierwsze Canon szybko by się tym pochwalił, po drugie pasek byłby zielony. Nie ma rady, musi się wysuwać jakiś tubusik. Ciekawe jak długi... W necie narazie krąży chyba tylko to jedno zdjęcie...
Ja myslę, że może być tak, jak jest w 24-70/2.8L.
"Ryjek" będzie wyjeżdżał do przodu, ale będzie schowany w osłonie przeciwsłonecznej. Mi takie rozwiązanie zupełnie nie przeszkadza, bo i tak zawsze używam osłony p-słonecznej.
Jeżeli jakośc optyczna choćby w zakresie 70-200mm będzie taka jak 70-200/4L IS, to będzie to bardzo, bardzo atrakcyjny sprzęt.
Przydałoby się oczywiście aby w takim zakresie było f/4.
Co do tubusika, to rozwiązanie o którym piszesz wydaje się być prawdopodobne i sensowne. W końcu L zobowiązuje do czegoś lepszego niż chwiejąca się na boki rurka z tworzywa sztucznego. Jeśli zaś chodzi o ostrość, to podejrzewam że wiele osób kupuje taki obiektyw głównie dla zakresu 150-300 mm i jeśli jego praca właśnie na długim końcu da powody do pochwał, to może być hit.
Jeśli zaś chodzi o ostrość, to podejrzewam że wiele osób kupuje taki obiektyw głównie dla zakresu 150-300 mm i jeśli jego praca właśnie na długim końcu da powody do pochwał, to może być hit.
Oczywiście masz rację, że pewna grupa użytkowników patrzy tylko na długi koniec, ale są też tacy, którym najbardziej zależy na 70-200 i dodatkowo kombinują z TC1,4 dla zapewnienia sobie zasięgu z sporadycznych, dla nich sytuacjach.
Utrzymanie super jakości (nie tylko o ostrość chodzi ale i niską aberrację itp.) w długim zakresie ogniskowych nie jest łatwe.
Gdyby to szkło miało zakres 100-300, wtedy na końcu mogłaby być żyletka.
Podejrzewam, że i tak będzie bardzo dobrze. Canonowi zwykle świetnie wychodzą długie szkiełka, a przynależność do L-klasy dodatkowo obliguje. Wszystko jest tu dobrze pomyślane: na wycieczki gdzie liczą się kilogramy 70-200, 70-300, 100-400, a na podstępne czatowanie z bezkompromisową jakością obrazu cała kolekcja stałek: od 200 do 600 mm.
Dla mnie strzał kulą w płot. Przy cenie 1900 Euro nigdy nie kupiłbym tego obiektywu. Tym bardziej, że nowa 70-200 f/4L IS USM plus TC 1.4x w zasadzie da to samo.
B o g d a n, to szkło obowiązują takie same zasady fizyki jak inne obiektywy. Jak coś ma f/5.6 maksymalny otwór względny i jest zoomem, to rekordów rozdzielczości nie pobije. Nie muszę robić testu, żeby to wiedzieć. Choć pewnie optycznie wypadnie dobrze. Nie zmienia to jednak mojego zdania, że jeśli nawet wypadnie lepiej od 70-200 f4L IS + TC1.4x to na tyle mało, że jego zakup w tej cenie będzie mało sensowny.
Nadal więc podtrzymuję tezę o strzale w płot. Nie dlatego, że będzie słabe albo drogie, ale dlatego, że dubluje idealnie to co już się dało uzyskać za pomocą zestawu 70-200 f4L IS + TC1.4x. Po co na rynku drugi układ, który da to samo? Nie lepiej było puścić nowe 1.4/50 czy 1.8/35?
Jak coś ma f/5.6 maksymalny otwór względny i jest zoomem, to rekordów rozdzielczości nie pobije.
A czy staruszek 100-400L na 400mm i f/5,6 źle wypadł?
Jak dotąd chyba wszystkie nowe L-ki wypadają duuuużo lepiej niż staruszki.
Arek napisał/a:
... dubluje idealnie to co już się dało uzyskać za pomocą zestawu 70-200 f4L IS + TC1.4x.
Tego właśnie jeszcze nie wiesz i na tym polega problem. Ponadto w takiej hybrydzie nie tylko chodzi o podobne kąty widzenia, ostrość ale i o inne negatywne zjawiska ... optyczne.
Też nie wydaje mi się to trafiony pomysł; L-ki kupuja przeażnie ci co zarabiają na fotkach lub bardziej zasobni w gotówkę amatorzy.
Raczej do ciemnego kościała f/5,6 się nie nadaje nawet przy dobrym wysokim ISO z 5D ale to już problem Canona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
