Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Optymalizacja tablic Huffmana nie da chyba wyraźnie zauważalnych wyników w wielkości samego pliku. Należało by zastąpić sam algorytm przez inny, lepszy, ale to już zmieniło by specyfikację JPG. Za wielkość JPEGa w najwyższym stopniu odpowiada DCT i to na tym etapie możemy decydować o jakości (a przez to i objętości) pliku wynikowego. Tak więc z samego JPG wiele więcej wycisnąć już się w obecnej specyfikacji nie da. Można go tylko zapisywać bez 'ozdobników'.
Jeśli mówimy o tej samej jakości i pliku bez śmieci, tylko samej esencji, to z JPGa dużo więcej się nie wyciśnie. Wszelkie modyfikacje muszą zawierać się w specyfikacji i być wstecznie kompatybilne. Natomiast zastanawiam się, czy w dobie coraz szybszych procesorów nie lepszym rozwiązaniem byłby format wymagający więcej mocy obliczeniowej do zdekodowania obrazka, jednak umożliwiający lepszą kompresję przy wierniejszym zachowaniu szczegółów.
Tak, ale algorytm jest tak dobry jak bardzo jest rozpowszechniony. Weźmy takie SACD czy np...
Mam ochotę na lekkie wetknięcia kija w mrowisko, ale nie chcę drażnić jednego z moderatorów...
JPG2000 użyty do kompresji w plikach PDF wyraźnie dłużej się renderuje na starszych komputerach, a na takim jednym jabczanym telefonie plik PDF używający tej kompresji pokazuje się bez obrazków. A szkoda, bo przy produkowaniu plików PDF np. ze zrzutami ekranowymi generuje znacząco mniejsze pliki przy lepszej jakości.
No dobra, to panowie hijax_pl oraz Baku poszpanowali już znajomością bebechów kompresji JPG, ale obaj się pewnie zgodzą, że algorytmy używane przy zapisie funkcją „Zapisz jako” oraz „Zapisz do sieci” (czy jak to tam po polsku się nazywa) są na pewno te same, co do samej kompresji, czyż nie?
zgodzą, że algorytmy używane przy zapisie funkcją „Zapisz jako” oraz „Zapisz do sieci” (czy jak to tam po polsku się nazywa) są na pewno te same, co do samej kompresji, czyż nie?
No nie mogą być inne... Ścieżka jest zawsze taka sama - wybieramy tylko jak bardzo redukujemy informacje o kolorze (jakość) oraz czy optymalizujemy czy też nie tablice Huffmana (np w PSE w okienku parametrów JPG nazywa się to "optimized"). Reszta to ,niej lub bardziej znaczące dodatki ładowany w kontener...
Po mocnym skompresowaniu zajmuje 65 KB czyli sporo za dużo jak na moje oko
Tak dla porównania Twój "oryginał" w DPP Canona przy konwertowaniu i minimalnej kompresji wychodzi 73kB, a przy maksymalnej 54kB. Gdy wyłączę profil ICC, to ta ostatnia wartość spada do 51kB.
Z kolei ZoomBrowser EX przy maksymalnej kompresji wywalił tylko 18kB.
Jak powiadają: co kraj - to obyczaj.
Pobawię się później bo jestem sam ciekaw czy coś zostanie z exifa po użyciu "zapisz dla sieci web"
Na kompresji dużych (chociaż duże nie są bo mają 800x533px) mi nie zależy bo dzisiaj większość ludzi ma łącza, które spokojnie radzą sobie z takimi rozmiarami ale te miniatury mnie zbulwersowały! Hehe... Jeszcze raz dzięki za pomoc.
Ps. Ktoś wie czy PNG można jakoś kompresować? Bo w PS nie wyświetla mi jakichkolwiek opcji kompresowania dla tego formatu (przynajmniej przy użyciu normalnej opcji "Zapisz jako")
Chciałbym PNG używać jako grafiki na stronie bo lepiej wygląda na urządzeniach korzystających z internetu mobilnego, który kompresuje JPG a z PNG już tego nie robi.
No i przerobiłem wszystko na stronie jak trzeba - przy okazji zelżała szata graficzna o prawie 50%!! Nie wiem dlaczego te pliki miałem z metadanymi zapisane? Wydawało mi się, że kiedy je ciąłem w PS to od razu zapisywałem tamtym narzędziem. No ale nie ważne.
Ważne, że tajemnica rozwikłana - miejsce w miniaturkach zajmowały metadane. Po użyciu "save for web & devices" ani śladu po exifie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
A szkoda, bo przy produkowaniu plików PDF np. ze zrzutami ekranowymi generuje znacząco mniejsze pliki przy lepszej jakości.
Zresztą nie wiem, bo może któryś update CS4 to w końcu poprawił - raczej nie zdarza mi się używać tej opcji...